8 (47)

78

Roman Starz

Bibliografia

Buttler D., 1967, Koncepcje pola znaczeniowego, „Przegląd Humanistyczny”, nr 2, s. 41-59.

Cygal-Krupa Z., 1986, Podstawowe słownictwo tematyczne języka polskiego (na wybranych przykładach), Kraków.

Guiraud P., 1966, Zagadnienia i metody statystyki językoznawczej, Warszawa.

Markowski A., 1992, Leksyka wspólna różnym odmianom polszczyzny, Wrocław.

Mikołajczak-Matyja N., 2005, Hierarchiczne uporządkowanie słownictwa a tradycyjna leksykografia, „Investigationes Linguisticae, vol. XII, s. 17-32.

Miodunka W., 1980, Teoria pól językowych. Społeczne i indywidualne ich uwarunkowania, Warszawa-Kraków.

Rembiszewska D. K., 2005, Słownictwo tematyczne w dwudziestowiecznych opracowaniach leksykograficznych, „Poradnik Językowy”, nr 8, s. 37-52.

Tokarski R., 2001, Słownictwo jako interpretacja świata, [w:] J. Bartmiński (red.), Współczesny język polski, Lublin, s. 343-370.

Problems in determining thematic flelds in vocabulary research

Summary

The idea of dividing language reality into thematic fields dates back to the 20s and 3 Os of the XX century. Extraction of thematic fields can have a practical application in teaching foreign languages, teaching the native language and lexicographical practice. Creation of an identical mesh of thematic fields is in practice impossible because there are no formal criteria, which would allow to create such a division. Extraction of thematic fields into which lexemes of a given language group is often subject to lexicographers’ subjective conclusions. Another problem connected with appointing thematic fields is assigning a word to a specified thematic field. We can also see that some lexemes will occupy many fields. A simple model of the vocabulary as consisting of a number of separate, non-over-lapping fields, each structured into a set of non-overlapping meanings, is unrealistic.