90
TEORIA - DIAGNOZA - TERAPIA. Wybrane problemy pedagogiki specjalnej
Legenda:
1 - jednostronny kontakt,
2 - uporczywe powtarzanie {wyrazu, formy graficznej itp.),
3 - dziwaczność form zachowania,
4 - manipulowanie, obracanie przedmiotami,
5 - umiejętność wykonywania pewnych czynności sprawnie i bardzo szybko bez wchodzenia w kontakty
społeczne,
6 - brak twórczej, symbolicznej zabawy,
7 - brak akceptowania jakichkolwiek zmian,
8 - brak kontaktu wzrokowego,
9 - nieuzasadniony śmiech,
10 - echolalia, mowa echolaliczna,
11 - w celu zasygnalizowania potrzeby posługiwanie się ręką drugiej osoby,
12 - obojętność, brak reakcji na polecenia,
13 - inicjowanie kontaktów tylko za namową i przy pomocy drugiej osoby,
14 - brak zabaw z innymi dziećmi.
W najbardziej rozpowszechnionych klasyfikacjach diagnostycznych DSM-IV i ICD-10 odnajdujemy podejście ilościowe, przede wszystkim ukierunkowane na analizę symptomatoiogiczną, opartą na obserwacji. Różnica w podejściu do autyzmu w przedstawionych klasyfikacjach przede wszystkim obejmuje zakres zaburzenia, tj. autyzmu typowego (z pełnym spektrum zaburzeń), jak również atypowego, określanego często cechami autyzmu, z pogranicza autyzmu {niespełniającego jednego z kryteriów, a więc zaburzenia o mniejszym nasileniu podstawowych symptomów).
Tabela 1. Autyzm w klasyfikacjach na tle innych głębokich zaburzeń rozwojowych (por. Pisula, 2000)
DSM-IV |
ICD-10 |
299.0 Zaburzenie autystyczne, 299.8 Głębokie zaburzenia w rozwoju NOS, 299.80 Zaburzenie Retta, 299.10 Dziecięce zaburzenia dezintegracyjne, 299.80 Zaburzenie Aspergera. |
F84.0 Autyzm dziecięcy, F84.1 Autyzm nietypowy: F84.10 w zakresie czasu wystąpienia, F84.11 w zakresie symptomatyki, F84.12 zarówno w zakresie czasu wystąpienia, jak i symptomatyki, F84.2 Zespół Retta, F84.3 Inne dziecięce zaburzenia dezintegracyjne, F84.4 Nadaktywne zaburzenia związane z upośledzeniem umysłowym i ruchami stereotypowymi, F84.5 Zespól Aspergera, F84.8 Inne głębokie zaburzenia w rozwoju, F84.9 Głębokie zaburzenia rozwoju niespecyficzne. |
Do tej pory przedstawiane statyczne rozumienie autyzmu powodowało ograniczenie tak w diagnozowaniu samego zaburzenia, jak również utrudnienie uściślenia diagnozy (np. dzieci z Syndromem Aspergera diagnozowanego dopiero około 6 roku życia). Obecnie obserwujemy odchodzenie od orzecznictwa statycznego na rzecz dynamicznego, ukazującego osobę w strukturze czynnościowej z jednoczesnym odniesieniem się do określenia ewentualnych czynników mogących mieć wpływ na wy-