M
zarządom M tych cząstkowych zmian jest dość du/y BOych d/uta notta zaliczyć
• tonację patat. które vj wykonane dwu lub widoirouii#. to tniM koww*. i także prowadzi uzyskiwana rdliaytli czum względy btfjikweóawi lub zadania specjalne w^V wwaMci ptiwo;
• tonację >)V'b czyn**!, które nic wnoszą do danej proe^ w*da takie drobnie jN związane / asekuranctwcm i V c^iedzukHfci lob w tjfkduu kurtuazyjnymi; w wyta/j «C knuły mfWmwyjłw (czas realizacji procesu), ■otośćpowtoaMętti • pmUóe informacji;
• tata* prónwów. c/>h tozowan* asidy 2W0 - j* pnit>U B a\mk\ decyduje o $0* działalności or^niZac^
• ęujamfata?,jw** łtatay/Jcji procesów)- należy^ ataci mksv*it fwzegółne procesy i dostosować ■ęd/ywrokwych. np. wm ISO; 9000.
Nktti powiedzta. te wszystkie wymienione zasady usprawni ^ ^ 1 ęcóaiowyn zaforwm leeegmceringu - ciągła poprawą jiko^ * Rabsji mi CQJ l*p Conlimm Qmlily Impwment).
Dotjdcttwe wdraża# procedur)1 recnginccringu pozwala m typowych tfctóf, Wre uzyskały organizacje ją stosujące. Do tych
notuiafeczyc
• ok« ztaejuK awdóma w organizacji.
• dodtae zyski & klientów i akcjonariuszy.
• tawy o* frzdo/ywmu fflfcem*ji. i 10 zarówno klientom. ^^
cytata.
• ptaytowic poófflu obsługi klientów.
• dany nep.tnrtiyth czynności i redukcję opóźnień,
• zwiększenie elastyczności i efektywności działania organizacji.
Motet wymienić duto więcej efektów, które uzyskały organizacje stORjp
Renpiwritig. Działają one według formuły „1/2 x 2 X 3". która oznaczą a miń uc potowę pracowników, a pozostałym zapłaci dwa razy więcej. tK ijlMjwtf uy razy więcej pracy. Uwita sic jednak, te największą da mńteff jest dotuczcaie narzędzi, które pozwolą przeprojektował» pńacje 1 ttapić ue nipoNemach związanych z rywalizacją na tyito, iwącn poprawie kcmkurcncyjności danej organizacji. Dlatego też reengineering ztiąor jest 1 uwMmmiai w organizacji technologii informacyjnej. Organizacje. tó* towczelaują suty wmco informacyjny, mogą zatem liczyć na sukces Sale? kjtor uprzedzić. k wiele orgauacp poniosło porażkę we wdrażaa WP mpi Anka porażek jest kształcąca i pozwala na zwrócenie mfi» ■Pffcij wysatpojące hanery przy zastosowaniu tej metody. Są to:
1 barin ptycMopcoa - ludzie, którzy mają dokować zmian, ar 4* mch prayfotowaaa i uważają, że w nowej sytuacji nie będaedh*'®
Umhm /mm* - KO«Mm( 207
U^I lub marą swoją pozycję w urgnni/acji i dtaego tują uc przeem winnu w*crin>!u; protest jar (ym tllmcjwy, ■ wyższą pozycję /j(imi}ą v hierarcho orgam/jęyjncj firmy; tunffa tCihiiKZflu - d/inlania w /taić remgwrmpi *)wp# często rtinmlowiifiU sprzętu komputerowego lub też sieci przesyłania tayek i mc orfata/jeja pewl do acyo odpowiedao prryfocrmaK
• tunera ekonoinic/isii -- w reengmeenngu niezbędne jest posługiwanie aę
technologią informacyjną, a to wymaga odpowiednich Mów fia^sowych na przeprowadzenie /mian; na reengineering trzebi często •ydrf dato więcej, niż się pooąikowo przewidywało:
• takn prawaa - obowiązujące przepisy nic zawsze tąekaoiea sprzyja-
^tnreeagńwńttgowi.
jjk Cynika i raportu firmy konsultingowej CSC ladet której dyrektorem jew I vn Kcngineeringu - J. Champy, z. 99 pr/ebadasydi pnedsiębiońlw
I S.^okfcdik'rezultaty swoich prób wdrażania jako(WKfeodobre.47fjdosWe I L^taawMiS^ nic zauważyło żadnych pozytywnych rezultatów (/. (kapy, \0)j Przyczyn obego sunu jest wiele. Im wyższą pozycję wJiimrchii organizacji I bocmnicy. fyma ich opór pr/td nmarumś jeM uloeisey. poaeswsż o^ą |Si«enia w nowym systemie. Lider, chcący wprowaW ftewjawrwg, m [ tó(W)p^*y- że jest to zmiana, która w samym założeniu jest sprzeczna z jego jtfłistyin interesem i jesi pr/cciwko systemowi, który gostworcy, Dlatcgoież. zanim ^wystą* doreenginccringu, trzcin przekonać aewcdzciówibdeiów,abydbdcbfi ^miucji zrezygnowąli zc swoich partykularnych celów Rccogiiwringwwza redefinicję celów orgamzacyi oraz rwneoucyę praco* tuków.
Jednym z najbardziej znanych przykładów zastosowania rccngioeenopj są gjgjnu w tym zakresie w zakładach Forda, w których przeprowidno anaTuę l»y służb księgowych. Efektem tych prac była redukcja SODosobowego działu
0 W Wynik, przyjęty z entuzjazmem przez zarząd Forda, zwuł oprotestowany picz związki zawodowe. Przeprowadzono więc powtórną analizę. Wito dodać. s wilia organizacji działu księgowości w japońskiej Mazdzie wykazała, że pdtoy zakres obowiązków wykonywało tam zaledwie 5-7 osób. (tafto
1 prtwtM i Mazda sysicm Forda jefl ikooptikowmy i domliZDtay Jego oka chakierytfyczną jest duży stopień pośrednictwa. Przed rtcapnecnapa ąta dtadau zamówicó w zakładach Fceda działał następująco (rysunek 49):
• dział zakupu wysyłał zamówienie do dostawcy, a jego kopię do działu księgowości:
• magazyn potwierdza! odbiór zamówionych i dostawcy materiałów i »ysy-M do działu księgowości odpowiedni dokoor.
• ftmiwa wysyłał fakturę do działu księgowości, gdzie sprawdzano jej zgodność z posiadanymi dokumentami, a następnie regulowano należność,
'k 2M przypadków stwierdzono, że występowały niedociągnięcia, które *** byk) wyjaśnić dopiero w czasochłonnym procesie. Sprawy wyjaśnień tafoily czas wielu pracowników księgowości Forda.