IMAG0049 (6)

postać pozostaje bez zmian. CzaTzmieńT***

^cul* tożsamość tek.

stów.

Czy można zatem powiedzieć — jak to czyni Robert Escarpit —

, komunikacji literackiej istnieje zjawisko ..twórczej zdrady*, któn ą na tym. że kolejni czytelnicy zastępują ..sens pierwotny** *hm Jwym i odmiennym sensem ^u. W przyjętym przeze

1 . -₀v_a±an trreh* Hv ——

®r )h mi

___.    .. waroyjęcym przeze mnie spjsoote

^wazazi trzeba by pcwiedz.ec. że nie istnieje sens pierwotny utworu

L^^sens_L_wlaściw\^^^cł>*^*^Sv    dostępny dla autora. Lektura ue

wobec wcześniejsze; tektury bo

it cc wiem	a gdy twórczą
?bec izkscu	lym ras czynni
'zne ramy J	ek:z_-y.
Fisiem, y	—• ic historyk
►rzyp«tcbvJL-r	^ auesroxumitfm&

iLi nr rrj

^V-Xv:rrs5v:

^ wewneersaue
• '■-z niesr. ‘Ustoryk	T * ,:?a		.^rajc do :
-ece reją,, by mcc	WS3C4	OK	tzizstoiy mnr ęykę- Msn
:łjdlŁ5i 4C 2ŁD	rwmr	9M<

l _cc3f ~ sw^,jticoi'icsc’ kceracfcje$

;eniCury najcsąecwj ma & czymema ; *ba Oznacza co. że takty litewjdue 2 pucsęektywy bistx?ryvzoej są itóró*.-.tafeaokae nńfiooatruując wb rac zc    >y3cafvmzuc-i ifcaritt : t*qi

TiLsa^Ju^a sraienizeit i^y^ektikuw, t Sterruibtuf^c. jaa . nr nr

i*y^v

jłtftT”

<j£lP

t

\VV'/^; KOŚCI - PROZY NARRA^

J, V . ł

* > o **

$ t V*

„Nl£ZROZV\1 IALSTN>»‘ ¹

.    koost^Ucjtich tekstów kry tyci-

*^saJfslte**uksxustytuo\vah,r si< vcokói utworów tta;-jy^ssscse w>&» P^v'^,,*^Vv a $t< €Mgfe> ©o-teejfe misa ro* u • otełośc*

$*s<*ch    fcVł^ wpro-^

S.dUV‘ v«,^ -y

5tvC^:yC* v>rv

raVv ?\\rkX

/itry-

s. N^^t-    zx

to

5yv Ttoass psrfrvi^ywa zs ^_: aa *iaav x*ce sw^łi*csa m

U,- zu: a/O-ir ością riBdecsi ł*z#Ł^rrrża.

Bv

1.    Cst :stx^r. iirmTmy bib. zim

¹    '^“l v -ąkres s^nfeaczne may leicr iry

ri^aśc.. ryzDczftMn. fladatti

lams nny acy 4 kiautótiticflya ky^,r;Su KttBUBDf iKLpasu^f jwe «y-« anę utmitiirun mm.

asrm

ni. JUT «

:yafc jujtil. s& wsk47iffiB panłłT-ic^w-iłiutiryęit, -*łn. tiJLd iry*tyt r.'¹ *jc . .. .* 7n ussttti zrf ^baumkc v giiwt wsit

c zsxem. bedame Utertrapr zaczyn* się «S i^awinm* j^żte saę c mej mówi i na wyjaśmezńa ram które go ogrunuam, ;Hr^. pc*«yzsae spróbuję praetom-iowar n* empiryczne wyaouus-

świadomości literackiej lat ISIS—X$3£.

\*P^ z.

s Zon. Si Sscarpit, Uteraasrc i fpoiecseńsricMJ !«- zbumti) Wspófzzsm \_ric bodat jjprnrirrh zc grcmcą, i. 3, Kraków 3974, s. 1H dom. X Łatewfca.

; Konttdttkaoa językowe t liżerum+a. Wr octom- 39%

J też: J. Ł a lemr .a*—łiK

HM

« wfewwtrtiteępt    r «v«_x^ ^_BVAł_

L. '«y^4* Dfrtv "    L *^ęV«««_w .

* Ł J ^ ^    ^ ^ ^

te«ci«ca G «***««*    ^ ^

»t ?łv^-._vw ^ ^

------.*v,_> -    gressfcg

Zil

vU.-----

to y L’toitrrTtt

‘tótór^c — TMLfc    zjfcwęissk

Vjkterr    >Us|cęółr^l

2 cteeśik-Tdcr,*. .Trcfc^^T^r^^ —

9hes4k'Zn«e n&    ?

r.rui v. nnprzeónich W^^btodi tej kskzfc.

yw-o^-minicp, ^ C^y» ,    L„_w -«...

M-    A ^~^-rr.młsrvn, „Wiadamości ŁtTssacfcU^ - ,_2V j*. 33

6»f * Stofi MSp&a JMWCetelĘp. Sśuań ^ ruyinc-r, _n    * -^S2Ł ' ,

v..- u.wł 3SB« oraz Kr*ków iP?G, _s. eT-'"^--    .,,•    ‘^ł'^s'^c '---fCŁCtec *C

:^V1 lwr euP’-'«-^ł- fs»«a» odporów ^,e»I,^._gT*^e. ^ ^os^f^trłl<::    >^Łk"

W-aifae', 1924, ar 50 <SWP, s. 7S—_T ■ ^P' ' ^aałTO“^,CCl _nVi»i(irDofc.

^v --TtoUacŁ St334»w5k3fS0 wMotettoje. L>.’ ‘    K. >£wi» - t

'- • bcctae rozstrzelcr.y, JE^on^ł> iovł __ _ ^xcr A icr-orttmiaZmrfi. mmjnrj ^ ^-rozumu^o,    r ^    * artyfca*^. Wfccnr-

*0Cic»ci literackie’. 1924. nr 40-42: « A ^^BlewUi. ZTom«*ł«tŁsTW>o, .Wu-^-«.rW«e a, literaturze, tamie m -tT' -, L 1T “ * ~ ^{W 3 C1} ** ⁰ 1 * * * Mstaert

^aUŁł“^a    —AT*: ^W «■ J- V Mui_tr. o «^o^_w..o*e₃

•Ufa'