S5006361

Wy ciąża 5. Oprócz UlitUB nfamtó* klasycznych 5 tal grafitowych, wykonanych z gfiny z wysoką zawartością grafitu, wystąpiły tam fragmenty kilku naczyń o fidbq zawartości grubych okruchów grafitu w tnasK i specyficznych orfach technicznych (lepione z taśm i lekko obtaczane - szerzej por. rozdz. 3.1.1-2.1-2). Reprezentują owe typ ganka flaszDwatego. dok wąakootworowcgo. o gfadan bsmastym brzuścu. wy-dkżonej. esowato wygiętej szyi i zgrubiałym brzegu, który ukształtowany jest podobnie jak brzegi stad tyle. że silniej odgięty na zewnątrz (eabł. 230-1-31 Także pod ww^tpl^wi farmy różnią się uąc one od pozostałych, spotykanych w naszym zbiorze naczyń, zarówno tych z wysoką, jak i oboi/oną zzw anoSctą grafitu. Skłania ło do poszukiwana innych źródeł inspiracji, niż tradycyjne dotąd iśłąsko-morawskie). Pojedyncze. nieco zbliżono formy z grafitem spotkać można wprawdzie aa niektórych, późnych osadach pofadnaowo-niarawskich (Jironłte. Klentnice - Mednna 1980. tabl. 45:1. 5&23U jednak najbliższe analogie znajdują one wśród hczaych nnczyó grafitowych 6 bez grafituj, odbytych na połndmowo-czesfcim oppuhun w TTisosne. w warstwach datowanych na starszy odcinek fazy LT D' wraz z zapinkami aanbeimskimi - por. Horałosi-JaHOsi 1955. 164. ryc. 25:4.9-14; Bfeó 1966. 92ł. ryc. 19:8-10v Wskazane analogie, a takie wnioski wypływające z analizy pozostałych sktartwfców inwentarza ceramicznego (obecność wspomnianych wyżej, stostmkowopóź-nych form ceranuki „srwej". a zwłaszcza fragmentów naczyń typu katany przeworskiej i brak ręcznie lepiony ceramiki „starocekyckiej" - IID). skłaniają do ■nieazczama obśefcm wyoązstaego. jedynego odkrytego. jak dotąd, na n—wimym tu terenie pieca garncarskiego. w obrębie omawianej tu fazy (doić zaawansowanego jej stadna?). Warsztat, którego najhardziej charaktery stycznym, choć zapewne me jedynym, pro-dnłaem byfy opisane wyżej gandd z grafitem, fnakcjo-aował nagprawdopodoboKj niezbyt dfago. jako że brak większyficzby podobnych naczyń, zarówno na osadzie u Krakowie Wyoązn# zaledwie I fe identycznego ganka. znaleziony w warstwie kiitaauwrj. w sporej odk-głotó od pmcat. jak tez na burych stanowiskach tb. podobnego naczyma z ob. 866 z Krakowa Fleszowa F7>.

Scharakteryzowany wyżej zestaw form ceramiki wykonanej na koie z U-ej fazy osadniczej odpowiada zasadniczo wachlarzowi form spotykanych w inwentarzach 5. horyzontu osad morawskich (por. Meduna 1980. 145. ryc. 20>. Jednak, jak starano się wykazać, wpływ rmnuhi morawskiej me był uk domnujący. jak miało to nuejice w poprztdmcj faz*. a w każdym razie wyraź-niej uchwytne są także oddziaływania z terenów bardziej oddalonych od Małopolski (Bawarią, Czechy). Podkre-łleau wymaga także fakt. iż naczyma wykazujące na-wtązaeua nchndmr reprezentuj) formy pojawiające się na termach Cełtyfci stosunkowo późno (LT C2). powszechne dopięto w starszym nrtrwfcii okresu późnoła-leótaaego(beczuficowateganki.kufab-łaeicfay im.).

Jak wsponmano. orharakinae nrrrmnij » nego tu horynonm decyduje donsnujący odział ręcznie le-pitnej ceramiki wykonanej według reguł lohraunych i technologicznych. właściwych kulturze przeworskiej i reprr/en-■pęcj formy odpowiadające kanonom jej najstarszego siy-b z far AI-A2 mkidszego duetu przedrzymskiego. Można sądzić, cz pojawiająca się masowo, bardzo dobra technicznie ceramika „stołowa" (grupa BA) ograniczyła poważnie popyt ńa pełniącą podobne funkcje ccranakę toczoną gładką, a ceramika „grubej roboty¹’ (IIBi wyparła prawie zupełnie ręcznie lepraą ceramikę jscaroceftycką” (IIDi

Wśród naczyń cienkościennych występują wczesne odmiany kubków. m*s i wyraźnie rzadszych naczyń odwrotom groszkowatych o szerokich, wielokrotnie faceto-wanych brzegach, analogiczne do form znanych z najstarszych zespołów przeworskich. Spora ich część charakteryzuje się intensywnie czarnymi, polerowanymi powierzchniami, która to cecha wydaje się upowszechniać In wcześniej. ntz na terenach właściwej kultury przeworskiej. W niektórych obiektach pojawiają się także dzbanki groszkowate - formy względnie młodsze w inwentarzach przeworskich (spotykane od fazy A2> Część okazów (kilka procent), głównie kubków, naczyń odwrotnie groszkowatych i dzbanków, ozdobiona jest delikatnie rytym ornamentem pasmowym, prezentującym wątki typowe <fia zdobnictwa wczesnej ceranuki przeworskiej.

W inwentarzach niemal wszystkich obiektów tej fazy obecne są jednak również formy, które w zespołach najwcześniejszych faz kultury przeworskiej nie występują lob pojawiają się sporadycznie, a których genezy szukać należy raczej w tradycji garncarstwa lateńskiego. Chodzi o półkullste miski o nśewyodręboio-aycfa. zagiętych do wnętrza brzegach i formy pokrewne. a także, znacznir rzadsze, naśladownictwa celtyckich. wykonanych na kole misek esowatyefa. Spotykane są także naczynia nawiązujące kształtem do form kultury F*ńeae)tł-Lukaśevka (ryc, 13J, 1431) Być może z oddziaływaniami płynącymi z terenów kultur kręgu jasurfskiego wiązać można równe obserwowaną powszechnie tendencję do wyraźnego nachy lania górnych płaszczyzn facetów anycfa brzegów do wnętrza naczyń.

Jak wzmiankowano wcześniej, defikacna rmmflra -stołowa" wylumanajes zasadniczo zgodnie z regułami ted>-nkzBOtedmologkzny na. obowiązującymi na terenach kuf-nny przeworskiej. Zauważalne są jednak także pewne od-nńennofci w zakresie niektórych cech. tj. generalnie mniejsza flość domieszki sdudżającej w masie, obecność pewnej Bczby okazów wykonanych z ghny bez sztucznych domieszek łub z dodatkiem szamotu, obserwowane spcazdyczme jnź w tg fazie grafitowanie powierzchni, a być może również upowszechniający się bardzo wcześnie zwyczaj nadawania powierzchniom smoliście czarnej barwy.

Stanowiąca podstawową masę inwentarzy obiektów IJ-ej fazy ceramika „grubej roboty" fUB) to głównie garnki (około 805fc). wśród których nąjłiczniejsze są również formy znane z wczesnych zespołów kultury przeworskiej, o wysoko umieszczonych załomach brzu-fców. z wyodrębnioną bądź niewyodrębnioną szyjką i sihue zgrubnłynu. wiełokromic facetów anymi brzegami (to typ LI-4). Stosunkowo niewielka ich część (około l/5)lo okazy opowicTZchniachcfaropowacooycti w spo-tćb typowy dla ceramiki „kuchennej" kultury przeworskiej-Wyjykowo spotykane są jednak także okazy dno-ptmacot podobnie jak ceramika .gntai mhnryf zfagy poprzedniej (ofetnazywane wiechciem, tarzwcawe grwbą •*«»ł rzadkiej gliny z domieszką orpaicn^. W (tackach tego horyzontu poyawapt wę kż merzad-fco proste garnki o mew-yodrębawmych. zagiętych do wnętrza brzegach, pet z tomjące formy, kata me wywę-pują • i— emanach fcnitury przewónbej (becadko-wate - nfaucza odm. L5-2>. bądź spotykane są tam sporadycznie (jajowate - odm. 15Au mmmmm powszechne były w zespołach najstarszej fazy omamianych tu osad (por. wyzq formy grupy ceramicznej BP).

Drugą, znaczne mnq liczną grapę znat. Jexher.-ng~ tworzą misy. których raę<ć to formy typowe <3a wczu-mej kultury prawu due). z pofRtamymi. ftmnmmy i sifoiewysudętymi umipi bntg—1 pnypi—ąi ce kształtem miski órwknfririmt. jednak mmq msaome wykończone i zazwyczaj większe, o grubszych fciankarfi. Wiefokiomie częstsze są jednak mew pcosych form • nks-n y rufrrhnrnyrh hm-prli pjflodia; kdi dań Tiim ■ ąi i tykaie. cd powda. mderdy taka na Mewach katary przeworskie) lod fazy A2». jednak metaczpaoi ta w akta-rokiej gamie form, jak aa omawianych m osadach.

Zestaw form omawianej m kategorii cetasaki uzts-pckńH Uki hmatoamijyamz mwywwym. wałkowatym uchem (typ H> oraz poyedyczc naczynia innych form (suw - typ IV>.

OimńKiiaazjmptkiaptHikiaDmdo-dy tedwczne obowiązujące pny wyrobie naczyń Jacśestr ■jsh" katary pia-wutag. Specyfikę omawianej m sem «**mi jrdymc pomiaakoy zwyczaj dodzwania dn raasy garncankśg iomustóa izawcm. która zawiera Itako pokima tarap grapy SB Talc2 praktyka nie jest typowa dla kakey poemortag' ckoć araapd* jej obo#L aaonme* Oftamummawiodygiganaanfcaghiłmri tmafcdog ■ pne odry tcckrndopczae lepionej ocznie caamdn _s;a-mceityciarf - radź. Xl2A.lt. Prapaai odzsaiywad nłfpta) nadycji cenwwcaaej są rńmswez niezbyt iczae przypadki dodawana do glin mtmirikr} Saki patiu. ,ie ag pat id przypadkowa ihmrn szi i ptacamychdo-■ymtamzyekaactydpTtamyckLazpewmifaąfcck-■jpiwadannirmarirypt.pnpwH^pT węaawŁitaydi dozach 'głtame pakach*. pnypomtaptce ąnoby ado-fcgma patanwyeh tal

Z«immąqp<£im»apczyaBigwmgimfgy umówi wykonana wedfag amydigpd caamda iepma. znana z obiektów lurucp) koryzmm -'grapa DD). W niektórych wypadkach mogła cnadcsssć się om przy-padfcouo (wtórne dość;. Dorszy mzwtaaEzazapnińw I bzy z Krakowa Hetaowa 17 i Wycźąża 5. Pewną taić nnmdriairiritnpinrfrnnjrikidTdnr n an itirmti esad. m których ta mnotaau zafawdowy I fan ta MA z Kiakowa Bnaiwł 49. oh 98 z Pierzowa 3X Są a pr*-ważnie ikttae tamki saczytL taff amkm do prinńaszą rekfyarafcgi feagnenty prcsych ćtząśw pedrczązna;-pewta] z ob U) becaflmwmydi garnków aaa tata razuśtów daapcw r imoril w ytai-hankoaysmcma db >[■■] • seks jomzkcfaą' cuta p*wj mkm^.

ScuooUo	Otarta	C,rmmwwyl	Htawtk C mir lywi rpzaie
		IB	IE BA	■ a	BO
Piesaka 17	m	0i7%	1,3% | 20%	72%
	313	1.5%	1^7% ( ŁS%	%}%	4%
	58	S.4%	24%	77.1%	4%
	SM	4.2%	1.1% j łt.1%	50.4%	ii%
	55-	«.«%	122% | 122%	520%	14. *%
	ots	1%	22%	R%
	MntlMO		i 125%	r.5%
Fleszów 20	1573	0.2%	1,7% | 11%	H%
	90	-	m%	8%
	m	LS%	0.3% | 13.5%	027}%	22%
	109	2.0%	1.4% | 125%	*23%
	ID	0.4%	21% j 120%	07.7%
Pleszew 49	MA	0.4%	13% [ 17%	Mi 9%	42%
Wyowm*	19		15.5%	04.2%
	»	-4%-	L7% | 120%	33.5%
	143	k.3%	2% I 14.2%	025%
	154		- i tŁ^<T%	*7.1%
	2iS-pwe	SŁ7%	32.2% [ 23%	15.3%
	23S		13% ( 220%	3*1%
	257	Ł2%	j 127%	*20%
	at		0.4% | 14,5%	•20%	27%
	130	2.5%	r7.2%	724%	14%
	M?	2.3%	120%	*23%	<4%

Tsbeta IŁ Sntan ■■twyp kahWi 0-g £izs - imm pmcmaawy lati pnnrwptajtt pmp atafcpcgwlmqaak}dl 'awzgiędracoo zapór, liczące powyżej <0 nagmenlOw coaaJu TaHe U tamta* w B—nimi ofcnanac wattaw kwwptwc 1 - pnonwp di inwa i cfpaacalar 6xtacfcęc2i-naicEend zrctpi ><ew asobcnEs wmr 60 coaoac kapane woe csawUmA

135