nich oparcie. Ten typ jest jakby przeciwieństwem typu 1 tzn. tam rząd był fimkcjonariuszem klasy uprzywilejowanej. tu grupy uprzywilejowane składają się z funkcjonariuszy grupy rządzącej, tam rząd otrzymywał uposażenie od klasy uprzywilejowanej tu grupy uprzywilejowane otrzymują od rządu swój wysoki udział w dochodzie społecznym. Władza dysponuje środkami produkcji przy czym gr rządząca uzależnia od siebie grupy uprzywilejowane i świadomie planuje strukturę społeczną. Gr uprzywilejowane mają nikłą władze ekon.
• grupy uprzywilejowane nie stanowiąc klasy właścicieli środków produkcji mogą być grupami różnego rodzaju zależnie od potrzeb grupy rządzącej (np. preorianie w Rzymie cezarów, mistrzowie techniki materialnej lub duchowej, twórcy ideologii, warstwy administracji....)
• jeśli chodzi o współdziałanie gr dysponentów środkami produkcji i przemocy czyli o 2 pierwsze typy to 2 drogi prowadzą do takiego współdziałania: albo dysponenci środków produkcji zdobywają aparat państwowy albo gr od przemocy stwarzają klasę właścicieli środków produkcji. Pierwsza sytuacja odbywa się na drodze rewolucji mieszczańskiej druga np drogą zdobywców tzn w podbitych krajach. Oczywiście takie współdziałanie może powstać w drodze nierewolucyjnej - poprzez powolne procesy gospodarcze i polityczne.
• Władza ekonomiczna nabiera mocy dopiero w obliczu instytucji dysponującej odpowiednimi sankcjami za łamanie reguł gry. Zasięg i skuteczność władzy ekonomicznej zależy od respektowama reguł gry przez władze dysponującą środkami przemocy.
• Możemy wyróżnić 2 idealne typy władzy pod względem stosunku władzy dysponującej środkami przemocy do reguł gry: władza nie uwarunkowanej przemocy i praworządna władza polityczna.
• Pierwszy typ to władza nie skrępowana żadnymi regułami a ta druga to stosująca się ściśle do zasad i reguł.
• Lasswell rozróżnia tzw. naga władze (naked power) i władze autorytatywna (ulegalizowana w taki a nie inny sposób) naga władza opiera się na sile i przemocy
• Drugi gość zwany Russellem pisze iż Lasswell trochę się zagmatwał bo przecież Naked power w sensie Lasswella może wcale nie być naked power w sensie Russella bo u Russella istooia jest postawa podległych władcy a u tego dnigiego postawa dzierżącego władze. Mówiąc krótko u Russella ta sama władza może być nagą hib nie nagą zależnie od współczynnika humanistycznego
• Ossowski pisze ze władza oparta na nie warunkowanej przemocy gdy zaprowadza ład społeczny rychło przekształca się we władze autorytatywną.
• Ossowski wspomina Hobbesa i jego Lewiatana gdzie przeprowadzona jest apologia monarchii absolutnej. Monarcha absolutny będzie szanował prawa choć nic go do tego rue zmusza. Teoretycznie monarcha absoluoiy jest kojarzony z nie uwarunkowaną przemocą a przecież jego siła jest podstawą istnienia ładu społecznego
• Trwałe rządy wymagają planowania procesów dhigodystanso\v7ch (jeśli grupa rządząca nie sankcjonuje reguł gry lub nie przestrzega w dostatecznym stopniu to opiera się na sankcjach - wtedy mamy do czynienia z pracą niewolnicza lub póhuewolniczą)
• Grupa rządząca musi mieć środki nie tylko na własne utrzymanie ale tez na aparat przemocy. Możemy mieć do czynienia z tzw „syńiacja piratów" czyli utrzymywaniem aparatu władzy z łupów zdobywanych na obszarach o zorganizowanej produkcji. Do takiej sytuacji możemy zaliczyć władze okupanta.
• Wprowadzenie praworządności tzn. uznatua i sankcjonowania reguł gry umożliwia administracje me opartą na bezpośrednim tenorze, który jest baaaardzo kosztowny (poza tym praworządność wzmacnia takie czynniki jak sankcje opinii publicznej i nawyki moralne)
• Władza nie uwarunkowanej przemocy rue może być trwała (sankcje przemocy są bardzo kosztowne)
• Polityka to forma działalności zmierzająca do jak największej mocy w stosunkach społecznych tzn. do umacniania, rozszerzania i utrwalania władzy.
• Władza musi troszczyć się o zachowanie praworządności aby nie stracić zaufania poddanych.
• Macluavelli mówił ze władca nie musi być uczciwy ale musi starać się o opinię człowieka uczciwego.
• Grupa rządząca która czetpie korzyści z łamania reguł gry ale nie chce rezygnować z korzyści jakie daje praworządność ma na użytek dyrektywy:
a) zachowanie pozorów praworządności: przez stosowaiue odpowiednich interpretacji
b) powoływanie się na sytuację wyjątkową
c) uzasadnianie wszelkich aktów, niezgodnych z regułami gry. dobrem społecznym
d) ograniczenie częstości faktycznego, a nie tylko formalnego łamania reguł gry w taki sposób aby ci w których te akty godzą mogli je uwzględnić w rubryce „ryzyko" i aby to ryzyko nie było tak wielkie aby ich ziuechęcało do działalności gospodarczej.
e) Nie można zbyt często łamać tych samych reguł