104172

sformułować zasadę, żę w identycznych okolicznościach uczynimy tak samo, inaczej popadniemy w sprzeczność.

Uniwersalny preskryptywizm głosi, że sądy „powinnościowe” są nakazami, podobnie jak wyraźne rozkazy, lecz od ostatnich różni się tym, że sądy są uogólnialne.

Teorie l)internalistyczne i 2)eksternalistyczne

1)    zaakceptować są, to mieć motyw do działania

2)    przekonanie, że należy coś czynić nie musi iść w parze z działaniem.

1) i preskryptywiści są atakowani za to, że uważają, że nie można niesprzecznie powiedzieć: „tak powinno się postąpić, ale nie czyń tego”

Czy sądy moralne mogą być prawdziwe, bądź fałszywe?

Preskrypt głosi, że wydać sąd, to powołać się na pewną zasadę, niezależnie od tego jak byłaby szczegółowa. W trwałych społ. zasady na które ludzie się powołują są dostatecznie trwałe i spójne - jeśli ktoś mówi, że ktoś postąpił jak powinien, to każdy wie jak postąpił. Jeżeli okaże się, że postąpił inaczej, to osoba skłamała.

Sad moralny wprowadza do naszego rozumowania element preskrypt., motywacyjny, którego w nagim opisie faktów nie ma.

Problem fanatyka: ktoś kto dokonuje uogólnienia i godzi się na jego konsekwencje mimo, iż są one uciążliwe dla reszty/