117002

działał rozsądnie to nie złożyłby danego oświadczenia (jest to trudne do udowodnienia dla podmiotów gospodarczych).

Błąd nie powoduje nieważności czynności prawnej ale uprawnia tego. kto złożył oświadczenie woli pod wpływem błędu do uchylenia się od skutków tego oświadczenia.

(Możliwość wystąpienia do sądu o unieważnienie czynności prawnej).

Groźba

Mówimy o niej wtedy, gdy jedna osoba w celu zmuszenia innej osoby do złożenia oświadczenia woli o określonej treści zapowiada użycie środków, które sprowadzą niekorzystne następstwa albo dla tej osoby, która ma złożyć oświadczenie woli albo dla osoby trzeciej, gdyby oświadczenie nie zostało złożone.

Groźba może przyjąć postać:

przymusu psychicznego przymusu fizycznego Groźba musi być bezprawna:

zagrożenie użyciem środka bezprawnego np. zabójstwa

zagrożenie użyciem środka dozwolonego ale dozwolonego nie w celu uzyskania konkretnego oświadczenia woli. - czyli groźba przysłania komornika do niesolidnego wierzyciela nie liczy się w tym rozumieniu: ale np. groźba polegająca na tym ,źe jeśli ktoś nie złoży danego oświadczenia woli to doniesiemy na niego bo kiedyś coś zrobił złego - już się liczy - donos jest prawnie dozwolony, ale nie do szantażu.

Groźba powinna być poważna - odpowiednia proporcja sił pomiędzy grożącym a tym. któremu się grozi.

Treść czynności prawnych

Art. 58. k.c.[ Nieważność czynności prawnej J

§ 1. Czynność prawna sprzeczna z ustawą albo mająca na celu obejście ustawy jest nieważna, chyba że właściwy przepis przewiduje inny skutek, w szczególności ten. iż na miejsce nieważnych postanowień czynności prawnej wchodzą odpowiednie przepisy ustawy.

§ 2. Nieważna jest czynność prawna sprzeczna z zasadami współżycia społecznego.

§ 3. Jeżeli nieważnością jest dotknięta tylko część czynności prawnej, czynność pozostaje w mocy co do pozostałych części, chyba że z okoliczności wynika, iż bez postanowień dotkniętych nieważnością czynność nie zostałaby dokonana.

Czynność sprzeczna z ustawą - należy rozumieć tylko i wyłącznie sprzeczność z nakazem lub zakazem w bezwzględnie obowiązującym przepisie prawa, czyli o charakterze „iuris cogentis" -wiążącego w taki sposób, że wola stron nie jest w stanie dokonać żadnego uszczerbku - oznacza to. że czynności prawnej, która będzie sprzeczna z bezwzględnie obowiązującym przepisem prawnym nie da się uzdrowić - trzeba dokonać nowej czynności prawnej, takiej aby była zgodna z obowiązującym w tym zakresie przepisem.

Kiedy przepis jest bezwzględnie obowiązujący - musimy to wyczytać z tekstu aktu prawnego - jeżeli używa formuł „musi", „zobowiązuje się". Słowo „powinien" nie jest wyrazem przepisu bezwzględnie obowiązującego, bo powinien to „może ale nie musi". Trzeba zinterpretować czy z danego przepisu wynika słowo „musi".

Czynność mająca na celu obejście ustawy - podjęta w sposób, który nie jest zakazany; zakazany jest jednak jej cel - próba osiągnięcia czynności zakazanej przez prawo środkami przez prawo dozwolonymi.

Nieważna także wtedy, gdy sprzeczna z zasadami współżycia społecznego - kiedyś był problem transferu piłkarzy - nie można handlować ludźmi - więc sprzedaje się kartę zawodnika, a przecież wiadomo, że on „idzie za nią".

Treść czynności prawnej jest bogata i składa się z:

1. esencialenegocci - elementy przedmiotowo istotne - muszą być zawarte w czynności w sposób bezwzględny dla wywołania skutku prawnego: ustawodawca określa które elementy należą do tej grupy (dla każdej umowy będą to inne elementy - określone w przepisach