74886

wschodniej Europie byli poliganiistauu Europa jako taka - za Rzymem i chrześcijaństwem przyjęła monogamię Małżeństwo rzymskie nie było jednak egalitarne - prawa kobiety rosły w miarę aż do końca XX w.

Ma to kolosalne znaczenie e.g ze względu na dziedziczenie, które zakłada monogamię i do niej zostało przystosowane. Rzymianie rzekomo rozwinęli się cywilizacyjnie i ekonomicznie - twierdzi prof. - dzięki monogamii: nie mogli Rzymianie inwestować w żony, więc inwestowali w gospodarkę ;p

Ponadto monogamia porządkuje stosunki spoi (upraszcza je). Ponadto sprzyja emancypacji kobiet oraz młodszych pokoleń (ponieważ bogaci starcy nie wykupują żon młodym, a spadki po nich dzielą się na mniej części).

W prawie rzymskim pierwotnie funkcjonowała instytucja repudium‘ (funkcjonujące do dziś jeszcze w krajach arabskich), wyparte później przez divortium - rozwód egalitarny

Wielu zapomina, że mimo zaniku struktur rodowych, a wraz z emancypacją kobiet - patriarchatu, me zanikła wcale władza rodzicielska. Wykształcił się model rodziny monoganucznej i egalitarnej Z drugiej strony wciąż istnieje jednak model poligamiczny (szczególnie w Islamie), który próbuje konkurować (jakkolwiek prof. uważa, że jego klęska jest nieuchronna ;p).

Problemy w spółczesnego prawa rodzinnego

W przypadkach dzieci występują problemy, jeśli idzie o obcokrajowców: „czy dziecko to podlega polskiemu prawu?” „Ale czy trzeba tu koniecznie wkraczać w autonomię rodziny?" Rodzina bowiem ma swoją autonomię, która konkuruje z imperium państwa. Niemcy na przykład proponują dominację państwa, podczas gdy Polska e g faworyzuje rodzinę i nitaj w zasadzie żadna ingerencja w rodzinę nie jest możliwa bez decyzji sądu.

Wg koncepcji rzymskiej małżeństwo opiera się na konsensusie. Tę koncepcję recypuje współczesne prawo polskie. Nowością natomiast w stosunku do Rzymu jest jej trwałość, wynikająca z myśli chrześcijarókiej. aczkolwiek nawet laiccy Czesi piszą w swym Kodeksie, że jest to związek ., (rwały i co do zasady nierozerwalny, a lyłko wyjątkowo może się kończyć rozwodem".

Ismieją dwa możliwe formy zakończenia małżeństwa: unieważnienie oraz rozwód. To pierwsze następuje obligatoryjnie i sędzia nie ma wyboru, dlatego jest wąski katalog przyczyn unieważnienia. Stawia się jednak na rozwód. Co do związków homoseksualnych - Konstytucja przesądza, że nie są to małżeństwa. Zasługują one więc na ochroiue zgodnie z zasadami części ogólnej, ale nie na podstawie prawa rodzinnego.

Zasadniczym celem rodziny jest dobro dziecka i to ono winno być stawiane na pierwszym miejscu w orzekaniu. Giodzi o to. by optymalnie skonfigurować sytuację dziecka. Jest to nowatorska koncepcja czeska (pochodzi z lat. 70). Jeśli idzie o związki homoseksualne, to duża ostrożność jest w przyznawaniu dzieci takim związkom, gdyż. choć interes dziecka (koncepcja brytyjska) może być zaspokojony, to jednak mamy poważne wątpliwości, czy jest to sytuacja optymalna dla dziecka.

A jak tratować kryzysy rodzinne? Jak ocenić, czy rozwód jest nieuchronny? Niemcy eg. dicieli instytucjonalnie powstrzymać rozpad małżeństw, czyniąc rozwód niezwykle kosztownym. Efektem bardzo spadła liczba zawieranych małżeństw ;p Prawo francuskie inaczej: oni układają zawiłe i skomplikowane stosunki majątkowe między małżonkami. Między innymi chodzi ustroje warunkowe*’.

Ponadto należy uważać z rozstrzyganie sporów rodzinnych, ponieważ bardzo ciężko jest regulować stosunki między małżonkami. Sędzia nie powinien mieć poczucia nadmiernej siły i ferować wyroków, ale raczej delikatnie, w sposób wyrafinowany kanalizować działania małżonków.

Prawo rodzinne również dlatego jest trudne, że występują tu więcej niż 2 podmioty, co utrudnia znacząco dobre uporządkowame ich interesów.

1    ..Ja mówię tobie: odejdł'^-- i odchodzi p

2    Eg. „Na razie umawiamy się lak. ale jak urodzi się dziecka lo powiążemy się bardziej" ,p