znaczna poprawa sytuacji gospodarczej Rosji, a przez to zmiana w prowadzeniu polityki zagranicznej konsolidowanie struktur państwa rosyjskiego, bo głównym zagrożeniem jest rozkład wewnętrzny państwa rosyjskiego odchodzenie od podstaw demokracji budowanych przez Jelcyna- przejmowanie kontroli państwa nad koncernami mediów elektronicznych ( kwestia zabójstw niezależnych dziennikarzy)
odchodzenie od demokracji- negatywne opinie międzynarodowe, a pozytywne wewnętrzne konsolidacja wewnętrzna powoduje wzmocnienie roli Rosji na arenie międzynarodowej ( ale ma na to wpływ także bardzo dobra koniunktura na ropę)
„ demokracja sterowana" nazwa Putina na demokracje, którą chciał wprowadzać
główne zagrożenie dla Rosji nie są zewnętrzne ale wewnętrzne- szczególnie kryzys gospodarczy złe zapatrywanie się na kolejne rozszerzenia NATO sprzeciw wobec interwencji ze względów humanitarnych ( Kosowo)
zachowanie wiodącej roli Rady Bezpieczeństwa, a szczególnie jej stałych członków
wsparcie dla USA w ramach koalicji antyterrorystycznej, 7 X 2001 wsparcie akcji w Afganistanie ( talibowie) i dla rządu Karzaja
reżimy skrajnie islamskie zagrażały interesom Rosji ze względu na geopolityczne uwarunkowania ( eksport rewolucji islamskiej na tereny w orbicie wpływów Rosji-Tadżykistan, Turkmenistan)
dogodna sytuacja dla wpisania wojny Czeczeńskiej w kontekst walki z terroryzmem
uznano, że poprzez walkę z terroryzmem u boku USA będzie można wzmocnić
nadzieja, że poprzez współprace w kwestii bezpieczeństwa USA zrezygnuje z budowy tarczy anty rakietowej -7.12.2001 Bush wypowiedział traktat IBM z lat 70' który stał na drodze budowy tarczy- to spowodowało schłodzenie relacji z USA
ekonomizacja polityki zagranicznej
wykorzystanie dla własnych celów instrumentów ekonomicznych gaz i ropa
kwestia sporna to Irak i interwencja tam, tego projektu Rosja nie popierała
lata 2002-2003 zacieśnienie współpracy z RFN, Francją, a nawet z państwami UE ( główny partner gospodarczy Rosji) Rosja szczególnie w ostatnich latach stara się rozwiązać problemy z pojedynczymi państwami UE, a nie z całością konflikt rosyjsko/gruzińsko/osetyński USA i UE miały zastrzeżenia do „ nie proporcjonalnego" użycia siły -