ktoś przejął rolę Napoleona np. w 1793 r., to informacje historyków byłyby w dominującej mierze o tym drugim człowieku (o podszywającym się a nie o prawdziwym). Historycy nie posiadaliby fałszywych informacji o tym, kto walczył pod Waterloo, ale raczej fałszywe przekonania o wczesnej karierze tego generała.
Napoleon Bonaparte 1769 - urodził się
1796 - stłumił zamieszki rojalistyczne w Paryżu 1804 - został cesarzem Francuzów
1809 - pokonał Austrię
1810 - poślubił córkę cesarza austr. Marię Ludwikę
1814 - został zesłany na Elbę
1815 - poniósł klęskę pod Waterloo 1821 - zmarł na wyspie św. Heleny
wersja pierwsza:
Napoleon Bonaparte uzurpator
1769 - urodził się
1796 - stłumił zamieszki rojalistyczne w Paryżu 1804 - został cesarzem Francuzów
1809 - pokonał Austrię
1810 - poślubił córkę cesarza austr. Marię Ludwikę 1814 - został zesłany na Elbę
1815 - poniósł klęskę pod Waterloo 1821 - zmarł na wyspie św. Heleny
=> Historycy mówią o Napoleonie a nie o uzurpatorze
wersja druga:
Napoleon Bonaparte uzurpator
1769 - urodził się
1796 - stłumił zamieszki w Paryżu 1804 - został cesarzem Francuzów
1809 - pokonał Austrię
1810 - poślubił Marię Ludwikę
1814 - został zesłany na Elbę
1815 - poniósł klęskę pod Waterloo 1821 - zmarł na wyspie św. Heleny
=> Historycy mówią o uzurpatorze a nie o Napoleonie
mówiący zazwyczaj zamierza odnieść się do tego przedmiotu, który jest dominującym źródłem informacji
•Koncepcja Evansa łączy elementy teorii deskrypcyjnej z teorią przyczynową:
•z teorii deskrypcyjnej: denotacja jest ustalana przez informacje, jakie można zebrać od użytkowników nazwy, ale nie dzięki odpowiedniości (jak w tradycyjnej teorii deskrypcyjnej) lecz dzięki przyczynowemu pochodzeniu tych informacji