614373256

Wybrane zagadnienia opiniowania sgdowo-informatycznego - Opiniowanie w sprawach przestępstw komputerowych

Istnieje szereg ustaw, które penalizują w swoich zapisach działania mające związek z magazynowaniem, przetwarzaniem, udostępnianiem czy niszczeniem informacji (poczynając od przepisów dotyczących ochrony tajemnicy państwowej czy danych osobowych, poprzez zasady prowadzenia rachunkowości, aż do penalizacji rozpowszechniania, propagowania czy wyrażania poszczególnych treści np. publicznego nawoływania do waśni religijnych czy narodowościowych) oczywiście zaś niemalże wszędzie tam, gdzie mowa jest o informacji, można do jej przetwarzania użyć komputerów bądź innych urządzeń informatycznych. Nawet gdyby zawęzić rozważania do przepisów, w których eocplicite występują pojęcia komputera czy systemu teleinformatycznego, katalog obowiązujących przepisów byłby bardzo bogaty. Andrzej Adamski²⁶⁴ rozważa zagadnienia zebrane w art. 267, 268, 269, 270, 276, 303, 310, 278, 293, 287, 285, 130 i 165 KK oraz art. 49, 50, 51, 52, 53 i 54 ustawy o ochronie danych osobowych (dalej UODO). Należałoby listę tę uzupełnić choćby o artykuły KK wprowadzone doń w ramach nowelizacji (268a, 269a i 269b), jak również o artykuły ustawy z 4 lutegol994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (dalej Pr Aut) znajdujące zastosowanie w ochronie prawnoautorskiej oprogramowania komputerowego²⁶⁵, o przepisy UONUDE czy ustawy Prawo Telekomunikacyjne (dalej PrTel). W literaturze przedmiotu proponowane są różne kwalifikacje typologiczne tego rodzaju przestępstw. I tak Konwencja Rady Europy o cyberprzestępczośd / systemach teleinformatycznych, powodowanych nowomowy, Konferencja Cyberspace 2009, WAT 2009), niemniej stosowane jest zarówno w języku potocznym, jak w aktach prawnych (zob. ustawa z 30 sierpnia 2011 r. o zmianie ustawy o stanie wojennym oraz o kompetencjach Naczelnego Dowódcy Sil Zbrojnych i zasadach jego podległości konstytucyjnym organom Rzeczypospolitej Polskiej oraz niektórych innych ustaw; dalej UUSW), a także normach międzynarodowych (zob. [ISO/IEC 27032)). Podobnie używa się określeń „cyberprzestępczość" czy „cyberterroryzm" (zob. np.: A. Suchorzewska: Ochrona prawna systemów informatycznych wobec zagrożenia cyberterroryzmem, Wolters Kluwer, 2010; J. Dworzecki: Terroryzm jako zagrożenie współczesnego świata, Zeszyt Naukowy „Apeiron" Nr 5, Wyższa Szkoła Bezpieczeństwa Publicznego i Indywidualnego w Krakowie, Kraków 2011, s. 181-232).

²⁶⁴    A. Adamski: Trawo karne komputerowe, C.H. Beck, Warszawa 2000.

²⁶⁵    Por. np. A. Siluszek: Przestępstwa komputerowe, „PC Kurier⁷⁷ 2000/8/42, http://www.pcku rier.pl/archiwum/artvkuly/siluszek_andrzej/2000_08_42, s. 33; S. Bukowski: Projekt zmian Kodeksu karnego. Dostosowanie do Konwencji o cyberprzestępczośd „Gazeta Sądowa⁷⁷ kwiecień 2004, http ://www. prawo. lex.p 1/czasop isma/gs/pzm iankk.htm 1.

117