614373331

Wybrane zagadnienia opiniowania sgdowo-informatycznego - Opiniowanie w sprawach przestępstw komputerowych

dane przetwarzane przez podmioty wymienione w dyspozycji artykułu muszą być danymi o szczególnym znaczeniu dla funkcjonowania tego organu, obronności kraju czy bezpieczeństwa w komunikacji³⁴¹.

Znamiona ustawowe czynów penalizowanych w pierwszym paragrafie tego artykułu pokrywają się częściowo ze znamionami przestępstwa stypizowanego w art. 268a KK, możliwe jest również, że art. 269 stanie się lex specialis dla szeregu innych artykułów KK³⁴².

4.7 Naruszanie integralności systemu. Art. 269a KK

Warto zwrócić uwagę, że dyspozycja tego artykułu (zob. Tabela 1) jest bardzo podobna do dyspozycji art. 268a § 1 KK. W komentarzach do omawianego przepisu, a także w projekcie zmian w Kodeksie karnym, rozważanym już w roku 2010 przez Ministerstwo Sprawiedliwości zauważono skądinąd słusznie, że rolą systemu informatycznego jest przetwarzanie, przekazywanie i gromadzenie danych informatycznych, z czego muszą wynikać niejasności interpretacyjne i trudności w stosowaniu tego przepisu w praktyce³⁴³.

³⁴¹    Por. M. Siwicki: Cyberprzestępczość, op. cit., s. 158.

³⁴²    Według B. Kunickiej-Michalskiej art. 269 KK jako lex specialis pochłonie art. 268 KK, a także 268a i 269a KK. Możliwe też jest, że art. 269 KK stanie się lex specialis dła ar. 276 KK (przestępstwo niszczenia dokumentów). Zob. B. Kunicka-Michalska: Komentarz..., op. cit., s. 637; por. też np. S. Koc: Karnoprawna..., op. cit., s. 126 i nast.

³⁴³    W projekcie zmian KK, o którym mowa (a który stal się, jak można przypuszczać, już nieaktualny) napisano: „Pierwszą usterką legislacyjną jest faktyczne powtórzenie dyspozycji art. 268a § 1 zdanie drugie KK przez art. 269a KK W art. 268a KK mowa jest o „istotnym zakłóceniu lub uniemożliwieniu automatycznego przetwarzania, gromadzenia lub przekazywanie danych informatycznych", w drugim zaś o „istotnym zakłóceniu pracy systemu komputerowego lub sieci teleinformatycznej". Pojęcia te można uznać za tożsame, gdyż cechą systemu lub sieci jest automatyczne przetwarzanie danych informatycznych (por. np. F. Radoniewicz: Postanowienia decyzji ramowej Rady w sprawie ataków na systemy informatyczne a ujęcie cyberprze-stępstw w Kodeksie karnym, „Ius Novum" 2009/1/48 oraz W. Wróbel [w:] Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz, T. II, pod red. A. Zolla, tezy do art. 269a, Kraków 2006). Jeżeli natomiast uznać, że pojęcia te nie są tożsame, to niewątpliwie zakłócenie przetwarzania danych mieści się w zakresie znaczeniowym zakłócenia pracy systemu komputerowego. Wskazane przy tym jest zachowanie pojęcia „systemu komputerowego" jako szerszego i odnoszącego się bezpośrednio do wspomnianej decyzji ramowej" (za: P. Waglowski: Projekt zmian kodeksu karnego pod internetową choinkę, http://prawo.vagla.pl/node/9299). Trudno się wprawdzie zgodzić, aby cechą

153