614373335

Wybrane zagadnienia opiniowania sgdowo-informatycznego - Opiniowanie w sprawach przestępstw komputerowych

Artykuł 269a KK może też znaleźć zastosowanie przy penalizacji niektórych postaci pharnńngu związanych z modyfikacją wpisów DNS³⁴⁷.

4.8 Niewłaściwe użycie urządzeń. Art. 269b KK

Powołane w treści (zob. Tabela 1) przepisu artykuły dotyczą:

S zakłócania, uniemożliwiania lub wpływania w inny sposób na automatyczne przetwarzanie, gromadzenie lub przekazywanie danych informatycznych (art. 165 § 1 pkt 4 KK)³⁴⁸;

S założenia lub posługiwania się urządzeniem podsłuchowym, wizualnym albo innym urządzeniem lub oprogramowaniem w celu uzyskania informacji nieprzeznaczonej dla sprawcy (art. 267 § 3 KK);

S niszczenia, uszkadzania, usuwania, zmieniania i utrudniania dostępu do danych informatycznych oraz zakłócania w istotnym stopniu lub uniemożliwiania automatycznego przetwarzania, gromadzenia bądź przekazywania takich danych (art. 268a § 1 KK);

S niszczenia albo wymieniania informatycznego nośnika danych lub niszczenia albo uszkadzania urządzenia służącego do automatycznego przetwarzania, gromadzenia lub przekazywania danych informatycznych (art. 269 § 2 KK);

S transmisji, zniszczenia, usunięcia, uszkodzenia, utrudnienia dostępu i zmiany danych informatycznych (art. 269a KK).

Artykuł 269b KK trudno nazwać inaczej niż kuriozalnym, odwołując się bowiem do pojęcia urządzeń i programów przystosowanych do popełniania

W. Biały, J. Każmierczak, Systems supporting production engineering, pod red. W. Białego, J. Kaźmierczaka, s. 133-145, PKJS, Gliwice 2012.

³⁴⁷    „W literaturze niejednokrotnie wskazywano już na problem krzyżowania się zakresów karalności art. 268a i art. 269a KK (...). Zdaje się więc, że czyn sprawcy należałoby zakwalifikować na podstawie obu zbiegających się przepisów, sąd natomiast winien wymierzyć karę na podstawie art. 269a KK, jako zawierającego wyższą sankcję karną. Sytuacja ta świadczy jednak o braku konsekwencji ustawodawcy" (A. Kiedrowicz-Wywiał: Phanning i jego penalizacja, „Prokuratura i Prawo" Nr 6/2011, s. 24-36).

348    Warto na marginesie zauważyć, że art. 165 KK dotyczy sprowadzania niebezpieczeństwa dla życia lub zdrowia wielu osób albo dla mienia w wielkich rozmiarach. Ustawodawca zamiast odwołać się do artykułu 268a i 269 KK odwołał się do artykułu z zupełnie innej części Kodeksu karnego (w którym zresztą znamiona czynów zabronionych zostały sformułowane bardzo szeroko).

155