8748915865

8748915865




MOWA RUDOLFA YTRCHOWA.

Tymczasem odwaga zwolenników odwrotnego poglądu stawała się coraz większa, aż wreszcie p. House utworzył gatunek Homo primigenius ja* wanensis. Takim sposobem zrobiono wszystko co było można, dalej już nikt nie sięgnie. Dla entuzyastów spór jest ukończony. Chodzi teraz o to, jaki będzie sąd publiczny uczonych. Nie chcę nikomu narzucać swego zdania, zwracani tylko uwagę, że kwestya zoologiczna nie może być rozstrzyganą na drodze tak zwanego badania naukowego, należy ona raczej do dziedziny rozważania logiczno-filozoficznego. Trzeba sobie odpowiedzieć na pytanie, czy można wymagać od kogoś, kto znalazł różnicę między kością jawańską i ludzką, aby uważał stworzenie jawańskie za człowieka jedynie dlatego, że odkryliśmy fakt pojedynczy, zgodny z cechą jednego szczątka jawańskiego? Pomiędzy dwoma zębami znalezionemi, jeden ma konary tak dalece rozchodzące się, że trudno pojąć, jakim sposobem ząb taki się mógł zmieścić w szczęce ludzkiej. Szczęki nie znaleziono, wiemy tylko, żc tak olbrzymiego zęba nikt z ludzi niema. Teraz wykrył p. House po długiej i mozolnej pracy, że istnieje taki ząb ludzki. Jeden podobny znalazł przy pomocy wszystkich swoich przyjaciół. Temu nie chcę przeczyć. Może być, że ma racyą: nie widziałem tego zęba: ale jeżeli po tysiącu trudów znalazł taki ząb, nie wypływa jeszcze z tego, żeby on należał zaraz do stworzenia tego samego gatunku, który miał owe zęby jawańskie. Więc ciągle, wpadamy w najdziwaczniejsze sytuacye.

Miałem niedawno w naszej akademii małą prelekcyą o typie i odmianach człowieka i poruszałem w niej kwestye, które mogą służyć za podstawę poglądu ogólnego, a nawet za odpowiedź dla wszystkich takich kwestyj o pochodzeniu. Są one charakteru czysto filozoficznego i tylko z tego punktu widzenia mogą być rozstrzygnięte. Z podobnych rozważań wypływa, że nie powinniśmy przypadków odosobnionych brać za podstawę do budowania reguły, owszem, prawidło musi być ułożone z całej sumy doświadczeń. Wyjątki należy najpierw zbadać, czy nie należą do odmian.

Teraz zrozumiecie, panowie, rezykowność twierdzenia na podstawie tylko dwu danych. Pan House bierze ząb z Jawy, niby należący do Pithecantropusa i, jak mi się zdaje, inny z Australii; porównywa te dwa zęby i zaraz wnioskuje, że Pithecantropus jest pra-człowiekiem. Oto cały materyał, na podstawie którego rozstrzyga trudną i ważną kwestya.

Trzeba wiedzieć, że metoda jego była nieraz praktykowana na polu paleontologii. Paleontologowie obrazili się już kiedyś za to, że zwróciłem ich uwagę na niesłuszność metody wyrokowania na podstawie jednej kości, do jakiego rodzaju lub gatunku ona należała. Ta sama trudność, która się już nieraz dała odczuwać, wznawia się przy Pithecantropusie na samym wstępie. Tego, kto się w danym razie czuje powołanym na podstawie jednego, może nawet nie całkowitego okazu, orzekać stanowczo o całem stworzeniu, a co więcej dawać objaśnienia, dotyczące najwyższych problematów historyi ludzkości, tego z pewnością możemy nazwać odważnym człowiekiem, ale czy równie rozumnym jak śmiałym — o tein przekona nas dopiero przyszłość Nie trzeba zgóry mówić: Ignorabimus, ale tymczasem powinniśmy się tern zadowolnić. Trzeba dalej szukać, a przy troskliwem badaniu na Jawie i w innych okolicach znajdziemy zapewne więcej kości i przyszła generacya wyrok ostateczny orzeknie. Tymczasem granicę badania naukowego o człowieku należy tam wyznaczyć, gdzie dane



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
img05001 djvu 49 Ja również jestem zwolennikiem metody poglądowej, ale również .jestem i za tem, ab
kupisiewicz dydaktyka ogólna5 272 Dydaktyka ogólna Według zwolenników omawianego poglądu, również w
90 MOWA RUDOLFA YIRCHOWA. byli podówczas za plemie panujące, silne i niezaprzeczenie germańskie j).
9i MOWA RUDOLFA YIRCHOWA. rozprzestrzenili. 0(1 północy doszli aż do Hanoweru, jeszcze dalej w okoli
MOWA RUDOLFA YIRCHOWA. jest przejściowe lub nie? Co się tyczy położenia, które tej istocie trzeba pr
87 MOWA RUDOLFA YIRCHOWA. tywać coraz nowe wyrazy i poznawać znaczenie nowych, nieznanych przedtem z
88 MOWA RUDOLFA YIRCHOWA. nięte na pierwszy plan badań już przez hi story 9 rzymską i które przez ca
DSC02457 Immanuel Wallersiein • Nowoczesny system-świat 751 Zwolennicy takich poglądów woleli pojmow
skanuj0026 (131) 1960), zwolennik dwuczynnikowej teorii uczenia się, odrzucił całkowicie pojęcie ucz
Poetycki model prozy w dwudziestoleciu międzywojennym (9) rach mowa narratora „zwrócona jest” bezpoś
IMGV43 33 rach mowa narratora „zwrócona jeat" bezpośrednio ku czytelnikowi powieści Dzieje się
page0153 145Rigny — Rimini ordynacyją i o zdradziecki odwrot. Gabinet ujrzał się przeto zmuszonym po
lastscan13 wieków stan i odrzuca się wszelkie poglądy doszukujące się w pojęciu narodu treści natury
Dla elementu odwrotnego do a wprowadza się oznaczenie a -I . Jeżeli istnieje element odwrotny, to je
Przewaga konkurencyjna... 7 Trudno nie zgodzić się z poglądami D’Aveniego. Internet, coraz szybsze

więcej podobnych podstron