8955898779

204

Zestawienie układów klas o minimalnej sumarycznej zwartości klas przedstawiono w tabl 5.8.10, natomiast ich zmienność przedstawiona została graficznie na rys. 5.8.40.

Talica 5.8.10

Zapis układów klas z klasyfikacji prostej

IB	131	BAJ]	03		030303	0303!
1 1		1 1		1	1 2
1 1		1 1		2	2 2

(Nr konstrukcji

il8|19j2o|21 ^22 {23

o

1 1

						7							10	10
						7					10	10	11	11
						8	9	9	10	10	11	11	12	12
					8	9	10	10	11	11	12	12	13	13
6	6			8 8	9	10	11	11	12	12	13	13	14	14
6	6			9 9	10	11	12	12	13	13	14	14	15	15
				10 10	11	12	13	13	14	14	15	15	16	16
				10 10	11	12	13	13	14	14	15	15	16	17
		8	9	10 11	12	13	14	14	15	15	16	16	17	16
		8	9	10 11	12	13	14	15	16	16	17	17	18	19
8	8	9	10	11 12	13	14	15	16	17	17	18	18	19 20
8	8	9	10	11 12	13	14	15	16	17	17	18	19	20	21
8	8	9	10	11 12	13	14	15	16	17	18	19	20 21		4

Kktod    klas} —

(N) dla N

Kr klasy

SIO

S13

Nr ukudu klas

Nr Konstrukcji

Rys. 5.8.40. Zapis graficzny układów klas Fłg. 5.8.40. Graphic notttion of ihc class system

Przebieg wyboru optymalnego układu klas przeprowadzany jest na podstawie siedmiu funkcji celu, będących parametrami oceny układu klas

W AJAMTTYY ormui UMT%

ftMLCMCRU0lj*«7CliDMVCMrVABakl IOOltnftO«AMKl

WZCAIpKA ZWAJtlOić HMUAX- ittl WTGl^ONi COBFftJKWAPCN DCMAX” 00*210- lt?t W7d«C»U /WAJtTOj^ HXUAX- iCQ4 «7Gl4DMIOCBł PM OMAMU Ot*4AX- MM PCI* MBS łr7r.łV>HA r»A*TOlC MHUAJC- MS V7OlC0KI OOilPCBOWAMr MMiOI- MM PCI- MM *7CHn*A MfABTOtC KtOAOt- 0441 »7CUDKl OCatPtaOWAMU DCB4A3C WIC" OWI

UC2AB BŁAS	ll.MAtrt/T** r«A*TOtf M	1UB4ABUZM onsiftBOwAAii o	Ki	«l6i|M- /M«Of A/fKM M PCJ	9WM0V 0 *C4	mi pnaotci IM | IJB4		S5E
3	UVNI	11744 4	•444 1	1B3I	■CULAMI			3ŁJH
1	2 MM 4	1I4B4*	‘•IMS	.«4	tmmumam	KM	■oe	440
4	* 5KB 1	iima.;	• MMI	1 4*t	mmmmm			331
1	B. ifll	N1)K6	II54B 1	....	III	Si	■HLUH	' :
•	HEJS		Ml IBS	1411	• 41	IM	.441	M4
i	UJI |		3B1H 4	HM	• 41	IM	1 III	MJI
•	M07f	4X44% 7	21454 1	• 3BI	• se	27t	1 1)1	KJH
•	MMI	7M1I11	MM4*	• JM	.14	147	1114	*35
te	■tluf	tmiBB	łflMJ	I23B	• 14	• IT	1 IM	tli
ii		*M4lf)0	rł5« 4	• MB	• 34	M4	■■U"	.17
U	14X0	12MX>0	rtmt	• 2*1	1 II	4*1	Nnłjab	■kum.
II	ilRf	MB4MB 0	31244 t	• 211	1 3B	412	• 12.	■Ji
14	• 54 2	M4BB2IC	■DSIHI	• 214	1 IT	MB		TtT
II	Mil	Kim		• 3Bt	••	*79	W	■C-Mi
1*	BJ*.		itr mb	1 3*1	■mH			ML-Mi
IT	1213	MBI13I 0	31744 2	34.	huuhi	KM	• *42	SI*
•		II4B3I3 B	IBS***	1371	•* __	BS		iM
it		imi\0	mm	1 141	• ii	o*		«•
»		mi mi o	W.	• Ml	It*	bM	_ .w.	544
31	1213	«v*<nc o	MH2J	iftl	• 14	Mi	■i; —	31J
1_5_ L_ V*		4IK4IIB	3BBB5 1	2 *3t	• II	C34	ES	OT

BtffiLl&HA>WAjToV HMMAX• *11) WZGLĘDNO OGUMNOWAMN OtSMAB- JWH> MM

Układy klas w kolejności najlepiej spełniających lunkcje celu przedstawiono poniżej,

0TTWULM4 UC7BA KlAS /* WŁCAJUK HA POUCT M/KIN'U    PCI *

omMAM* urztYKLASZt «QOU|OUNAfUKCfl|cmu    po i itm ii

omuAjj* tir/SYciAirf wzoitni'ftAFicr*<fiu    pcj    •    i    i>

OmMALMł UCZ» KtAS /* WlGtftOU HA UAMYHU/tf tAMJUBMi C PCt    •    II 11 M 31    I*

OITYUdM UCCAYKlAlZf vrOUnUHAMA«YI4UXY MT GAAU    PC*    13    • U X U    * 1

o* rr MAI Al utx»Y ri>i ze wzouon ha trotDMMtPftTOOlTO o    pcb    •    « i> u m it

OPT YMALMI IIC/IV KLAS 2£ W2&. NA ItOCSYM 20    KI t 14 ll M AU

Ocena układów klas ze względu na redundancję masy

1    ii    f    *    T    •    •    »    II    fl    l»    >*    1|    «    IT    I*    It    3*    21    13

11IAMD4NC .A MA*V 2 UltCUflMPMPM CWTCdC! POTUM

•lift    mi j ani    %»•    1141    MIS    mi i    rm    m    »•    »>    mi    mi    m    m#    ni    mi    ii*    4

Podobną ocenę przeprowadza się ze względu na redundancję względnych kosztów.

UUAO U>ł M-

1    1 «    I    •    1    |    •    *    II    II    l>    14    ||    ••    II    l«    lf    3«    31    a

■fZAMDAAOA kautow i v/*rr»u»a«>orM c/**to4cj wn/n

INI IMS MII T2B Ul MS *1* 111 131 M* NI Ml II SB IB S» SS It IB I? *

Uwzględniając miary oceny klas ze względu na podobieństwo konstrukcyjne uzyskano optymalną liczbę klas NO=l2.

Zestawienie numerów wektora potrzeb i z numerami lypowiclkosci m określa przyporządkowanie 8*. które przedstawiono w tabl. 5.8.11. Wynikiem tej metody ujednolicania cech konstrukcyjnych jest typoszereg z przyporządkowaniem posobnym. Wada tej formy uporządkowania rodziny konstrukcji jest mało elastyczne dopasowanie dyskretyzacji wartości wymiarów do ich struktury zmienności w poszczególnych konstrukcjach elementów Zaletą jest prosta i przejrzysta dyskrctyzacja wartości wymiarów elementów. Przyporządkowanie 6_A zaleca się stosować w tworzeniu uporządkowanych rodzin konstrukcji w postaci typoszeregów.