1277176735

Introduction 25

repetee divergent. Ce sont ces divergences que 1'on retrouvera en partie et indirectement dans la revue de synthese de Bomstein (1989. chapitre 4) quand il ana-lyse les limites de 1'infiuence des stimulus subliminaux et definit les conditions minimales necessaires pour qu'il y ait un effet observable sur les comportements ou sur les faęons de penser. Si on peut conclure au fait qu'il n'y a pas d'effet systematiąue, on sait maintenant qu'un stimulus subliminal lie a une motivation ou a une emotion a plus de chance qu'un autre d'avoir un effet. Sous pretexte d'examiner les techniques sublimi-nales comme outils de persuasion, le texte de Bomstein est de fait une remarquable presentation de l'etat de la question sur la perception subliminale. II y retrace la polemique autour de cette notion, des remises en cause totales des resultats consideres comme des artefacts experimentaux dans les annees soixante a la rehabilitation du phenomene grace notamment au developpement de la psychologie cognitive et des notions comme les processus automa-tiques, 1'attention selective, la memoire etc. 11 met ega-lement en evidence tout 1'interet de paradigme de presentation subliminale aussi bien en psychologie patho-logique, en psychologie sociale qu'en psychologie cli-nique. Mais un des points majeurs de ce texte se trou-ve dans les reponses qu'il apporte aux questions naives et legitimes qui etaient posees par les faits cites au tout debut de cette introduction: peut-on utiliser ces techniques a des fins de manipulation et de propagandę? Bomstein avance 1'idee que si les effets des images subliminales sur les comportements (de consommation par exemple) sont negligeables et contestes par les