1717474071

113

de ces operations de paix a une politiąue etrangere d’intervention de combat qui soutiennent des interets amćricains⁴³¹. Toutefois, les operations de paix qu’a connues le Canada n’existent a peu pres plus au Dćpartement des Općrations de Maintien de la Paix (DOMP) de TONU. Avouant ses ćchecs a prćvenir le massacre de Srebrenica, le genocide au Rwanda, ou a mettre fin au conflit en Somalie, FONU s’est reformće en rćponse a 1’analyse de Lakhdar Brahimi en 2000. Aujourd’hui, dans bien des missions de TONU aucune paix ne peut etre nćgociće (une condition prealable a son maintien) et une utilisation de la force pour 1'imposer aux protagonistes est necessaire . De plus, plusieurs nations se sont specialisees dans ce type de mission ce qui leur permet d’ćquiper, de former et d’offrir une experience de dćploiement a leurs soldats tout en generant des revenus pour TŚtat⁴³³. Pour eux, la presence du Canada n’est pas dćsirable. Quel discours altematif pourrait alors remplacer celui d’une politique ćtrangere qui ignore les problemes intemationaux ou ne les rćgle que par la force? Daryl Copeland - qui soutient aussi la these d'un dćclin de la diplomatie - propose de transformer les diplomates canadiens en agents de gestion de la mondialisation, d’innovations technologiques et de developpement⁴³⁴.

Notre ćtude soutient qu'il y a eu un changement dans la relation entre la Defense nationale et les Affaires ćtrangeres. Ce changement d’influence est-il reprćsentatif d’un changement global de la politique etrangere canadienne? Le cas que nous avons etudić represente 1’espace commun 011 les compćtences diplomatiques et de defense se chevauchent. D’autres cas doivent etre etudies pour generaliser ces conclusions a Tensemble de la politique ćtrangere. L’approche du Canada dans TArctique, une militarisation de cette region, les budgets alloućs h la Dćfense ou la rupture des relations avec Tiran (2012) et la Coree du Nord (2010) sont autant de signes d’un changement global de la PEC. Pour ceux qui accepteront la these d’une dćcennie ou Tinfluence de la diplomatie canadienne est en dćclin, la prochaine question devient alors: quel facteur est a Torigine de ce dćclin? Rapidement, nous avons dćja ćnoncć les attentats du 11 septembre 2001 a New York, le pied de nez fait a

⁴¹¹    Lane Anker, « Lc maintien de la paix et 1’opinion publiquc », Revue militaire canadienne, volume 6, numćro 2, 2005, p. 23-32 et Joseph Fletcher, Heathcr Bastcdo et Jennifer Hove, « Losing Hcart: Dcclining Support and the Political Marketing of the Afghanistan Mission », Canadian Journal of Political Science, volume 42, numćro 4,2009, p. 911 -937.

⁴¹² Walter Dom, « Canadian Peacekeeping: A Proud Tradition», Peace Magazine, volume 22, numćro 3, 2006, p. 15 et Id. « Canada: The Once and Futurę Peacekeeper? », Peace Magazine, volume 22, numćro 4,2006, p. 16

⁴³¹ L’lnde, le Bangladesh et le Pakistan sont en tćte des contributions.

⁴³⁴ Daryl Copeland, Guerilla Diplomacy, Boulder/Londres, Lynnc Rienncre Publishers, 2009, 311 p.