2121402307

52 REFERATY

Z niebezpieczeństw związanych z niedostatkami tychże materiałów zdawał sobie sprawę O. Czarnik, gdy pisał swój - cytowany już powyżej - artykuł

0    instytucjach wydawniczych w okresie przemian. Nawiązując do problemów z pierwszych lat po upadku PRL, autor ten wyraził jednak przypuszczenie, że nawet przyjęcie marginesu błędu wielkości „np. 25%” [! MT] nie podważy zaprezentowanych w jego tekście ogólnych tendencji (Czarnik, 1998, s. 111-115). Zaniecham tutaj uwag szczegółowych, a także podkreślę, że w niektórych kwestiach O. Czarnik ma rację (np. stwierdzając urealnienie nakładów książek po 1989 r. - choć dodam, że urealniono je nie tylko in minus, o czym autor pisze, lecz także in plus, o czym już nie wspomina). Rzecz jednak w tym, iż przyszły badacz narodzin nowego rynku będzie skazany na brak podstawowych danych statystycznych, bo trudno za takie uznać liczby oddające sytuację z dokładnością „np. 25%”.

Za opracowania podstawowe na temat problemów współczesnego rynku książki słusznie uchodzi dziesięć (do 2007 r.) w większości kilkutomowych opracowań Ł. Gołębiewskiego i jego współpracowników z Biblioteki Analiz. Publikacja, której inauguracja w 1998 r. wywołała kontrowersje²³, z czasem nabrała rozmachu, rosła w siłę (i objętość) - stając się, już właściwie jako nieformalny rocznik²⁴, trwałym elementem krajobrazu wydawniczego, darzonym zasłużoną renomą²⁵. Prezentuje ona dokonania wydawnictw, hurtowni, księgarń i innych podmiotów znaczących w branży, bilansuje rozmaite segmenty iynku, formułuje diagnozy i prognozy. Nie ma charakteru naukowego. Gdyby próbować klasyfikacji formalnej, to publikację tę wypadałoby określić zapewne jako komercyjne wydawnictwo fachowe.

Działalność edytorska firmy Ł. Gołębiewskiego nie ogranicza się do kolejnych odsłon Rynku książki w Polsce. W formie druków zwartych ukazują się pozycje w trzech seriach. W „Raportach” wyszły m.in. opracowania poświęcone księgarstwu (Walewska, 2000), multimediom (Frołow, 2001), książce w Internecie (Witkowski, 2000), a także szkolnej (Raport..    2001), akade

mickiej i naukowej (Walewska, 2001), katolickiej w cyklu corocznych publikacji J. Frołowa, zainaugurowanym w 2001 r. (Frołow, 2001-), dla dzieci

1    młodzieży (Zając, 2002). „Rozmowy o rynku książki” to cykl wywiadów z reguły zamieszczonych wcześniej w czasopismach „Biblioteka Analiz” i „Książki. Magazyn Literacki”. „Biblioteka z Paragrafem” (chyba już zamknięta) zawarła w sobie m.in. teksty ustaw o prawie autorskim i VAT. Poza seriami firma wydała m.in. opracowanie Krzysztofa Kalety o dniu wczorajszym i dzisiejszym Międzynarodowych Targów Książki w Warszawie (Kaleta, 2005) i Marcina Świtały o zachowaniach konsumentów wobec oferty książkowej (Świtała, 2003).

Zob. polemikę na lamach periodyku branżowego „Notes Wydawniczy”: Adamiec i Kołodziejczyk, 1998; Nowakowski, 1998; Walewska, 1998; Adamiec i Kołodziejczyk, 1999; Nowakowski, 1999 Gołębiewski, 1999. Należy podkreślić, że Ł. Gołębiewski publikację swych rocznych podsumowań na łamach prasy rozpoczął wcześniej, bo już w 1995 r. w „Rzeczpospolitej” (także były dyskutowane m.in. w „Notesie Wydawniczym”) - i tam, w formie wstępnego opracowania, kontynuuje ją do dziś.

Zapis bibliograficzny „Rynku książki w Polsce” z czasem komplikuje się coraz bardziej. Podaję zatem wszystkie kolejne publikacje znanego autora ogłoszone pod tym tytułem: Gołębiewski, 1998; 1999; 2000; 2001; Gołębiewski i in. 2002a, b; 2003; 2004; 2005a, b; 2006, a. b; 2007a, b. Zob. też Nowak, 2007; Dobrołęcki i Waszczyk, 2007.

Zob. np. recenzję W. Janaszkiewicza, prezesa Stowarzyszenia Księgarzy Polskich i redaktora naczelnego „Wiadomości Księgarskich”, zamieszczoną w jego periodyku (Janaszkiewicz, 2007).