244277901

o rozpoznaniu symulacji. Tendencja ta świadczy o krytycznej autoprezentacji, przyznawaniu się do określonego typu trudności i problemów psychologicznych. Wskaźnik Gougha (M=-7,73; SD=-8,35), a także skala IM (M=38,88; SD=24,19) wskazują, że nie mamy w tym przypadku do czynienia z profilem zafałszowanym.²⁸ (Płużek, 1971).

Graficzny rozkład średnich w skalach kontrolnych L, F i K w wyodrębnionych grupach przedstawiono na wykresie 1.

65

Wykres 1. Graficzny rozkład średnich w skalach L, F, K w grupach wyodrębnionych przy pomocy analizy skupień.

Wyodrębnione grupy różnią się statystycznie istotnie w zakresie 3 skal klinicznych kwestionariusza MMPI-2: Hp (p<0,000), Hy (p<0,004) i Ps (p<0,042). Alumni z postawą dysymulacji we wszystkich wymienionych skalach, uzyskali wyniki wyższe, co sugeruje obecność tendencji neurotycznych oraz większą sztywność osobowości (tab. 2).

MMPI-2	Dysymulacja		Norma		Test t
	M	SD	M	SD	t	P
Hp	54,34	6,36	48,76	10,80	3,59	0,000
D	50,21	10,63	50,47	11,22	-0,14	-
Hy	56,53	7,32	51,65	11,53	2,90	0,004
Ps	54,66	9,01	51,22	10,74	2,05	0,042
Mk	53,16	9,29	51,02	9,20	1,40	-
Pa	56,57	6,92	57,97	9,41	-0,99	-
Pt	53,16	7,02	54,16	12,27	-0,57	-
Sc	55,33	7,83	53,42	12,51	1,05	-
Ma	51,14	7,33	50,83	11,05	0,19	-

Por. Tamże, s. 40.

iych przy pomocy analizy skupień w skalach klinicznych MMPI-2.

13