290420759

17 LES REFORM ES D’ISAAC COMNENE 51

n’impliquent pas absolument une alienation du domaine d’Etat. Un śclaircissement a ce sujet ne nous sera fourni que par un passage d’un historien de la gćnćration suivante, Zonaras, qui, dścrivant la maniere dont Isaac Comnene obligea Constantin Leichoudes a y renoncer, montre que Constantin Monomaque «... lui a accordś la pronoia des Manganes et lui a renforcć cette immunitś par śerit...»⁵⁶. Gest cette immunitś qu’Isaac Comnene tenait a annuler, abolissant un prścćdent capable d’apporter de graves prśjudices au domaine de 1’Etat. Meme si elles ne constituaient pas une justification de 1’action d’Isaac Comnene, les prś-cisions de Zonaras expliquent 1’intransigeance de celui-ci. Ce qui dśran-geait 1’empereur, c’śtait 1’immunitś attachśe a la pronoia^5?.

On s’expbque ainsi que — sans mentionner de faęon expresse le cas, mais en l’ayant certainement en vue dans son esprit a cótó des autres aspects de la róforme fonciere — Attaleiates ait śtś obhgś de reconnaitre que « ... la chose pubbque augmentant de diffśrentes mameres et par de nombreuses mains, a reęu de 1’accroissement et un sensible allś-gement...»⁵⁸.

_    J^{1 2}

La rejorme ecclesiastique. Essai de neutralisation politiąue de VE<j!ise~ Ainsi que les sources l’indiquent, une des premieres mesures d’Isaac Comnene fut d’accorder 1’autonomie d’administration et de gestion a l’Eglise Samte-Sophie de Constantinople. L’empereur, dit Attaleiates,. « abandonna a la Grandę Eglise tous les droits sur les affaires ecclćsias-tiques qui rentraient jusque la dans les attributions impóriales ; dśsor-mais, le palais devint completement śtranger a leur administration. Ni la charge d’śconome, ni 1’administration et la protection des biens-fonds ne furent dósormais du ressort des agents de 1’empereur; ils dśpendirent de la volontś du patriarchę, qui reęut a la fois la nomination des per-sonnes et l’administration des choses »⁵⁹. La mesure fut certainement considćrśe d’importance, car elle est rapportśe par toutes les sources ultćrieures jusqu’a 1’histoire en vers du XIII² siecle d’Ephraimos qui_r si elle ne consigne pas la confiscation par Isaac Comnene des domames conventuels, notę en śchange assez clairement que : «... II a confiś a celui-ci le soin de toutes les affaires de 1’Eglise, dont deux dśparte-

1

*• Zonaras, III, p 670 . « xai tJ)v tuv Mayy<ivo)\> avlteTO Kpovoiav xal ra 7repl rrję eXei>Oepiocę auxćov lve:ucrTEua£v £yYP^aCP^{a 2} Sur 1’iniportance de la curatelle des Manganes, voir Fr Dolger, op cit , pp. 42 — 43, 110, G Ostrogorski, op cit, p 21 Sur 1’opulence de Tarchitecture en tant que reflet de son importance ćconomiąue, v R Demangel et E. Mam-boury, Le ąuartier des Manganes et la premibrc rtgion de Constantinople, Paris, 1939, p. 20

2

⁷ Au sujet du sens d'immunit6 du terme ś^eu&epLa, v. Du Cange, Glossanum..c. 374. Sur le fait qu²il ne peut s’agtr d²une rćcompense pour un service militaire, v. G. Ostrogorski, op cit , p 22

^is Attaleiates, p. 62.

⁵⁹ Attaleiates, p. 60; la traduction de L. Brehier dans Le sclusme —, p. 270; Skylitzes Cont , pp. 641 — 642; Zonaras, p 666.