4442199017

4442199017



mie« — »nie rozumie«? Wyrazy te nie mówią nic określonego i należy je również wytłumaczyć”. Prawdopodobnie idzie tu o to, że tego rodzaju terminy psychologiczne w treści swej nie wskazują powiązania stanów- świadomości z procesami nerw-owymi stanowiącymi ich fizjologiczne podłoże i domagają się „wytłumaczenia” z tego właśnie punktu widzenia.

Próbując jeszcze dokładniej zrozumieć tę ideę można by powiedzieć, że procesy psychiczne rozumiane w duchu introspekcjonizmu pojawiają się nie w-iadomo skąd, niby jakiś deus ex machina i wpływają na zachowanie się w- sposób niezależny od przyrodniczych praw rządzących organizmem, takie zaś pojmowanie ich było dla Pawłowa właśnie „indeterministyczne”. Pawłów zaznacza przy tym, że ta właściwość pojęć psychologicznych nadaje interpretacjom zacho-w-ania się charakter tłumaczeń ostatecznych, w stosunku do których nie ma co pytać o dalsze wyjaśnienia, tak samo jak nie ma wyjaśnienia dla niespodziewanych wystąpień bóstw w sztukach starożytnych. Hipotezy psychologiczne są wrskutek tego, zdaniem Pawłowa, bezpłodne, ponieważ nie nasuwają żadnych dalszych problemów: „Stanowisko psychologiczne — tak ujmuje to Pawłów w polemice z Mun-kiem — utknęło na martwym punkcie i nic nie może dodać do słów »rozumie« — »nie rozumie«”.

6. Niedokładność pojąć introspekcyjnych. Ostatnia wreszcie teza Pawłowa stwierdza, że pojęcia psychologiczne są zbyt niedokładne, aby za ich pomocą można było wytłumaczyć całą bogatą skalę faktów-, z którymi ma do czynienia badacz zachowania się istot żywych. Pojęcia te mają, w-edług Pawłowa, „gruby, empiryczny charakter, który stanowi nieprzezwyciężoną przeszkodę w analizie subtelnych zjawisk wyższej czynności nerwowej” (Paw-łow, 1949, t. III, str. 152). Pawłów- nie rozwinął bliżej tej myśli. Można by dopatryw-ać się w niej poglądu, że introspekcja jest zbyt mało dokładną formą obserwacji, aby pojęcia utworzone na jej podstawie nadawały się do analizy mechanizmu zachowania się, podobnie jak pojęcia, tw-orzone na podstawie obserwowania przedmiotów zewnętrznych gołym okiem są za mało dokładne dla badań fizycznych czy chemicznych,

35



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
patologia04 cze niżej - nie daje się określić precyzyjnie, co również ilustruje wykropko-wany obszar
f0a085d3390b9cb7 SENTENCJA NA NOtfY TYDZIEŃ Nie mam nic przeciwko przychodzeniu do pracy, ale te&nb
page0206 202 Czy to kto rozumie? Gdyby naprawdę wr nas nic więcej nie było, jak tylko organiczna mat
LastScan16 (5) 214 214
WSTĘP o NARODZENIU Ewangelie według św. Marka i Jana nic nam nie mówią o narodzeniu Jezusa, ani o Je
scandjvutmp2801 33 nowią całą osnowę naszego pojęcia. Jest to rozwinięcie zdania Arystotelesa, ze n
DIGDRUK00142493 9i dzieci polskich nie wie nic o Koś ciuszce, otóż te dzieci pouczajcie, uczci
DSC00417 (6) 1 j#iaJek zeznaje: bez względu na to czy Marek Falenia przekazywał mi te nagrania M lei
klsti402 431 ROZDZIAŁ 16. ODZIEŻ gole nazwy nic nam nie mówią o kroju odzieży, do jakiej się pierwot
51677 ScannedImage 74 ludźmi, którzy nie rozumieją i nie znają nic innego ani lepszego, i stosują je
DSC01104 (11) wsrrąp te tragizm w Lalce nic przemienia się w rozpacz. Nie sugeruje pistrt wprawdzie,
88818 Obraz4 (6) 184 LOSY PASIERBÓW nie wrócimy. Może to nawet dobrze. Mówią ludzie, że nie ma nic

więcej podobnych podstron