APPORT DE L’ANALYSE MANDIBULAIRE A LA PHYLOGENIE DES RONGEURS DE L’EOCENE INFERIEUR ET MOYEN D’EUROPE
L’utilisation de PAnalyse Mandibulaire, methode d’analyse morphometrique de la rangee dentaire infćrieure molariforme des Mammifóres (Escarguel 1997a, b) a rendu possible, sur la base du matćriel publie par Wood (1962), Lillegraven (1977), Korth (1984, 1988), Li et al. (1989) et Ivy (1990), unc premiere serie de comparaisons. Le protocole suivi ici, explique en dćtail in Escarguel (1998b: p. 20-23 de l’Annexe IV), consiste, une fois le facteur taille elimine, en la comparaison systematique des rapports et differences de Iongueur et Iargeurs des differentes categories dentaires infórieures via le calcul d’une matrice de distances morphologiques entre chaque espcce ćtudiće. Les donnćes ont ćtć traitees en fixant la Iongueur totale dc la rangće dentaire comme rćference - i.e. en normalisant les dimensions linćaires moyennes mesurćes de faęon a ce que la Iongueur totale de la rangće dentaire soit identique pour chaque especc.
Ainsi, les cinq populations du gisement de Mutigny, localite la plus ancienne et richement documentee que nous avons etudiće - a savoir les especes Meldimys louisi, Pseudoparamys teilhardi, Sparnacomys chandoni, Pantrogna russelli et "Paramys" woodi -, plus les populations de Corbarimys hottingeri du gisement de Fordones, d 'Euromys inexpectatus nov. gen. et sp., d ’Ailuravus michaiai et d’Hartenbergeromys hautefeuillei nov. gen. et sp. du gisement de Premontre, de Protadelomys maximini du gisement de Saint-Maximin (Remy et al. 1997, Escarguel
Mesuros : Moyenne ± Erreur Standard |
w, |
mT |
M, | |||||||||
Especes |
L |
» )|»| |
L |
^ J łln |
Im |
L |
T7 |
Tu |
L |
T > 1------ *in | 'u\ | ||
Cocomys lingehaensis (Cocomyidae)1 |
1,11 ± 0.017 |
0,85 ± 0,014 0,90 i" 0,07 |
0,86 ± 0,031 1.15 ± ,0,11. |
132 1 _CM)16 "l .56 1 0.09 |
1.05 ± 0.037 Ul ± 0.09 |
1281 0.020 1.55 ± 0,15 |
1391 ,0.032. 1,68 1 0.13 |
127 1 0,014 1.42 1 0.0-1 |
1.41 1 MU. 1,57 1 0.11 |
1.67 1 MIL 1,901 0.15 |
1,361 1.281 0.032 0,026 | |
Acritoparamys atavns (Reithroparamyini)* |
1,23 i 0.11 |
1.501 0.07_. |
1.481 0.11 | |||||||||
Microparamys cf. minutus (Microparam.) ’ |
1,09 ± 0.021 |
0.86 1 OjO.26^ 1.76 ± 0.15 |
1J03 ± MJL *2.161 0,20 |
123 i MIL 2.7! 1 0.16 |
1.10 ± 0.015 2,25 ± 0,14 |
1,25 1 0,018 2,57 1 0,15 |
1,261 0.014 |
LI 71 0.021 |
1251 0.015 2.721 0,17 |
1,331 0^19 3,301 0,20 |
1,18 1 0,017 |
1.181 0.018 |
Paramys taurns (Paramyini)2 |
2.41 ± 0_,19._ |
2.761 0.18 |
2,54 1 0,19 |
2.601 0.16 |
2.52 1 0.14 | |||||||
Paramys copei (Paramy in i) 4 |
3,27 ± 0.049 |
2,65 ± 0.064 |
3,03 1 „0,049 3~20± 0.078 |
3,28 i ,0,028 3.5 J ± 0,030 |
2.89 ± -0,029. 3,13 ± 0,040 |
3,17" 1 0,024 |
3.43 1 0.029 |
3,32 1 0.023 3,6i 1 MIL 4,24 1 0,029 *3,68 1 0.035 3.961 MR. 3,921 0,021 |
3.43 1 J0.026 3.691 .0,036 '4.40 i 0X033 3,85 ± 0.013 4,24 1 0,056 |
"3.97 1 0.059 4.231 0.071 5.46 1 0,037 "4.77 1 0.078 5,091 0,033 |
3,23 1 0.043 |
3,161 0,019 |
Paramys major (Pa ramy i ni)4 |
3,46 ± 0.069 |
2,76 i 0.057 |
3,43 1 0,043 4,14 i _0j027 3.63 1 0.042 |
3,661 0.026 4,46 1 0,020 3,851 0.034.. 4.201 0.044 |
3.401 0,059„ 4,29'l 0.033 |
3,33 1 0.039 | ||||||
Paramys dęlicaius (Paramyini)4 |
4,54 i 0.040 |
3,54 i 0,031 |
4.10 i 0,040 |
4,27 ± 0,019 |
3.76 1 „0.025. 336 ±‘ 0,024 |
4.07 1 0,027 | ||||||
Leptotomus parnts (Paramyini)4 |
3.98 i 0.044 |
2.97 ± 0.066 |
3,52 ± 0.066 |
3,70 ± 0.033 |
3,61 1 0.061. ‘3.94 ± 0.057 |
3.531 ,0OS7_ 3"82 ± 0,053 • — 3,71 1 _0O30 3,481 0.054 | ||||||
Leptotomus bridgerensis (Paramyini)4 |
4.32 ± _0i057 |
3,35 ± 0,039 |
4.07 ± A050 |
4,00 1 0,019 |
3,50 ± 0,043 |
3,95 1 0,046 | ||||||
Thisbemys cornigatus (Paramyini)4 |
3.70 ± 0,038 |
3.04 ± 0.028 |
3.66 i 0.033 |
3,80 ± 0,020 |
3.55 1 0,022 |
3.861 0£22 |
3,96 1 0018 |
4.001 0,022 |
1 4,63 1 0.033 |
r3,91 1 0.027 | ||
Thisbemys plicatus (Paramyini)4 |
3,43 ± 0.044 |
2,82 ± 0.044 |
3,491 0Ł075 |
3.48 ± .0.037 5.35 ± 0.145 4.47 ± 0.099 |
3.261 0,035 |
3,601 0.028 |
3,651 0,035 |
3.6r± 0.036 |
3,77 1 0j035 6,3 31 0,179 |
4,471 J>J360. 6.46 i 0.144 |
r3,601 A043 5,64 1 0.287 | |
Pseiulotomus robustus (Manitshini)4 |
5,14 1 OJ38_ |
4,31 ± ^0.186 |
5,45 ± 0.082 4,08 ± 0,209 |
5.22 1 0.070 3,68 1 0,233 |
6,00 ± AJ4L 3.761 „-0J.06 |
5,561 MIL 4.781 0,092 |
5,95 1 0.145 4.05 1 0.163 |
5,431 0.090 | ||||
Mytonomys mylonensis (Ailuravinae)5 |
4.85 1 0.219 |
•3.60 ± 0.130 |
4.161 0.269 |
5.71 1 0,296 |
4.41 1 j0J74_ 2,01 ±" 0.033 |
4.34 1 _0.288 1.93 i 0.074 1 | ||||||
Knightomys huerfanensis (Sciuravidae)6 |
2,03 i 0,041 |
i]s2 ± 0.041 |
1,73 ± 0.027 |
2.11 i 0.016 |
1,77 1 0.037 |
1.95 1 0.034 |
2,24 1 0.032 |
2,021 0.036 |
2.11 i 0.037 |
2.481 0.065 |
260