4831622896

bas par rapport au trigonide. La surface de 1'ćmail y est fortement chagrinee. Le trigonide est bien ferme anterieurement; le mćtalophide II est generalement complet, et le mćtalophide I absent. Lc mesoconide est massif et genćralement bien isolć. Le cingulum posterieur a une formę en "<" due au fort dćveloppement vers 1'arriere de 1'hypoconulide, massif et bien isolć labialemcnt comme lingualement. Un petit mćsostylidc est d'ordinaire visible en avant du sillon lingual.

Premontre:

La population de Premontrć est connue par 83 spćcimens dentaires dont un fragment de maxillaire sen. portant M¹ et un fragment de mandibule sen. portant M₂-3 (PI. 16). Le poids moyen estime de PI. savagei dans ce gisement est d'environ 450 g.

Le fragment de maxillaire (SLP-Z-PR-185; M¹: L = 3,01 mm; 1 = 3,67 mm; PI. 16, fig. a) presente une morphologie generale en tout point comparable a celle observee sur les deux fragments de maxillaires attribućs a Ps. teilhardi retrouves a Mutigny. C'est un indice supplementaire, s'il en etait besoin, de l’existence d'un lien de parente etroit entre ces deux genres. La racine de la P³, quoique fortement reduite, est presente sur ce specimen. La P⁴, qui ne nous est pas parvenue, etait biradiculće. La M¹ montre une morphologie typique de Plesiarctomys: la surface d'email est faiblement ridulee; la marge linguale est haute, sub-verticale a la base, puis fortement oblique dans la moitie supćrieure; Thypocóne, a la meme hauteur que le protocóne, est bien developpe; ces deux cuspides sont separees par un sinus lingual net; 1'anterolophe est separe lingualement du protocóne par un leger decrochement; le protoconule, dont l'apex est fondu dans le protolophe, est etire transversalement en direction de l'antćro)ophe; le mćtaconule est relie au mćtacóne mais bien separć du protocóne; le mesostyle est fondu dans un pćri-cingulum complet ou lc parastyle reste bien developpe.

En revanche, le fragment de mandibule (SLP-Z-PR-7; M₂: L = 3,20 mm; 1^ = 2,91 mm; l_tai = 3,03 mm; M₃: L = 3,53 mnr, l_lri = 2,75 mm; l^i = 2,76 mm; PI. 16, fig. b, c) prćsente, pour ce qu'il en reste, une morphologie sensiblement diffćrente de celle du fragment de mandibule MU-6022 (Ps. teilhardi de Mutigny). La principale differcnce concerne, sur la face exteme (labiale) de la mandibule, la formę et la force des aretes d'insertion musculaire dćlimitant la fosse du masseter. d'une part, la crete superieure (crete d'insertion du masseter median et du temporal; Tullberg 1899) est plus verticale chez PI. savagei que chez Ps. teilhardi; d’autre part, la crete infćrieure, soulignant la base de la fosse du masseter (crete d'insertion du masseter lateral profond), crete deja bien marquee chez Ps. teilhardi, est tres prononcee et beaucoup plus forte encore chez PI. savagei. De plus, il existe sur le spćcimen de Prćmontre, dans la fosse du masseter a 1'aplomb du trigonide de la M₃, un foramen nourricier de grandę taille absent sur le specimen de Mutigny.

Des points communs existent cependant: dans les deux cas, la fosse du masseter avance jusqu'k 1'aplomb du trigonide de la M₂ - et donc plus antćrieurement que chez Ailuravus et Euromys nov. gen. -; l’incisive est longue, sa base se situant bien en arriere de la M₃ - et donc relativement plus loin que chez Ailuravus.

Les deux dents jugales portees par ce fragment (M₂.₃) sont moiphologiquement proches et caracteristiques du genre Plesiarctomys: leur silhouette en vue occlusale est arrondic; le fut de la couronnc est bombę et ćleve; la surface d’email est chagrinće; le trigonide, relativement haut par rappoit au bassin du talonide, est ferme postćrieuremcnt

173