4831622901

(1968: 164-165, PI. 8), nous avons pu observer 262 specimens dentaires isoles reprósentant toutes les categories de rang, soit un NMI de 26 individus dont le poids moyen estime est d'cnviron 10 g.

Les D⁴ prćsentent une morphologie generale bien molarisće. Elles possedent un hypocone bien dćveloppć, en position tr5s inteme, et sćparć du protocóne par un sinus lingual profond. Le protoconule est absent a faiblement marąuć; le protolophc est complet. Le mćtaconule est massif et jamais relie au protocóne; le mćtalophe est tres reduit. Le parastyle est ttós dćveloppć, et parfois dedoublć. 1'antdrolophe est fort; i! ne rejoint que rarement le paracóne. Le cingulum posterieur est rectiligne. Un petit mesostyle est present.

Les P⁴ sont plus courtes et moiphologiąuement moins developpees que les D⁴. 1'hypocóne est absent a tres reduit, le sinus lingual restant peu marque. Le protoconule est absent; le protolophe, faible, est complet. Une petite crete oblique caractćristique part du protolophe, au niveau de 1'emplacement theorique du protoconule, et rejoint 1'antćrolophe, coupant en deux le synclinal anterieur. Le cingulum antćrieur est tres reduit dans sa partie linguale; il ne se raccorde que rarement au protocóne. Le metaconule est bien developpe et isolć; parfois dedouble labialement, il n'est jamais relie au protocóne et rarement au mćtacóne. Le cingulum posterieur est bien rectiligne et de plus en plus bas au fur et a mesure que fon se rapproche de la face exteme de la dent; il ne se raccorde pas, ou tres faiblement, au metacóne. II existe un petit mesostyle isole.

Les premieres et secondes molaires superieures sont morphometriquement proches, les M¹ tendant etre lćgerement plus courtes et plus larges que les M². 1'hypocóne consiste en un renflement bien marque du cingulum postdrieur; il est toujours bien isole du protocóne par un sinus lingual large et peu encaissć. Le protoconule est peu marquć, voire completemcnt fondu dans un protolophe toujours complet. Du cingulum lingual, au niveau du dópart du protolophe et du raccord avec le cingulum antćrieur, s'amorce une troisióme crete courte descendant dans le sinus antćrieur - crete appelee ici "anterolophe 2". Ce court lophe est nettement cuspidć & son extrómitć distale dans la moitić des cas environ. Le mćtaconule, parfois dedoubló labialement, est massif; il s'insere dans un metalophe generalement bien dćveloppć, tant lingualement que labialement. Les cingulums anterieur et posterieur sont bien developpes et rectilignes; ils sont faiblement connectes aux para- et mćtacóne. Le parastyle est fort, notamment sur les M¹. Le mćsostyle presente un degre de dóveloppement tres variable, tout comme 1'amorce de mesolophe - toujours tres basse -qui s'observe sur 1/4 des spćcimens.

Les M³ ne presentent ni hypocone, ni sinus lingual - sinon une Ićgere invagination postero-linguale du póri-cingulum, par ailleurs complet et bien dćveloppć. Le tubercule le plus massif est, d'ordinaire, le paracóne. 1'anterolophe est bien rectiligne; le parastyle est faible, sinon absent. 1' "anterolophe 2" est presque toujours bien dćveloppć, mais rarement cuspidć. Le protoconule est faible ou absent; le protolophe n'est developpć que dans sa partie exteme (raccord protoconule-paracóne). Bien qu'un metalophe bas mais complet soit tres souvcnt observable, le metaconule n'est que rarement visible. Le mćtacóne, fondu dans le peri-cingulum, est tres reduit - nettement plus que chez Pantrogna russelli. On n'observe ni mesostyle, ni amorce de mesolophe.

Les D₄ ont un trigonide bicuspide relativcment bien developpe, ou le metaconide

185