5169915494

234

ques, en ne considerant toutefois que les especes psammobioti-ques et psammophiles comme seules caracteristiques par rapport a leur ecologie, nous constaterons, que 37 especes seront distri-buees entre differents groupes systematiques de la maniere suivante:

Notommatidae -	-22	especes	59,5	°/o
Trichocercidae	5	tf	13.6	0/0
Lecaninae -	4	i f	10.9	0/0
Lepadellinae -	2	Tl	5.4	°/o
Bdelloidea -	3	U	7.9	°/c
Brachionidae —	1	łf	2.7	°/o

Notre attention est frappee avant tout par 1’enorme pre-ponderance de la familie des Notommatidae, ainsi que par le petit nombre de groupes systematiques dont les representants jouent dans le psammon un role plus important, car seulement quatre groupes:    Notommatidae, Trichocercidae, Lecaninae et

Lepadellinae representent presque 90% de toute la faunę des Rotiferes psammobiotiques et psammophiles. II est curieux de constater un fait caracteristique, c est que ces memes quatre groupes caracterisent egalement un ensemble tout different dc Rotiferes, notamment la biocenose de Sphagnum. II est vrai, qu’a cóte de cette similitude, ces deux ensembles presentent aussi de grandes differences: le groupe Bdelloidea, qui joue dans le psammon un role insignifiant, occupe, au contraire, une large place parmi les Rotiferes bryophiles. Neanmoins, la ressem-blance de la composition de la faunę de Ploima dans les deux biotopes est frappante, En outre, on peut indiquer une suitę d'especes communes pour les deux ensembles et pour un grand nombre d'especes psammobiotiques on peut trouver parmi la faunę de Sphagnum des especes correspondantes, congeneri-ques. Dans la table 23 je tache de faire une comparaison de cette sorte entre les especes psammobiotiques et psammophiles d'une part et les Rotiferes de Sphagnum d’autre part. Ce rap-prochement a offert quelques difficultes par le fait, que je ne connais pas d'etude plus detaillee de 1’ensemble de la faunę des Rotiferes bryophiles, car les listes que donnent HARNISCH (1929) et Peus (1932) ne sont point completes. Je me suis surtout base sur les travaux de Bryce, Hauer, Steinecke,

Heinis, ainsi que sur les donnees de HARRING et MYERS.