5192605093

5192605093



Tabl. 18c. Uporządkowania województw na skalach dynamiki bredniorocznych

temp wzrostu (spadku) produkcji budownictwa nie uspołecznionego, wybrane województwa, lata 1977-1986 (31%)

1977-1978    1979-1980    1981-1982    1983-1984    1985-1986

Ip.województwo wskaźnik Ip.województwo wskaźnik ip.województwo wskaźnik lp.województwo wskaźnik lp, województwo wskaźnik

1. Gorzowskie

38,9

1.

Jeleniogórskie

10,4

1. 81edleckie

12,4

1.

Wałbrzyskie

13,1

1.

Wałbrzyskie

11,8

2- Koszalińskie

36,7

2.

Radomskie

2,1

2. 8łupskie

11,9

2.

Łomżyńskie

10,8

2.

Białostockie

11,0

’3. Wrocławskie

34,9

3.

Rzeszowskie

-0,1

3. Ciechanowskie

11,6

3.

Włocławskie

10, i

3.

Gdańskie

9,6

4. Elbląskie

30,2

4.

Olsztyńskie

-1.1

4. Pilskie

10,8

4.

Legnickie

9,6

4.

Nowosfdeckie

8,7

5. Zielonogórsk.

.26,1

5.

Zamojskie

-1.1

5. Biasikopod.

10,1

5.

Suwalskie

8.4

' 5.

Jeleniogórskie

8,7

6. Wałbrzyskie

20,9

6.

Nowosądeckie

-2,4

6. Przemyskie

B,7

6.

Tarnobrzeskie

8,4

6.

Elblfskie

8,4

7. Gdańskie

19,9

7.

Sieradzkie

-4,3

7. Ostrołęckie

8,4

7.

Białostockie

B, 3

7.

Wrocławskie

7,9

8. Katowickie

18,7

8.

Krakowskie

-5.1

6. Warszawskie

7,9

8.

Poznańskie

7,8

8.

Szczecińskie

6,7

9. Legnickie

17,5

9.

Gdańskie

"5,2

9. Tarnowskie

7,0

9.

Jeleniogórskie

7,5

9.

Legnickie

4,5

10. Poznańskie

13,3

10.

Pilskie

-3,3

10. Toruńskie

7*0

10.

Chełmskie

7,3

10.

Krakowskie

3,7

40. Toruńskie

1,0

40.

Tarnobrzeskie

-15,2

40. Olsztyński©

-8,0

40.

Radomskie

-2,6

40.

Skierniewickie

-8.8

41. Kaliskie

“0,1

41.

Wałbrzyskie

-15,3

41. Siedleckie

-8,3

41.

Zielonogórskie

-3,2

41.

Częstochowskie

-8,9

42. Przemyskie

-1,4

42.

Suwalskie

-16,1

42, Gorzowskie

-8,8

42.

Nowosądeckie

-3,3

42,

Łódzki e

-8,9

43. Suwalskie

-1,7

43.

Katowickie

-16,1

43. Nowosądeckie

-8,8

43.

Krakowskie

-4,7

43.

Toruńskie

10,0

44. Szczecińskie

"2,3

44.

Elbląskie

-17,0

44. Chełmskie

“9,4

44.

Warszawskie

-4,8

44.

Piotrkowskie -

10,3

45. Rzeszowskie

-2,9

45.

Tarnowskie

-17,2

45. Poznańskie

-10,1

45.

Kaliskie

-4,9

45.

Włocławskie

11,8

46. Białostockie

-3,2

46.

Przemyskie

-20,1

•46. Wrocławskie

-12,4

46.

Rzeszowskie

-6,1

46.

Płockie

13,5

47. Łomżyńskie

-3,3

47.

Ciechanowskie

-20,3

47. Wałbrzyskie

-15,4

47.

Pilskie

-3,3

47.

Ostrołęckie

16,2

48. Zamojskie

-6,8

48.

Wrocławskie

-22,2

4B. Legnickie

-17,3

48.

Łódzkie

-7,4

48.

Ciechanowskie -

16,4

49. Bialkopodlak.

• -9, B

49.

Legnickie

-30,3

49. Jeleniogórskie

-17,5

49.

Katowickie

■10,0

49.

Łomżyńskie

17,5

Zródłói tabl, 17c



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Tabl. lBa. Uporządkowania województw na skalach dynamiki bredniorocznych temp wzrostu (spadku) produ
Tabl . 6a. Uporządkowania województw na skalach dynamiki liczby ludności w wieku produkcyjnym i zmia
Tabl. 11. Uporządkowania województw na skalach dynamiki liczby pracujących według zasady
Tabl. 20bi Uporządkowania województw na skalach dynamiki rolniczej produkcji towarowej według
Tabl. 20d: Uporządkowania województw na skalach dynamiki rolniczej’ produkcj towarowej według
Tatol. 6b. Uporządkowania województw na skalach dynamiki liczby czynnych zawodowo, wybrane województ
Tabl. 9a. Uporządkowania województw na skalach względnych zmian liczby pracujących w gospodarce naro
Tabl.Mb. Uporzadkowama wcjewewóaztw na skalach dynamiki produkcji sprzedanej przemysłu, wyprane
TaPl. 20*. Uporządkowani* województw na skalach dynamiki rolniczej produkcji towarowej według
Tabl. 20c: Uoorzadkowam a województw na skalach dynamiki rolniczej produkcji towarowej według
Tabl. 24d. Uporządkowania województw na skalach zmian udziałów w detalicznej sprzedaży w handlu
Tabl* 24e. Uporządkowania województw na skalach zmian udziałów w detalicznej sprzecaży w handlu
Tabi. 9c. Uporządkowania województw na skalach względnych zrr.ian liczby zatrudnionych w przemyśle
Tabl. 18b. Uporządkowania województw na ikalach dyna temp wzrostu (spadku) produkcji budownict wybra
Tabi. 24a. Uporządkowania województw na skalach zmian udziałów w detalicznej sprzedaży w handlu
Tabi. 24c. Uporządkowani a województw na skalach 2mian udziałów w detalicznej sprzedaży w handlu
4. Współczynnik: Kcr^ićc. : a także uporządkowańi a na skalach dynamik:, prowadza do wniosku o
Tabl. 24b. Uoorz*dkowani a województw na skałach zmian udziałów w detalicznej sprzedaży w handlu
Taoi . 14a. Uporządkowania województw na ski globalnej przemysłu, wybrane woj( 1970-1978. 1979-

więcej podobnych podstron