Tabi. 24a. Uporządkowania województw na skalach zmian udziałów w detalicznej
sprzedaży w handlu uspołeczniony* skorygowanych o zmiany udziałów w liczbie ludności, wybrane województwa, lata 1977-1978 <pkt.>
Ogółem |
Nieźywnościowe |
Żywnościowe | |||||
lp. województwo wskaźnik |
1P. |
województwo wskaźnik |
1P. |
województwo wskaż ni k | |||
1. Siedleckie |
10.0 |
1. |
Siedleckie |
16,3 |
1. |
Skierniewickie |
8,7 |
2. Skierniewickie |
8,7 |
2. |
Suwalskie |
12,3 |
2. |
Bydgoskie |
7,8 |
3. Przemyskie |
fi, 5 |
3. |
Ciechanowskie |
10,6 |
3. |
Przemyskie |
6,3 |
A. Łomżyńskie |
5,2 |
4. |
Łomżyńskie |
9.5 • |
4. |
Pilskie |
5,1 |
5. Kaliskie |
4,9 |
5. |
Lubelskie |
9,3 |
5. |
Elbląskie % |
4,6 |
6. Słupskie |
4,8 |
6. |
Skierniewickie |
8,6 |
6. |
Kaliskie |
4,6 |
7. Lubelskie |
4.5 |
7. |
Krakowskie |
8,2 |
7. |
Białostockie |
3,8 |
8. Krakowskie |
4,4 |
8. |
Słupskie |
7,4 |
8. |
Leszczyńskim |
3,8 |
9. Sieradzkie |
3,7 |
9. |
Przemyskie |
6,4 |
9. |
Toruńskie |
3,2 |
10. Toruńskie |
3,3 |
10. |
Sieradzkie |
5,9 |
10. |
Tarnobrzeskie |
3,1 |
40. Opolskie |
-2,8 |
40. |
Łódzkie |
-3,2 |
40. |
Legnickie |
-2,5 |
41. Łódzkie |
-2,8 |
41. |
Kieleckie |
-4,1 |
41. |
Łomżyńskie |
-2,5 |
42. Rzeszowskie |
-3,0 |
42. |
Tarnowaskie |
-4,2 |
42. |
Lubelskie |
-3,1 |
43. Krośnieńskie |
-3,2 |
43. |
Poznański e |
-4,2 |
43. |
Zi elonogórskie |
"4,7 |
44. Katowickie |
-3,2 |
44. |
Płockie |
-5,1 |
44. |
Szczecińskie |
-4,8 |
45. Płockie |
"3,2 |
45. |
Zielonogórskie |
-5,1 |
45. |
6dańskie |
-5,3 |
47. Gdańskie |
-3,6 |
47. |
Katowickie |
-5,5 |
47. |
Rzeszowskie |
-7,7 . |
48. Bielskie |
-3,8 |
48. |
Bielskie |
-5.6 |
48. |
Suwalskie |
-10,7 |
49. Zielonogórskie |
-4,9 |
49. |
Opolskie |
-5,9 |
49. |
Ciechanowskie < |
-16,5 |
Zródłó: tabl• 23