5192605112

Tabi. 24c. Uporządkowani a województw na skalach 2mian udziałów w detalicznej

sprzedaży w handlu uspołecznionym skorygowanych o zmiany udziałów w liczbie ludności, wybrane województwa, lata 1981-1982 (pkt.)

	Ogółem			Nieźywnościowe			Żywnościowe
lo,	województwo	wskaźnik	lp	. województwo	wskaźnik	lp. województwo wskaźnik
1.	Sieradzkie	13.6	1.	Słupskie	22,5	1.	Sieradzkie	18,6
2.	Słupskie	12,9	2.	Skierniewickie	12,2	2.	bomżyńskie	13,9
3.	Skierniewickie	10,4«	3	Bielskie	12,9	3.	Ostrołęckie	9,7
4.	Bielskie	9.1	4.	Si eradzkie	11,5	4.	Rzeszowski e	9,6
5.	Bydgoskie	6,7	5.	OdcIskie	6,7	5.	Bialskopodlaskie	8.7
6.	Tarnobrzeski e	5,3 .	6.	Tarnobrzeskie	5,6	6.	Bydgoskie	7,5
7. ś	tomżyńskie	5,1	7.	Zamojski e	6,6	7.	Konińskie	7,2
• 8.	Płóckie	-. 9	8.	Kaliskie	5,9	8.	Włocławskie	6,7
9.	Kai iskie	4.7	9.	Chełmskie	5,6	9.	Krośnieńskie	6,5
10.	Zamojskie	4,7	10.	Bydgoskie	5,1	10.	Płockie	5,4
40.	Częstochowskie	-2.0	40.	Leszczyński e	-3,2	40.	Częstochowskie	-1,5
41.	Kos2alińskie	-2,1	41.	Suwałskie	-4,0	41.	Poznański e	-1,8
42.	Gdańskie	“2,6	42.	Pi otrkowski e	-4.4	42.	Wrocławskie	-2,0
43.	Pi 1skie	"2,6	43.	Wrocławski e	-4,5	43.	Koszalińskie	-2,5
44.	Lęgnickie	-2,9	44.	Krakowskie	-5,0	44.	Pilskie	-2,6
45.	Krakowskie	-3,4	45.	Krośnieńskie	-7,1	45.	Nowosądeckie	-3,0
46.	Szczeciński e	-3,7	46.	Szczeciński e	-7.8	46.	Katowickie	-3,4
47.	Wrocławskie	CD t	47.	Legnickie	-8,2	47.	Gdański e	-3,4
48.	Toruńskie	-4,8	48.	Toruński e	-9,1	48.	Łódzkie	-5,6
49.	Warszawskie	-10,1	49.	Warszawskie	-9,6	49.	Warszawskie	-10,7

Źródło: tabl. 23