TaPl. 20*. Uporządkowani* województw na skalach dynamiki rolniczej produkcji
towarowej według średniorocznych temp wzrostu (spadku), ceny stale 1982 r.f wybrane województwa, lata 1977-1978 (17.)
Ogółem |
mmmm m |
mmm ww a |
Roślinna |
Zwierzęca | |||
lP. |
województwo wskaźnik |
lp. |
województwo wskaźnik |
lp. województwa wskaźnik | |||
1. |
Bielskie |
13,4 |
1. |
Częstochowskie |
13,6 |
1. Bielskie |
15,5 |
2. |
Suwalskie |
11,3 |
2. |
Krakowskie |
15,0 |
2. Suwalskie |
14,6 |
3. |
Rzeszowskie |
9,9 |
3 |
Sieradzkie |
13,3 |
3. Rzeszowskie |
12,1 |
4. |
Ostrołęckie |
9,5 |
4. |
Ostrołęckie |
12,7 |
4. Białostockie |
10,6 |
5. |
Gdańskie |
9,4 |
5. |
Legnickie |
12,0 |
5. Chełmskie |
10,0 |
6. |
Chełmskie |
8,7 |
6. |
Kaliskie |
11,3 |
6. Koszalińskie |
9,4 |
7. |
Olsztyńskie |
8,7 |
7. |
Bialskopodlas. |
10,8 |
7. Łomżyńskie |
9,3 |
8. |
Legnickie |
8,5 |
Be |
Leszczyńskie |
10,4 |
8. Gdańskie |
9,1 |
9, |
Białostockie |
8.5 |
9. |
Lubelskie |
10,3 |
9. Szczecińskie |
9,0 |
10. |
Bialskooodlas. |
8,2 |
10, |
. Gdańskie |
10,1 |
10. Ostrołęckie |
9,0 |
40. |
Nowosądeckie |
3,8 |
40. |
Suwalskie |
-0,2 |
40. Elbląskie |
3,6 |
41. |
Sieradzkie |
3,8 |
41. |
Pilskie |
-0,2 |
41. Poznańskie |
3,7 |
42. |
Toruński e |
3,4 |
42. |
Przemyskie |
-0,7 |
42. Leszczyńskie |
3,6 |
43. |
Siedleckie |
3,4 |
43. |
Włocławskie |
-1,6 |
43. Częstochowskie |
3,6 |
44. |
Elbląskie |
2,8 |
44. |
Koszalińskie |
-1,8 |
44. Włocławskie |
2,8 |
45. |
Skierniewickie |
2,3 |
45. |
Siedleckie |
"2,2 |
45. Skierniewickie |
1,7 |
46. |
Konińskie |
2,1 |
46. |
Krośnieńskie |
-2,5 |
46. Sieradzkie |
0,8 |
47. |
Płockie |
1,4 |
47. |
Tarnowskie |
-5,1 |
47. Płockie |
0,8 |
48. |
Włocławskie |
1,1 |
48. |
Łomżyńskie |
-10,2 |
46. Konińskie |
0,4 |
49. |
Jeleniogórskie |
-0,9 |
49. |
Nowosądeckie |
-16,2 |
49. Jeleniogórskie |
-1,3 |
Zródłói tabl• 19