5298754403

5 SUR LES DEBUTS DE L’IMPRIMERIE EN LANGUE ROUMAINE 245

slayonne, ainsi que grace aux circonstances politiąues, religieuses et commer-ciales existant en Yalachie, il a śtś a menie de collaborer avec diffśrentes autres personnes, tels des membres du clergś roumain des environs de Sibiu, aussi bien a 1’ślaboration du texte qu’& la commercialisation de l’edition ¹⁷.

Le professeur P. P. Panaitescu n’hćsitait pas & soutenir catśgorique-ment que nul ouvrage en caracteres cyrilliques n’avait jamais ćtć imprimś a Sibiu. Se rćferant au «Catśchisme» de 1544 il ścrivait: « Quant au Catśchisme śditć en 1544, 1’affirmation du pasteur Wurmlock d’aprós laquelle son impression aurait eu lieu & Sibiu, est incrśdible, car en 1544 il n’y avait aucune typographie dans cette ville. La paru-tion isolśe de cet ouvrage qui n’a śtó suivie d’aucune autre publication provenant du meme śditeur semble tśmoigner qu’il a ćtś imprimś ailleurs, sur la commande de la municipalitó de Sibiu. d¹⁸ P. P. Panaitescu soutenait que ce premier ouvrage en langue roumaine a śtś editó & Tirgoviąte, dans les presses de D. Liubavici. Selon lui, «le maitre de Tirgovięte doit ctre ćgalement rendu responsable de l’ouvrage ścrit en caracteres cy-rilliques et destinś & la Transylvanie»¹⁹. Le professeur P. P. Panaitescu avait soutenu d’une faęon catśgorique que Philippus Pictor «n’śtait ni typographe, ni traducteur »²⁰. Par cons6quent, le professeur Panaitescu rśpudiait la these de N. Iorga sur 1’identitó de personne entre Philippus Pictor et Philippe le Moldave. II affirmait — aprós Barbu Theodorescu — que le « Tśtraśvangile» slavon de 1546 avait śtó ćgalement imprimś & Tirgovi§te, car a Sibiu il n’existait aucune typographie disposant de caracteres cyrilliques tout au long du XVI-eme siede. Suivant 1’opinion du professeur P. P. Panaitescu, le « Tśtraśvangile» de 1546 aurait śtś une commande venue de Móldavie et exścutśe a Tirgoviijte²¹,

Diffćrents chercheurs roumains, parmi lesquels l’auteur de cet ar-ticle, ainsi que certains autres & 1’etranger, ont repris dans son ensemble le probieme attache & la typographie de Sibiu et de 1’impression dans ses presses du « Catechisme» de 1544, et sont arrivśs a des conclusions dia-metralement opposees & l’opinion du professeur P. P. Panaitescu. On peut resumer les principaux rśsultats de ces investigations, comme suit:

1. L’act,ivite de la typographie de Sibiu, qui datę depuis 1528, portg.it sui‘ l’edition d’ouvrages en caracteres latins. Cette typographie

¹⁷ I. Mogą, Cine a fost Philippus Pictor? (Qui a ćtć Philippus Pictor?). Extrait de • Anuarul Institutului de istorie nationala din Cluj », vol. XI (1946), p. 9.

¹¹ P. P. Panaitescu, inceputunlc ęi biruinfa scrisului In limba rom&nti (Les dćbuts et le triomphe du texte ćcrit en langue roumaine), Bucarest, Editions de PAcadćmie, 1965,

p. 122.

¹⁹    Ibidem, p. 123.

²⁰    Jbidem_f p. 124.

²¹    P. P. Panaitescu, Primele texte tipónte in romaneęte (Les premiers textes imprimćs en langue roumaine), «Astra », Bra$ov, n° 5 (12), mai 1967, p. 9.