5378219596

OCHRONA INTERESÓW FINANSOWYCH A PRZEMIANY INSTYTUCJONALNE UNII EUROPEJSKIEJ

z funkcjonowaniem PE w ramach krajowego postępowania karnego. Doktor Małgorzata Wąsek-Wiaderek skupia się z kolei na relacjach między sądami krajowymi a Prokuraturą Europejską, które mogą w znaczący sposób wpłynąć na praktykę funkcjonowania PE w postępowaniach w sprawach o przestępstwa godzące w interesy finansowe UE. Za bardzo ważną dla przyszłości współpracy w ściganiu przestępstw na terytorium europejskim, należy uznać konstatację dotyczącą kwestii nieuregulowania możliwości wykonywania przez oskarżonych prawa do obrony w ramach postępowań transgranicz-nych. Wydaje się, że należy postulować zajęcie się tym problemem na poziomie europejskim. Szczegółowa analiza problemów związanych z prowadzeniem przez Prokuratorów Europejskich postępowań karnych z punktu widzenia polskiego prawa zawarta jest w artykule doktor Barbary Nity. Wskazuje ona jednocześnie, że efektywność postępowania, która przyświeca idei utworzenia PE, nie może przesłaniać gwarancji praw i wolności o charakterze zasadniczym.

Do kwestii problemów ogólnych związanych z funkcjonowaniem PE wracają także Sławomir Buczma i Rafał Kierzynka. Pierwszy z nich postrzega utworzenie Prokuratury Europejskiej pozytywnie i wskazuje, że może ono skutkować wzmocnieniem zwalczania przestępczości, zwłaszcza zorganizowanej. Z kolei R. Kierzynka postuluje przemyślenie całej koncepcji urzędu Prokuratury Europejskiej.

Bardziej szczegółowe kwestie poruszone są w artykule Grażyny Stronikowskiej. Rozważa ona kwestię przyszłości OLAF-u, zwłaszcza w kontekście utworzenia Prokuratury Europejskiej. W pierwszym rzędzie przedstawia ona aktualne ramy prawne działalności OLAF-u, aby w dalszej kolejności zastanowić się nad przemianami nieuchronnie czekającymi OLAF. Wskazuje ona na brak konkurencyjności między OLAF-em a PE ze względu na zasadniczą odmienność i charakter kompetencji obu organów. Podsumowuje stwierdzeniem, że nawet po utworzeniu PE rola OLAF-u powinna ulec wzmocnieniu.

Charakter porównawczy mają artykuły profesor Zlaty Durdević i Mariannę Hirsch Ballin. Profesor Z. Durdević zajmuje się perspektywami prowadzenia przez PE postępowań w Chorwacji. Chorwacja nie jest członkiem UE, wobec czego konieczne było zarysowanie przebiegu negocjacji przedakcesyjnych, oraz procesu harmonizacji prawa chorwackiego z instrumentami unijnymi. Prof. Z. Durdević

14