5780448011

217

afin de contester la citation a comparaitre, il est porte avant le prononcś de la sentence. II s'ag/t donc d'un appel interlocutoire puisque presente contrę une decision du juge antśrieure a la sentence definitive.

Deux ans plus tard, une poursuite pour diffamation et injures conduit le baile a imposer a 1'accuse, Raymond Amedei, robligation de ne pas offenser d’une quelconque maniere Johannes Roche sous peine de cent livres. Raymond en appelle de la decision du baile aupr^s du commandeur ^a...dictus Raymundus ad dominom preceptorem communem appellavitⁿ et son appel parait etre reęu par le baile qui 1'admet a la condition suivante: "Et dictus dominus baiufus dictam appeIJationem admisit in quantum de jurę est admitenda"^13S Cette fois Tappe) interlocutoire est porte contrę une mesure de surete prise par le baile avant la sentence definitive et la condition posee par le baile Tappel sera admis en autant que le droit le permef, souligne le role joue par le juge d'appel a qui seul revient le droit d'apprecier (a recevabi(ite de {'appel.

Finalement, la derniere piece retrouvśe faisant mention d’un appel est egalement la seule a ne pas s’adresser au commandeur mais plutót a un juge d’appel. Alfantus de Valle, d’abord accuse d’avoir contrevenu a Tinterdiction de chasser le fapin sur le territoire de Manosque, nie fes accusations portees contrę lui. II est pourtant identifie par un autre accuse comme faisant partie du groupe de chasseurs. Le juge P. Boderi affirme alors qu’Alfantus a cache la verite a la cour et c’est en reponse a cette affirrnation que 1‘accuse fait appel. Sa requete est admise.¹³⁶ En 1313, Manosque ne dispose pas encore d’un juge d‘appel etabli en permanence dans la ville. fi devait s'agir dans cette affaire du juge des premieres appellations en poste a Aix, Nicolas de Joya, qui occupait cette fonction du moins ¹³⁵56H 963, f. 117, 12-11-1310.

^l3tf56H 966, f. 21, 03-12-[1313]. On peut lirę dans la marge du feuillet: “fuit remissus dictus Alfantus curie domini de [Salcii]". La confusion quant a la negation des faits reproches par 1'accuse reposait vraisemblablement sur le territoire de chasse. Ce type d'argumentation est souvent presente par les chasseurs qui affirment avoir chasse uniquement en dehors du territoire de Manosque.