81
dicendo quod dicta Anna vocaverat eam cum gula pugnasiaDe plus, les banniers rścusent le tśmoignage d’Anna en declarant que cette demiere est excommuniee par l’śveque de Sisteron comme le sont toutes les femmes qui lalssent leur mari pour vivre avec d’autres hommes.85 Qu’elle porte fruit ou non, la plainte en justice devait servir les interets personnels du plaignant, elle devait ultlmement permettre une reparation.
Avec rintervention de la procedurę inquisitoire, la poursulte est engagee et assumee par la cour et le mauvais exemple que reprśsente 1’accuse pour le reste de la population donnę ś sa personne et a son dślit un caractere immoral et asocial plus marque. Dans sa denonciation contrę Raybaud Bersenr, Raymonde Bertrande 1’accuse de l’avoir violee et defloree et demande a la cour d’enqueter: °Linde supplicavit dietę curie quod predicta [inquirat cum] sint mali exempli et digna correctione et ipsum Raybaudum puniat secundum quod postulaveńt ordo juńs”86 La victlme n'exige donc rien pour elle, sinon de voir son agresseur puni comme le veut 1’ordre du droit puisqu'il constltue un mauvais exemple. De privee, 1’offense devient publique, elle s'oppose a 1’ordre śtabli, aux drolts de la communautś. Cette nouvelle conceptlon de la justice plus interventioniste permet au pouvoir judiciaire d’entrer de plus en plus dans les activitśs quotidiennes de la population. En 1302, un couple de Manosque 1'apprend a ses depens: une enquete est menee contrę eux en raison du mauvais usage qu'ils auraient fait de la voie publique.87 Cette pratique irait donc a Tencontre de l:interet public comme le precise le texte dłaccusation: e...in detrimentum et injuriam tam Hospitalis quam
944, f. 24v., 26-11-1242. Sur 1’usage de la formule creditus in fide, voir chapitre 3, p. 138.
*5lbid, f. 23v. “Item ponit quod mulieres que relinqunt viros suos sunt excommunicate auctoritate episcopi SisteronisOn sait, par ailleurs, grace au temoignage de Dulcia dans 1'affaire opposant Anna ś Barcellena un an plus tót que Pontius Calos aurait ete 1'amant d'Anna. Voir piece justificative no. 3, 56H 944, f. 49, 07-11-1241, p. 314. Concemant la valeur des tśmoignages dans cette affaire, voir infra, p. 105.
8656H 955, f. 19v., 09-01-1298.
87 Un terme echappe malheureusement a la lecture et il est impossible de savoir a que/les activrtes se sont livres les deux individus. 56H 958, f. 7., ?-?-[1302J.