6702845168

23

de cohesion sociale sont mises en avant. Ces trois echelles geographiąues sont: I’individu k micro-echelle, la societe a macro-echelle, et la communaute a meso-echelle (Villeneuve, 2003). Le tableau ci-dessous presente les diflferentes echelles de la cohesion sociale avec les valeurs et les orientations politiąues auxquelles elles peuvent etre associees.

Tableau 1 : Effets d’echelle et cohesion sociale

Echelle	Niveau d’agregation	Valeur dominantę	Orientation politique
' Micro	Individu	Liberte	Liberalisme
Meso	Communaute	Solidarite	Communautarisme |
Macro 1_	Societe	Ega li te	i Socialisme

Source : Villeneuve, 2003 : 170

Villeneuve explique pourquoi ces echelles doivent s’imbriquer :

Une derive vers un seul des trois póles du triangle, c 'est-a-dire un braąuage sur une seule des trois valeurs, mene a des exces dont l 'histoire est remplie. La liberte indmduelle triomphante provoque dislocation et polarisation; la poursuite unilaterale de 1’egalite peut necessiter une coercition extreme et produire une bien triste uniformite; et une solidarite excessive a une echelle geographiąue peut engendrer, a . I'echelle superieure, des reflexes tribawc et l’exclusion de lautre. En d'autres termes, une forte cohesion sociale, par exemple a l 'echelle des municipalites d'une region metropolitaine, peut engendrer des inegalites et des tensions a 1‘echelle superieure, c’est-a-dire entre les municipalites (Villeneuve, 2003 :171)

II convient donc de se poser la question de la cohćsion sociale k 1’ćchelle intra-urbaine dans le cas de notre recherche. Les points de vue sur la fonction sociale de la ville divergent: certains pensent que la dimension, la densite et la diversite des grandes villes