6702845298

2) dc sa possibiliiŁ, cn tant que fragment dc id planifica-lion du pro-.cssus rćvo!utionnairr: quc la gućńlla urbaine anticipc ccrr.me tactique.

Vu Ic nivcau <Tabs;raction quc Ic proces a ććsormais atrcint da fair du corr.portcinen: borne, vtrcux ct muscle dc Prinzing qui cr.-tcnd maimcr.ir unc procedurę pćr.cJc norrr.alc. r.ous n'avons ftna-Icmcm pas d’autrc chcix quc de lui eppeser notre proprc abstrac-tion. U faut qu’on comęrenne .ci que td n'ćtait pa; notre but des k debat. que norre plan n’ecai: pas r.cn plus dc cor.froricr cctte procedurę avec des contcnus dc pc!ibquc revolutior.naire — er. les prćseruam ici ccmme dans un sćminaire. Nous pensiens plutót i unc ou plusieurs dedarations brćves, ct notre projet ćtait dc con-erćfiser !cs contcnus lors dc ia productior. des preuies —

VoiIi pour notre cocccption de la misc en scćnc. Entre-temps il est clair quc premierrtnent cc projet nc sera cerUinc-ment pas rćalisable. parce quc nous alians trop mai — cc qui dośt correspondre au plan de Prinzing, puisqu'U a combami ici et combat cr.ccrc par tous les moyens pour empJchcr notre dć-fense, et par la « reglcmentation Finale des conditions dc deten-tion » — c’cst sen cxprcssion — par laqucllc r.otre ćtat dc capa-citć panicllc dc comparaitrc doit żtre maintenu ou aggravć — ct deux:emement. parce que Prinzing rcmpżchcrait directcment en escamotant par excmple des rcęuetes lors de la produc-tion des preuves. co mmc — et il faut insister sur ce fait — il a refusć chaque rtqude depuis six mois. Ccci signifie tcut simple-racnt quc le fait ct le contcxtc dc notre politiąue nc serom pas representablcs. pas vćhiculab!cs, par la production des prcuvcs. Nous allons donc cssayer dc rexpliqucr dans le cadrc d*un proces cn tentant cffcctiv«nent le rituel d’une dćdaration — quoi-que fragmentaire —, rr.ais qui s’oricntcra aux lignes dc notre analyse. Pas mai dc documents importants pour cela ont ćtć nP.is justc avant le procćs par 1’Accusation fćdćrale.

•

A. — La dćdaration maintenant est donc marqtrće par les conditions de travail absurdes, et ellc cc peut se faire qne si nous ne sommes pas interrompus: si Prinzing nous interrompt & p!u-sicurs reprises, nous rarrfeerons — parce que nous n’avons qu’un manuscru partid, et parce que nous n'avons pu en discu-ter que tris pcu dc terops ensemble. Nous comptons la publier un jour ou Pautre_Aune fois qu’cUe sera structurće de (aęon plus clairc.

Pour łe prfeiser 4 nouveau, toute notre tentativc de rendrc ccci dbponible 4 iravcrs le protocole est dćterminće par la dis-cossion internat ionalc dc la gauche militarne antirćvhioaniste cn Europc. ct pas seulement cn Europę. Nous dćn;ontrcrons que Pcnccrdcment ct 1'intćgration totalc des organisations tradition-nelles dc dasse du proletariat par ct dans b ro'»”Quc du capiiał cn Alłcmcgr.e fedćraic sont dćtcrminćs historiąucmcnt, et nous cssaicrons dc demcnlrcr quc cc proccssus nc pcut *uc b:'\U quc dc faęon intcrnationule, par (a reconstrunion pohtique interna-ńonale du proletariat 4 partir uu d£veioppcircnt du capital, par b strategie de dasse. La gućrilia dans ics mćtropoles est Pcx-presston conscicnte, Pinterpretation, b lentative subjcctivc ccnsdente de faire naltrc cette recoastructicn dans — et i partir de — sa dimension internationale.

Pour decrire eda et pour le faire comprcndre. nous sommes oblisćs d'ins:stcr ćsalcment sur der. catćgories ćconomiqucs, car ellc ne pcut łtre developpće. mime dc faęon fragmentaire ct abrćgee, au’i partir du conccpt dc la tcndance objeceńe (t -a-. dar.ee non pas scion la base cnnceptueile de Schmidt, md* dc. S!ARX. Crundnssc).    .    «

Evidcmmcnt,

eda est inhabiluel. et je n’ai jamais entendu dire qu’une chose scmblable alt ćtć tentće dans un proces po!itique. Nlais ce n'est pas seulement ua essai de repondre &ux tentatives plates ct dćmagosiąues de ni er tout ccr.teim po!itique i ce procćs — je crois que Sartre a dit que le crime ccnsiste 4 vou!oir nous trai-ter conucc des crimineb dc droit commun ; cepcndant, nous sorames quand m2me obliges d’y vo:r ane rćalite dans une cer-taine mesure, d’une part parce que b politięue rćvoluticnnaire, ct pas seulement rćvc!utionnaife, mais toute tentativc d'opposi-tion dćmocratique et sociale. doit ftre criminalisee dans cci Etat et Pcst recllemeni, et d’auire part, parce que nous n’avcns au-cun problćme avec cette formę dc nŁsisrance que b justice de dasse appclle criminalite de droit commoo.

Cest plutdt une lcntativc prat:que de brber b cersure ct Pin^galisation de nos lertes; ce quc nous disons ici, dans sa formc actuelle, pcut tire publie de toute faęon, encore que Bu-back trouvera certaincment un moye.n musclć dcTcmp&her; donc nous faisens Pessai. (Et c*cst justement pour cette raison que nous n’avons pas de concessions 4 faire 4 ceux qui ćcoutent ici.)

Le fait est, pour le dire une fois de plus de faęon lapidaire. que nous somraes tous (je dire tous les prisonniers) sOrs