6702845359

Cc dont cct Elat a bcsoin. cc n*cst plus d'inlcUcctuels ei dc tcdinicieis qui rćflćchisscnt cncorc sur lc sens dc leur tra-vail ct sur ('ideologie du systerne. li a bcsoin d'intd'.cttucii ci dc technicicns qui fonctionnent sans probSćmc comme partie dc la machircńc dc la produc^ion du profit ct qui U trouvent dani lc profit comme but dc productior.. Ic sens de leur actrsite. leur identitć.

Ccia signifiait la necesske de* rcstructurci la formation c: de son adapialion aux imćrćis du capital interr.aticralise et donc la oeccssitć d'elinuncr les prisilcges des intcllcctuds.

Dans la mesure ou ;a protestation des ćtidiants sc dirigeait contrę cettc pćnetration du capita! U.b. comme dcminateur dans le domaine de la format ion ct eiucr.dai: par li le ipaimien des prmłegcs. clic ćtait un %ai;:_łappel a la dasse dirigeantr. dont Ic momen: conser%ateur ct reactif ćtait fonii daru la com-position de dasses du mouvement etudiant.

Mais cc qui donnatt i la protestatien du mousement etu-drani son cor.tcnu, cc qui rendan possiblc la ruprnre ct lc pas vcrs rćYotution dc la luttc des dasses a un niveau qualiiativc-rnent oouveau : edui de la resistancc ct de l'off«tsive — c’ćtan qu’il eta:!, dc par son origine i panir des modiflcaricns des apparcils idćologiqucs ct repressifi d’E:at. de par !e fait qu’il ćtait dirige contrę 1’Etat imperialistę. forećment eonfronić dircctcmcnt a lui, et qu’il comprenait lc licn dc cctte modifica-uon avcc la tnodification du rapport dc forccs global ct ainsi le caractćrc unuaire du systemc imperialistę, ct qu’2 ćtait, par cela. anti-ur.pertalistc. intcrnaaonaliste.

Le mouvcmcru ćtudiant qui ainsi ara. d’unc part. les condi-tions u’un saut qualitatif dans l’evoluiion des luttes dc dasses, constituait objectivement ces conditions sans lc comprendrc : ne put fairc lui-meme cc saut en tar.t que mouvemcm de masse. parce qu’il n’y avait pas cncorc dc luttc armće, de guerilla. II ne put fairc cc saut, parce qu’il ćtait incapable — sans le moteur de 1’action armec — dc dćveIoppcr a panir de Iui-mar.e la force necessaire pour cria, pas plus que d’en comprendrc seuldnent la necrssitć ct la posstbilitf. Que finalement cettc aaion. la guerilla anti-imperiaJiste : R.A.F., en soit issuc. ne contrcdh pas cc aue nous vcnons dc dire.

Mais la subjectivite du mouvcracnt dc masse s*c>^ disseute — dans lc caraaćrc borne, spćcifiqt.c de la da>sc petite-bourgeoisc. incapable dc transformer sa raoicalite cn poliuąue prolćiarimne. d’organiser son railit&ntisme. incapable. a partir dc son proprc declassemem. dc fairc sienne la fonction dc La prolćtarisaiion. nc pouvant ct nc youlr^ir se comprendrc comme sujet revolutior.nairc.

« Lc petit-bourgeois — dit Marx — ne peut avoir unc posi-tion rćvolutionnaire contrę la bourgcoisie qu'autaat que lc proletariat est dcrrićrc lui. *•

Dcrrićrc lc racuurmcnt ćtud^ant. ii y avait la poliiique prołc-tarienn.* dc la guene dc libcratiOR v;einari:icnr.e. des souleve-ments des pcuples du ticrs mondc — mais parte que lc mouvc-racnt etudiant. dans sa revo!te. n’a pas pris conscicr.cc de la di-mensign dc son dćpart. e: de sa propre proletamation, lc mou-vcmcnt dc coumer-reacnon dircct dc l‘Etai. dans son unitc dc repression « d’imegration. a forcement dćtruit la consciencc du licn dc la luttc id.avcc la luttc des pcuples du ticrs tr.ondc. e: a finalemem dćsagrćcc la position rćvolutionr.airc du mouvcmcnt dc masse : cc qui determinera alors sa position. cc u’ctait plus la politiąue prolctaricmie dcrrićrc lur. mais la conitontation avcc PEtat dc la social-dćmocratic, ct voila cc qui conduisit a U pcr.c dc sa subjectiviie.    .    *

Cc qui fait dc nous des sujets. c’cst lc cornbat contrę Palić-nauon er. tant que combat contrę Pappareil “ dans lcqucl carte aiicnation linearne ».

Cesi parce que lc mouvancn; etudiant n’a pas saisi lc con-ccpi du proletariat — sa definhion mar.\istc, telle qu'cile s‘ex-primait dans les guerres dc libera:ion des peuplcs du ticrs mondc. dc faęor. pratiąue — qu’0 n’a finaicracr.i pas cu de difTicut-tes esscnticlles a mlouler dc sa consciencc es dc sa praiique. la rćalitć dc riapćrialismc comme systćmc mondiaL La taetiąue dc counter-reaction de PEtat : la loi dc Tamnistie a calculć er proccssus d'ćloigncmcnt dc la rćalite, d'aiicna:ion comme intć-rćt. ct 3 l’a favorise comme raesure dc la restauration officienc dc Pappartcnancc 4 la dasse bourgeoisc. tout en se rcsenant en nieme temps. comme ahcrnative 4 cettc offrc de corruptton. la menace de poursuites dc PEtat, la criminalisation. Lc retour 4 Pandenne dasse rendu possible par le S.P.D. ćtouffa Panti-impćrialismc et Pintcrnationalisme. effaęa des expćricnces, res-taura PidcntiPication 4 PEtat au licu dc dćvc!oppcr’ CIdentification aux mouvements de libćratton dans l? ticrs mondc, comme sa fonction specifique.

Lc mouvemcm se retira 4 la rćaiiie immediate de la rrnitro-polc R.F.A., comme ie poir.t dc dćpart dc sa pcnsec ct dc son action ; i! prit un sectcur dc la totalite concrrtc da systimc