7921507126

jednolitość i homogeniczność społeczna - miary wykorzystujące wskaźniki podziałów społecznych, np. etnicznych.

Natomiast Janinę Aron (2000 cytowane za Miłaszewicz 2011, 16) wymienia następujące koncepcje instytucji wykorzystywane w tego typu badaniach i odpowiadające im mierniki: „polityczna stabilność (np. miary przewrotów politycznych czy wojen domowych); charakterystyki społeczne (np. zróżnicowanie narodowościowe i religijne, zróżnicowanie dochodów);

charakterystyki polityczne (takie jak np. system prawny, typ i trwanie systemu politycznego); miary jakości kapitału społecznego (np. zasięg aktywności społecznej i organizowania się, wolności obywatelskie);

jakość rządzenia (np. stopień wdrażania uprawnień własnościowych, zabezpieczenie umów i uprawnień własnościowych)."

Jak wskazuje Danuta Miłaszewicz (2011,15) mierzą one bądź cechy instytucji, bądź efekty ich działania. Stąd ich pewna niespójność.

4. Badaniach empiryczne wpływu jakości władzy publicznej i sposobów jej funkcjonowania na wzrost gospodarczy

Jakość władzy publicznej ('quality of government') w zwięzłym ujęciu oznacza bezstronność, skuteczność i brak korupcji (Rothstein, Teorell 2008). W ostatnio publikowanych artykułach dotyczących instytucji i wzrostu gospodarczego (np. Charron i in. 2013; Degirmenci 2011) z reguły przywoływane są wyniki dużo wcześniejszych dociekań, co oznacza, iż nie utraciły one swojej aktualności. W analizach zależności między jakością władzy publicznej a wzrostem gospodarczym wyróżniono nawet (Pandę, Udry 2005,4) publikacje o charakterze kanonicznym (core papers), tj. te opublikowane w poczytnym czasopiśmie i później najczęściej cytowane. Z nich dwie dotyczą wpływu jakości władzy publicznej na wzrost PKB, a dwie na poziom rozwoju/produktywności:

Acemoglu, Johnson i Robinson (2001) stwierdzili, iż spadek ryzyka wywłaszczenia o jedno odchylenie standardowe zwiększa poziom PKB na jednego zatrudnionego

16