8197955619

320 femes). Scientifigues du Rćseau Biotechnologies Yćgćtales AUPELF.UREF, Orsay, juillet 1997

• Yariation du rendement en grains

Les resultats (Figurę 2) n’ont pas permis de deceler des variations signiflcatives entre les varietes au cours de la campagne 94/95. Le coefficient de variation etait d‘ailleurs anormalement ćleve. Au cours de 95/96 la plus productive parmi les varietes tunisiennes s’avere Om Rabiaa 3. La plus productive de toutes etant, en moyenne, Villemur. Celle-ci conserve une nette superiorite par rapport a Duriac malgre les ressemblances des caracteristiques des composantes du rendement des deux varietćs. La superiorite de villemur est conservee meme en annee relativement plus seche (1995).

• Les echanges gazewc

lis ont ete determines pour Duriac, Razzak, Karim et Khiar respectivement aux stades debut epiaison ( Zadok ; 49), et stade laiteux pour les trois autres (Zadok ; 71). Les mesures en quatre repetitions ont ete realisees entre l lhOO et 13h00. Les grandes variations d'ensoleillement ont entraine des variations importantes des resultats qui restent malgre tout exploitable (Tableau 3).

Les resultats montrent essentiellement que les varietes a cycle long (cas de Duriac) conservent tardivement une activite physiologique, en moyenne, plus intense. Ceci les expose plus aux secheresses de fin de cycle (Tableau 3).

Figurę 2. Variation du rendement en grains au cours de deux annees (95 et 96) chez quelques varietes de ble dur.

■ Kef 95

BKoudiat 9

U Kef 96

a Koudiat 9 ___

Chili

Inrat 69

Magh.

Karim ^Kłliar

Razzak

Ben BectVariśtć!

Duriac Om Rab3

VHIemur

Tableau 2 : Analyse de variance relative aux variations du rendement en grains (Qx.Ha-l).

		Koudiat		Kef
	94/95	95/96	94/95	95/96
ddl (total)	74	74	74	74
ddl (V)	24	24	24	24
F	3,77	5^8	0,92	6,87
PPDS (1%)	13,36	14,01	NS	16,29
cv%	14,70	21,56	79,00	11,50