Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Treść wykładu
Układy równań i ich macierze.
Rząd macierzy.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego.
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Ogólna postać układu
Układ m równań liniowych o n niewiadomych x
1
, x
2
, . . . , x
n
:
a
11
x
1
+
a
12
x
2
+
· · ·
+
a
1n
x
n
=
b
1
a
21
x
1
+
a
22
x
2
+
· · ·
+
a
2n
x
n
=
b
2
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
a
m1
x
1
+
a
m2
x
2
+
· · ·
+
a
mn
x
n
=
b
m
.
(1)
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Ogólna postać układu
Równania te można zapisać krócej:
n
X
j =1
a
ij
x
j
= b
i
(i = 1, . . . , m).
Współczynniki układu są elementami ciała K (najczęściej R lub C).
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Macierz układu
Macierz
A =
a
11
a
12
· · ·
a
1n
a
21
a
22
· · ·
a
2n
. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
a
m1
a
m2
· · ·
a
mn
zbudowaną ze współczynników przy niewiadomych układu (1)
nazywamy
macierzą układu
,
a macierz
B =
a
11
a
12
· · ·
a
1n
b
1
a
21
a
22
· · ·
a
2n
b
2
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
a
m1
a
m2
· · ·
a
mn
b
m
poszerzoną o kolumnę wyrazów wolnych układu nazywamy
macierzą uzupełnioną
.
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Macierz układu
Macierz
A =
a
11
a
12
· · ·
a
1n
a
21
a
22
· · ·
a
2n
. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
a
m1
a
m2
· · ·
a
mn
zbudowaną ze współczynników przy niewiadomych układu (1)
nazywamy
macierzą układu
, a macierz
B =
a
11
a
12
· · ·
a
1n
b
1
a
21
a
22
· · ·
a
2n
b
2
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
a
m1
a
m2
· · ·
a
mn
b
m
poszerzoną o kolumnę wyrazów wolnych układu nazywamy
macierzą uzupełnioną
.
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Operacje elementarne
Dwa układy równań nazywamy
równoważnymi
, gdy mają taki sam
zbiór rozwiązań.
Jest oczywiste, że następujące typy operacji na układzie:
1
przestawienie dowolnych dwóch równań,
2
pomnożenie równania przez stałą c 6= 0, c ∈ K
3
dodanie wielokrotności jednego równania do innego równania
przekształcają układ w układ mu równoważny.
Te przekształcenia nazywamy
elementarnymi operacjami na
równaniach
.
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Operacje elementarne
Dwa układy równań nazywamy
równoważnymi
, gdy mają taki sam
zbiór rozwiązań.
Jest oczywiste, że następujące typy operacji na układzie:
1
przestawienie dowolnych dwóch równań,
2
pomnożenie równania przez stałą c 6= 0, c ∈ K
3
dodanie wielokrotności jednego równania do innego równania
przekształcają układ w układ mu równoważny.
Te przekształcenia nazywamy
elementarnymi operacjami na
równaniach
.
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Operacje elementarne
Dwa układy równań nazywamy
równoważnymi
, gdy mają taki sam
zbiór rozwiązań.
Jest oczywiste, że następujące typy operacji na układzie:
1
przestawienie dowolnych dwóch równań,
2
pomnożenie równania przez stałą c 6= 0, c ∈ K
3
dodanie wielokrotności jednego równania do innego równania
przekształcają układ w układ mu równoważny.
Te przekształcenia nazywamy
elementarnymi operacjami na
równaniach
.
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Operacje elementarne
Dwa układy równań nazywamy
równoważnymi
, gdy mają taki sam
zbiór rozwiązań.
Jest oczywiste, że następujące typy operacji na układzie:
1
przestawienie dowolnych dwóch równań,
2
pomnożenie równania przez stałą c 6= 0, c ∈ K
3
dodanie wielokrotności jednego równania do innego równania
przekształcają układ w układ mu równoważny.
Te przekształcenia nazywamy
elementarnymi operacjami na
równaniach
.
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Operacje elementarne
Dwa układy równań nazywamy
równoważnymi
, gdy mają taki sam
zbiór rozwiązań.
Jest oczywiste, że następujące typy operacji na układzie:
1
przestawienie dowolnych dwóch równań,
2
pomnożenie równania przez stałą c 6= 0, c ∈ K
3
dodanie wielokrotności jednego równania do innego równania
przekształcają układ w układ mu równoważny.
Te przekształcenia nazywamy
elementarnymi operacjami na
równaniach
.
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Operacje elementarne
Dwa układy równań nazywamy
równoważnymi
, gdy mają taki sam
zbiór rozwiązań.
Jest oczywiste, że następujące typy operacji na układzie:
1
przestawienie dowolnych dwóch równań,
2
pomnożenie równania przez stałą c 6= 0, c ∈ K
3
dodanie wielokrotności jednego równania do innego równania
przekształcają układ w układ mu równoważny.
Te przekształcenia nazywamy
elementarnymi operacjami na
równaniach
.
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Operacje elementarne
Powyższym operacjom na równaniach odpowiadają
elementarne
operacje na wierszach
macierzy układu:
1
przestawienie dowolnych dwóch wierszy,
2
pomnożenie wiersza przez stałą c 6= 0, c ∈ K,
3
dodanie wielokrotności jednego wiersza do innego wiersza.
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Macierz schodkowa
Niech A będzie macierzą prostokątną. Pierwszy niezerowy element
wiersza nazywamy
elementem wiodącym (kierunkowym)
tego
wiersza. Kolumny zawierające element wiodący nazywamy także
wiodącymi.
Jeżeli elementy wiodące kolejnych wierszy a
ij
, a
i+1k
spełniają
warunek j < k, to macierz nazywamy
macierzą schodkową
.
Przykład Macierz
A =
4
2
5
0
0
1
0
3
1
0
1
2
0
0
0
0
4
5
0
0
0
0
0
9
jest macierzą schodkową.
Elementami wiodącymi wierszy są kolejno 4,3,4,9. Kolumny:
pierwsza, druga, piąta i szósta są wiodące; trzecia i czwarta —
niewiodące.
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Macierz schodkowa
Niech A będzie macierzą prostokątną. Pierwszy niezerowy element
wiersza nazywamy
elementem wiodącym (kierunkowym)
tego
wiersza. Kolumny zawierające element wiodący nazywamy także
wiodącymi.
Jeżeli elementy wiodące kolejnych wierszy a
ij
, a
i+1k
spełniają
warunek j < k, to macierz nazywamy
macierzą schodkową
.
Przykład Macierz
A =
4
2
5
0
0
1
0
3
1
0
1
2
0
0
0
0
4
5
0
0
0
0
0
9
jest macierzą schodkową.
Elementami wiodącymi wierszy są kolejno 4,3,4,9. Kolumny:
pierwsza, druga, piąta i szósta są wiodące; trzecia i czwarta —
niewiodące.
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Macierz schodkowa
Niech A będzie macierzą prostokątną. Pierwszy niezerowy element
wiersza nazywamy
elementem wiodącym (kierunkowym)
tego
wiersza. Kolumny zawierające element wiodący nazywamy także
wiodącymi.
Jeżeli elementy wiodące kolejnych wierszy a
ij
, a
i+1k
spełniają
warunek j < k, to macierz nazywamy
macierzą schodkową
.
Przykład Macierz
A =
4
2
5
0
0
1
0
3
1
0
1
2
0
0
0
0
4
5
0
0
0
0
0
9
jest macierzą schodkową.
Elementami wiodącymi wierszy są kolejno 4,3,4,9. Kolumny:
pierwsza, druga, piąta i szósta są wiodące; trzecia i czwarta —
niewiodące.
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Macierz schodkowa
Niech A będzie macierzą prostokątną. Pierwszy niezerowy element
wiersza nazywamy
elementem wiodącym (kierunkowym)
tego
wiersza. Kolumny zawierające element wiodący nazywamy także
wiodącymi.
Jeżeli elementy wiodące kolejnych wierszy a
ij
, a
i+1k
spełniają
warunek j < k, to macierz nazywamy
macierzą schodkową
.
Przykład Macierz
A =
4
2
5
0
0
1
0
3
1
0
1
2
0
0
0
0
4
5
0
0
0
0
0
9
jest macierzą schodkową.
Elementami wiodącymi wierszy są kolejno 4,3,4,9. Kolumny:
pierwsza, druga, piąta i szósta są wiodące; trzecia i czwarta —
niewiodące.
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Metoda eliminacji Gaussa
1) Tworzymy macierz uzupełnioną układu. Dla zaznaczenia
specjalnej roli ostatniej kolumny oddzielamy ją kreską.
2) Jeśli a
11
6= 0, to dzielimy pierwszy wiersz przez a
11
(wtedy
wyraz wiodący wynosi 1) i posługując się tym wierszem, uzyskamy
zera w pierwszej kolumnie — od wiersza drugiego odejmujemy
wiersz pierwszy pomnożony przez a
21
itd.
Gdyby a
11
= 0, a np. a
k1
6= 0, to przestawiamy najpierw wiersz
pierwszy z k-tym — i dalej jak poprzednio.
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Metoda eliminacji Gaussa
1) Tworzymy macierz uzupełnioną układu. Dla zaznaczenia
specjalnej roli ostatniej kolumny oddzielamy ją kreską.
2) Jeśli a
11
6= 0, to dzielimy pierwszy wiersz przez a
11
(wtedy
wyraz wiodący wynosi 1) i posługując się tym wierszem, uzyskamy
zera w pierwszej kolumnie — od wiersza drugiego odejmujemy
wiersz pierwszy pomnożony przez a
21
itd.
Gdyby a
11
= 0, a np. a
k1
6= 0, to przestawiamy najpierw wiersz
pierwszy z k-tym — i dalej jak poprzednio.
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Metoda eliminacji Gaussa
1) Tworzymy macierz uzupełnioną układu. Dla zaznaczenia
specjalnej roli ostatniej kolumny oddzielamy ją kreską.
2) Jeśli a
11
6= 0, to dzielimy pierwszy wiersz przez a
11
(wtedy
wyraz wiodący wynosi 1) i posługując się tym wierszem, uzyskamy
zera w pierwszej kolumnie — od wiersza drugiego odejmujemy
wiersz pierwszy pomnożony przez a
21
itd.
Gdyby a
11
= 0, a np. a
k1
6= 0, to przestawiamy najpierw wiersz
pierwszy z k-tym — i dalej jak poprzednio.
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Metoda eliminacji Gaussa
3) Jeśli a
22
6= 0, to dzielimy drugi wiersz przez a
22
i posługując się
tym wierszem, uzyskamy zera w drugiej kolumnie poniżej a
22
.
Jeśli a
22
= 0, a np. a
k2
6= 0, to przestawiamy wiersz drugi z k-tym
— i dalej jak wyżej.
Jeśli wszystkie a
k2
= 0 dla k = 2, 3, . . . , m, to przechodzimy do
następnej kolumny.
4) Postępowanie kontynuujemy aż do n-tej kolumny.
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Metoda eliminacji Gaussa
3) Jeśli a
22
6= 0, to dzielimy drugi wiersz przez a
22
i posługując się
tym wierszem, uzyskamy zera w drugiej kolumnie poniżej a
22
.
Jeśli a
22
= 0, a np. a
k2
6= 0, to przestawiamy wiersz drugi z k-tym
— i dalej jak wyżej.
Jeśli wszystkie a
k2
= 0 dla k = 2, 3, . . . , m, to przechodzimy do
następnej kolumny.
4) Postępowanie kontynuujemy aż do n-tej kolumny.
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Metoda eliminacji Gaussa
3) Jeśli a
22
6= 0, to dzielimy drugi wiersz przez a
22
i posługując się
tym wierszem, uzyskamy zera w drugiej kolumnie poniżej a
22
.
Jeśli a
22
= 0, a np. a
k2
6= 0, to przestawiamy wiersz drugi z k-tym
— i dalej jak wyżej.
Jeśli wszystkie a
k2
= 0 dla k = 2, 3, . . . , m, to przechodzimy do
następnej kolumny.
4) Postępowanie kontynuujemy aż do n-tej kolumny.
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Metoda eliminacji Gaussa
3) Jeśli a
22
6= 0, to dzielimy drugi wiersz przez a
22
i posługując się
tym wierszem, uzyskamy zera w drugiej kolumnie poniżej a
22
.
Jeśli a
22
= 0, a np. a
k2
6= 0, to przestawiamy wiersz drugi z k-tym
— i dalej jak wyżej.
Jeśli wszystkie a
k2
= 0 dla k = 2, 3, . . . , m, to przechodzimy do
następnej kolumny.
4) Postępowanie kontynuujemy aż do n-tej kolumny.
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Interpretacja postaci schodkowej macierzy uzupełnionej
1) Jeżeli w otrzymanej macierzy występuje wiersz (0 0 . . . 0|1), to
układ jest sprzeczny (taki wiersz odpowiada równaniu 0 = 1).
2) Nie ma wierszy postaci (0 0 . . . 0|1) i liczba niezerowych wierszy
jest równa liczbie niewiadomych, tzn. macierz jest postaci:
1
∗ ∗ ∗ ∗ b
1
0
1
∗ ∗ ∗ b
2
. . . . . . . . . . . . . . . . . .
0
0
0
0
1
b
n
0
0
0
0
0
0
. . .
,
gdzie * oznacza jakiś element.
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Interpretacja postaci schodkowej macierzy uzupełnionej
1) Jeżeli w otrzymanej macierzy występuje wiersz (0 0 . . . 0|1), to
układ jest sprzeczny (taki wiersz odpowiada równaniu 0 = 1).
2) Nie ma wierszy postaci (0 0 . . . 0|1) i liczba niezerowych wierszy
jest równa liczbie niewiadomych, tzn. macierz jest postaci:
1
∗ ∗ ∗ ∗ b
1
0
1
∗ ∗ ∗ b
2
. . . . . . . . . . . . . . . . . .
0
0
0
0
1
b
n
0
0
0
0
0
0
. . .
,
gdzie * oznacza jakiś element.
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Interpretacja postaci schodkowej macierzy uzupełnionej
Odpowiada to układowi:
x
1
+
∗x
2
+
. . .
+
∗x
n
=
b
1
x
2
+
. . .
+
∗x
n
=
b
2
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
x
n−1
+
∗x
n
=
b
n−1
x
n
=
b
n
Stąd x
n
= b
n
. Po podstawieniu do równania (n−1)-szego
obliczamy x
n−1
itd. Rozwiązanie jest tylko jedno.
3) W macierzy nie ma wierszy postaci (0 0 . . . 0|1), ale występują
kolumny niewiodące. Stosujemy, jak wyżej, podstawienie wsteczne,
ale niewiadomym, które odpowiadają kolumnom niewiodącym
nadajemy dowolne wartości (będą one parametrami rozwiązania).
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Interpretacja postaci schodkowej macierzy uzupełnionej
Odpowiada to układowi:
x
1
+
∗x
2
+
. . .
+
∗x
n
=
b
1
x
2
+
. . .
+
∗x
n
=
b
2
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
x
n−1
+
∗x
n
=
b
n−1
x
n
=
b
n
Stąd x
n
= b
n
. Po podstawieniu do równania (n−1)-szego
obliczamy x
n−1
itd. Rozwiązanie jest tylko jedno.
3) W macierzy nie ma wierszy postaci (0 0 . . . 0|1), ale występują
kolumny niewiodące. Stosujemy, jak wyżej, podstawienie wsteczne,
ale niewiadomym, które odpowiadają kolumnom niewiodącym
nadajemy dowolne wartości (będą one parametrami rozwiązania).
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Interpretacja postaci schodkowej macierzy uzupełnionej
Odpowiada to układowi:
x
1
+
∗x
2
+
. . .
+
∗x
n
=
b
1
x
2
+
. . .
+
∗x
n
=
b
2
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
x
n−1
+
∗x
n
=
b
n−1
x
n
=
b
n
Stąd x
n
= b
n
. Po podstawieniu do równania (n−1)-szego
obliczamy x
n−1
itd. Rozwiązanie jest tylko jedno.
3) W macierzy nie ma wierszy postaci (0 0 . . . 0|1), ale występują
kolumny niewiodące. Stosujemy, jak wyżej, podstawienie wsteczne,
ale niewiadomym, które odpowiadają kolumnom niewiodącym
nadajemy dowolne wartości (będą one parametrami rozwiązania).
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Interpretacja postaci schodkowej macierzy uzupełnionej
Przykład
Przypuśćmy, że po eliminacji uzyskaliśmy macierz:
A =
1
2
3
0
5
0
1
2
2
1
0
0
0
1
2
(2)
Niewiadoma x
3
jest niewiodąca. Zatem x
4
= 2, x
3
= s (gdzie
s ∈ R), x
2
= 1 − 2x
3
− 2x
4
= −3 − 2s, x
1
= 5 − 2x
2
− 3x
3
= 11 + s.
Rozwiązań jest nieskończenie wiele. Są one postaci:
x
1
= 11 + s, x
2
= −3 − 2s, x
3
= s, x
4
= 2, (s ∈ R).
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Interpretacja postaci schodkowej macierzy uzupełnionej
Przykład
Przypuśćmy, że po eliminacji uzyskaliśmy macierz:
A =
1
2
3
0
5
0
1
2
2
1
0
0
0
1
2
(2)
Niewiadoma x
3
jest niewiodąca.
Zatem x
4
= 2, x
3
= s (gdzie
s ∈ R), x
2
= 1 − 2x
3
− 2x
4
= −3 − 2s, x
1
= 5 − 2x
2
− 3x
3
= 11 + s.
Rozwiązań jest nieskończenie wiele. Są one postaci:
x
1
= 11 + s, x
2
= −3 − 2s, x
3
= s, x
4
= 2, (s ∈ R).
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Interpretacja postaci schodkowej macierzy uzupełnionej
Przykład
Przypuśćmy, że po eliminacji uzyskaliśmy macierz:
A =
1
2
3
0
5
0
1
2
2
1
0
0
0
1
2
(2)
Niewiadoma x
3
jest niewiodąca. Zatem x
4
= 2,
x
3
= s (gdzie
s ∈ R), x
2
= 1 − 2x
3
− 2x
4
= −3 − 2s, x
1
= 5 − 2x
2
− 3x
3
= 11 + s.
Rozwiązań jest nieskończenie wiele. Są one postaci:
x
1
= 11 + s, x
2
= −3 − 2s, x
3
= s, x
4
= 2, (s ∈ R).
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Interpretacja postaci schodkowej macierzy uzupełnionej
Przykład
Przypuśćmy, że po eliminacji uzyskaliśmy macierz:
A =
1
2
3
0
5
0
1
2
2
1
0
0
0
1
2
(2)
Niewiadoma x
3
jest niewiodąca. Zatem x
4
= 2, x
3
= s (gdzie
s ∈ R),
x
2
= 1 − 2x
3
− 2x
4
= −3 − 2s, x
1
= 5 − 2x
2
− 3x
3
= 11 + s.
Rozwiązań jest nieskończenie wiele. Są one postaci:
x
1
= 11 + s, x
2
= −3 − 2s, x
3
= s, x
4
= 2, (s ∈ R).
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Interpretacja postaci schodkowej macierzy uzupełnionej
Przykład
Przypuśćmy, że po eliminacji uzyskaliśmy macierz:
A =
1
2
3
0
5
0
1
2
2
1
0
0
0
1
2
(2)
Niewiadoma x
3
jest niewiodąca. Zatem x
4
= 2, x
3
= s (gdzie
s ∈ R), x
2
= 1 − 2x
3
− 2x
4
= −3 − 2s,
x
1
= 5 − 2x
2
− 3x
3
= 11 + s.
Rozwiązań jest nieskończenie wiele. Są one postaci:
x
1
= 11 + s, x
2
= −3 − 2s, x
3
= s, x
4
= 2, (s ∈ R).
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Interpretacja postaci schodkowej macierzy uzupełnionej
Przykład
Przypuśćmy, że po eliminacji uzyskaliśmy macierz:
A =
1
2
3
0
5
0
1
2
2
1
0
0
0
1
2
(2)
Niewiadoma x
3
jest niewiodąca. Zatem x
4
= 2, x
3
= s (gdzie
s ∈ R), x
2
= 1 − 2x
3
− 2x
4
= −3 − 2s, x
1
= 5 − 2x
2
− 3x
3
= 11 + s.
Rozwiązań jest nieskończenie wiele. Są one postaci:
x
1
= 11 + s, x
2
= −3 − 2s, x
3
= s, x
4
= 2, (s ∈ R).
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Interpretacja postaci schodkowej macierzy uzupełnionej
Przykład
Przypuśćmy, że po eliminacji uzyskaliśmy macierz:
A =
1
2
3
0
5
0
1
2
2
1
0
0
0
1
2
(2)
Niewiadoma x
3
jest niewiodąca. Zatem x
4
= 2, x
3
= s (gdzie
s ∈ R), x
2
= 1 − 2x
3
− 2x
4
= −3 − 2s, x
1
= 5 − 2x
2
− 3x
3
= 11 + s.
Rozwiązań jest nieskończenie wiele. Są one postaci:
x
1
= 11 + s, x
2
= −3 − 2s, x
3
= s, x
4
= 2, (s ∈ R).
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Eliminacja Gaussa-Jordana
Po wykonaniu na wierszach macierzy (2) dwóch operacji: w
2
− 2w
3
i w
1
− 2w
2
uzyskamy zera
nad
elementami wiodącymi:
1
2
3
0
5
0
1
2
2
1
0
0
0
1
2
∼
1
2
3
0
5
0
1
2
0
−3
0
0
0
1
2
∼
∼
1
0
−1 0
11
0
1
2
0
−3
0
0
0
1
2
.
Teraz możemy po prostu odczytać rozwiązanie (dla x
3
= s):
x
1
= 11 + s, x
2
= −3 − 2s, x
3
= s, x
4
= 2, (s ∈ R).
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Eliminacja Gaussa-Jordana
Po wykonaniu na wierszach macierzy (2) dwóch operacji: w
2
− 2w
3
i w
1
− 2w
2
uzyskamy zera
nad
elementami wiodącymi:
1
2
3
0
5
0
1
2
2
1
0
0
0
1
2
∼
1
2
3
0
5
0
1
2
0
−3
0
0
0
1
2
∼
∼
1
0
−1 0
11
0
1
2
0
−3
0
0
0
1
2
.
Teraz możemy po prostu odczytać rozwiązanie (dla x
3
= s):
x
1
= 11 + s, x
2
= −3 − 2s, x
3
= s, x
4
= 2, (s ∈ R).
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Eliminacja Gaussa-Jordana
Po wykonaniu na wierszach macierzy (2) dwóch operacji: w
2
− 2w
3
i w
1
− 2w
2
uzyskamy zera
nad
elementami wiodącymi:
1
2
3
0
5
0
1
2
2
1
0
0
0
1
2
∼
1
2
3
0
5
0
1
2
0
−3
0
0
0
1
2
∼
∼
1
0
−1 0
11
0
1
2
0
−3
0
0
0
1
2
.
Teraz możemy po prostu odczytać rozwiązanie (dla x
3
= s):
x
1
= 11 + s, x
2
= −3 − 2s, x
3
= s, x
4
= 2, (s ∈ R).
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Eliminacja Gaussa-Jordana
Po wykonaniu na wierszach macierzy (2) dwóch operacji: w
2
− 2w
3
i w
1
− 2w
2
uzyskamy zera
nad
elementami wiodącymi:
1
2
3
0
5
0
1
2
2
1
0
0
0
1
2
∼
1
2
3
0
5
0
1
2
0
−3
0
0
0
1
2
∼
∼
1
0
−1 0
11
0
1
2
0
−3
0
0
0
1
2
.
Teraz możemy po prostu odczytać rozwiązanie (dla x
3
= s):
x
1
= 11 + s, x
2
= −3 − 2s, x
3
= s, x
4
= 2, (s ∈ R).
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Eliminacja Gaussa-Jordana
Po wykonaniu na wierszach macierzy (2) dwóch operacji: w
2
− 2w
3
i w
1
− 2w
2
uzyskamy zera
nad
elementami wiodącymi:
1
2
3
0
5
0
1
2
2
1
0
0
0
1
2
∼
1
2
3
0
5
0
1
2
0
−3
0
0
0
1
2
∼
∼
1
0
−1 0
11
0
1
2
0
−3
0
0
0
1
2
.
Teraz możemy po prostu odczytać rozwiązanie (dla x
3
= s):
x
1
= 11 + s, x
2
= −3 − 2s, x
3
= s, x
4
= 2, (s ∈ R).
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Eliminacja Gaussa-Jordana
Przykład
−4x
+
−5y
+
−3z
=
0
−x
+
−8y
+
−3z
=
0
3x
+
15y
+
6z
=
0
−4 −5 −3 0
−1 −8 −3 0
3
15
6
0
∼
1
8
3
0
−4 −5 −3 0
3
15
6
0
∼
∼
1
8
3
0
0
27
9
0
0
−9 −3 0
∼
1
8
3
0
0
1
1
3
0
0
0
0
0
∼
1
0
1
3
0
0
1
1
3
0
0
0
0
0
Stąd x = −
1
3
k, y = −
1
3
k, z = k.
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Eliminacja Gaussa-Jordana
Przykład
−4x
+
−5y
+
−3z
=
0
−x
+
−8y
+
−3z
=
0
3x
+
15y
+
6z
=
0
−4 −5 −3 0
−1 −8 −3 0
3
15
6
0
∼
1
8
3
0
−4 −5 −3 0
3
15
6
0
∼
∼
1
8
3
0
0
27
9
0
0
−9 −3 0
∼
1
8
3
0
0
1
1
3
0
0
0
0
0
∼
1
0
1
3
0
0
1
1
3
0
0
0
0
0
Stąd x = −
1
3
k, y = −
1
3
k, z = k.
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Eliminacja Gaussa-Jordana
Przykład
−4x
+
−5y
+
−3z
=
0
−x
+
−8y
+
−3z
=
0
3x
+
15y
+
6z
=
0
−4 −5 −3 0
−1 −8 −3 0
3
15
6
0
∼
1
8
3
0
−4 −5 −3 0
3
15
6
0
∼
∼
1
8
3
0
0
27
9
0
0
−9 −3 0
∼
1
8
3
0
0
1
1
3
0
0
0
0
0
∼
1
0
1
3
0
0
1
1
3
0
0
0
0
0
Stąd x = −
1
3
k, y = −
1
3
k, z = k.
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Eliminacja Gaussa-Jordana
Przykład
−4x
+
−5y
+
−3z
=
0
−x
+
−8y
+
−3z
=
0
3x
+
15y
+
6z
=
0
−4 −5 −3 0
−1 −8 −3 0
3
15
6
0
∼
1
8
3
0
−4 −5 −3 0
3
15
6
0
∼
∼
1
8
3
0
0
27
9
0
0
−9 −3 0
∼
1
8
3
0
0
1
1
3
0
0
0
0
0
∼
1
0
1
3
0
0
1
1
3
0
0
0
0
0
Stąd x = −
1
3
k, y = −
1
3
k, z = k.
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Eliminacja Gaussa-Jordana
Przykład
−4x
+
−5y
+
−3z
=
0
−x
+
−8y
+
−3z
=
0
3x
+
15y
+
6z
=
0
−4 −5 −3 0
−1 −8 −3 0
3
15
6
0
∼
1
8
3
0
−4 −5 −3 0
3
15
6
0
∼
∼
1
8
3
0
0
27
9
0
0
−9 −3 0
∼
1
8
3
0
0
1
1
3
0
0
0
0
0
∼
1
0
1
3
0
0
1
1
3
0
0
0
0
0
Stąd x = −
1
3
k, y = −
1
3
k, z = k.
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Eliminacja Gaussa-Jordana
Przykład
−4x
+
−5y
+
−3z
=
0
−x
+
−8y
+
−3z
=
0
3x
+
15y
+
6z
=
0
−4 −5 −3 0
−1 −8 −3 0
3
15
6
0
∼
1
8
3
0
−4 −5 −3 0
3
15
6
0
∼
∼
1
8
3
0
0
27
9
0
0
−9 −3 0
∼
1
8
3
0
0
1
1
3
0
0
0
0
0
∼
1
0
1
3
0
0
1
1
3
0
0
0
0
0
Stąd x = −
1
3
k, y = −
1
3
k, z = k.
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Eliminacja Gaussa-Jordana
Przykład
−4x
+
−5y
+
−3z
=
0
−x
+
−8y
+
−3z
=
0
3x
+
15y
+
6z
=
0
−4 −5 −3 0
−1 −8 −3 0
3
15
6
0
∼
1
8
3
0
−4 −5 −3 0
3
15
6
0
∼
∼
1
8
3
0
0
27
9
0
0
−9 −3 0
∼
1
8
3
0
0
1
1
3
0
0
0
0
0
∼
1
0
1
3
0
0
1
1
3
0
0
0
0
0
Stąd x = −
1
3
k, y = −
1
3
k, z = k.
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Eliminacja Gaussa-Jordana
Przykład
Metodą eliminacji rozwiązać układ z parametrem a:
2x
−
y
+
z
+
t
=
1
x
+
2y
−
z
+
4t
=
2
x
+
7y
− 4z
+
11t
=
a
Dla jakich wartości a układ nie ma rozwiązania?
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Eliminacja Gaussa-Jordana
Piszemy macierz uzupełnioną przestawiając od razu w 1 z w 2:
1
2
−1
4
2
2
−1
1
1
1
1
7
−4 11 a
∼
1
2
−1
4
2
0
−5
3
−7
−3
0
5
−3
7
a − 2
∼
∼
1
2
−1
4
2
0
1
−
3
5
7
5
3
5
0
0
0
0
a − 5
∼
1
0
1
5
6
5
2
5
0
1
−
3
5
7
5
3
5
0
0
0
0
a − 5
.
Rozwiązanie istnieje tylko dla a = 5 i wynosi:
x =
2
5
−
1
5
k −
6
5
l , y =
3
5
+
3
5
k −
7
5
l , z = k, t = l ,
gdzie k, l ∈ R.
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Eliminacja Gaussa-Jordana
Piszemy macierz uzupełnioną przestawiając od razu w 1 z w 2:
1
2
−1
4
2
2
−1
1
1
1
1
7
−4 11 a
∼
1
2
−1
4
2
0
−5
3
−7
−3
0
5
−3
7
a − 2
∼
∼
1
2
−1
4
2
0
1
−
3
5
7
5
3
5
0
0
0
0
a − 5
∼
1
0
1
5
6
5
2
5
0
1
−
3
5
7
5
3
5
0
0
0
0
a − 5
.
Rozwiązanie istnieje tylko dla a = 5 i wynosi:
x =
2
5
−
1
5
k −
6
5
l , y =
3
5
+
3
5
k −
7
5
l , z = k, t = l ,
gdzie k, l ∈ R.
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Eliminacja Gaussa-Jordana
Piszemy macierz uzupełnioną przestawiając od razu w 1 z w 2:
1
2
−1
4
2
2
−1
1
1
1
1
7
−4 11 a
∼
1
2
−1
4
2
0
−5
3
−7
−3
0
5
−3
7
a − 2
∼
∼
1
2
−1
4
2
0
1
−
3
5
7
5
3
5
0
0
0
0
a − 5
∼
1
0
1
5
6
5
2
5
0
1
−
3
5
7
5
3
5
0
0
0
0
a − 5
.
Rozwiązanie istnieje tylko dla a = 5 i wynosi:
x =
2
5
−
1
5
k −
6
5
l , y =
3
5
+
3
5
k −
7
5
l , z = k, t = l ,
gdzie k, l ∈ R.
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Eliminacja Gaussa-Jordana
Piszemy macierz uzupełnioną przestawiając od razu w 1 z w 2:
1
2
−1
4
2
2
−1
1
1
1
1
7
−4 11 a
∼
1
2
−1
4
2
0
−5
3
−7
−3
0
5
−3
7
a − 2
∼
∼
1
2
−1
4
2
0
1
−
3
5
7
5
3
5
0
0
0
0
a − 5
∼
1
0
1
5
6
5
2
5
0
1
−
3
5
7
5
3
5
0
0
0
0
a − 5
.
Rozwiązanie istnieje tylko dla a = 5 i wynosi:
x =
2
5
−
1
5
k −
6
5
l , y =
3
5
+
3
5
k −
7
5
l , z = k, t = l ,
gdzie k, l ∈ R.
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Eliminacja Gaussa-Jordana
Piszemy macierz uzupełnioną przestawiając od razu w 1 z w 2:
1
2
−1
4
2
2
−1
1
1
1
1
7
−4 11 a
∼
1
2
−1
4
2
0
−5
3
−7
−3
0
5
−3
7
a − 2
∼
∼
1
2
−1
4
2
0
1
−
3
5
7
5
3
5
0
0
0
0
a − 5
∼
1
0
1
5
6
5
2
5
0
1
−
3
5
7
5
3
5
0
0
0
0
a − 5
.
Rozwiązanie istnieje tylko dla a = 5 i wynosi:
x =
2
5
−
1
5
k −
6
5
l , y =
3
5
+
3
5
k −
7
5
l , z = k, t = l ,
gdzie k, l ∈ R.
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Układ z parametrem
Przykład Dla jakich wartości p układ
x
+
py
−
z
=
1
x
+
10y
− 6z
=
p
2x
−
y
+
pz
=
0
,
jest: a) oznaczony; b) nieoznaczony; c) sprzeczny. Znaleźć
rozwiązanie dla przypadku b).
Obliczamy wyznacznik główny:
1
p
−1
1
10
−6
2
−1
p
= −p
2
− 2p + 15.
Rozwiązując równanie −p
2
− 2p + 15 = 0 znajdziemy p
1
= −5,
p
2
= 3. Zatem gdy p 6= −5 i p 6= 3 układ jest oznaczony.
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Układ z parametrem
Przykład Dla jakich wartości p układ
x
+
py
−
z
=
1
x
+
10y
− 6z
=
p
2x
−
y
+
pz
=
0
,
jest: a) oznaczony; b) nieoznaczony; c) sprzeczny. Znaleźć
rozwiązanie dla przypadku b).
Obliczamy wyznacznik główny:
1
p
−1
1
10
−6
2
−1
p
= −p
2
− 2p + 15.
Rozwiązując równanie −p
2
− 2p + 15 = 0 znajdziemy p
1
= −5,
p
2
= 3. Zatem gdy p 6= −5 i p 6= 3 układ jest oznaczony.
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Układ z parametrem
Przykład Dla jakich wartości p układ
x
+
py
−
z
=
1
x
+
10y
− 6z
=
p
2x
−
y
+
pz
=
0
,
jest: a) oznaczony; b) nieoznaczony; c) sprzeczny. Znaleźć
rozwiązanie dla przypadku b).
Obliczamy wyznacznik główny:
1
p
−1
1
10
−6
2
−1
p
= −p
2
− 2p + 15.
Rozwiązując równanie −p
2
− 2p + 15 = 0 znajdziemy p
1
= −5,
p
2
= 3.
Zatem gdy p 6= −5 i p 6= 3 układ jest oznaczony.
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Układ z parametrem
Przykład Dla jakich wartości p układ
x
+
py
−
z
=
1
x
+
10y
− 6z
=
p
2x
−
y
+
pz
=
0
,
jest: a) oznaczony; b) nieoznaczony; c) sprzeczny. Znaleźć
rozwiązanie dla przypadku b).
Obliczamy wyznacznik główny:
1
p
−1
1
10
−6
2
−1
p
= −p
2
− 2p + 15.
Rozwiązując równanie −p
2
− 2p + 15 = 0 znajdziemy p
1
= −5,
p
2
= 3. Zatem gdy p 6= −5 i p 6= 3 układ jest oznaczony.
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Układ z parametrem
Pozostałe przypadki badamy osobno:
Dla p = −5 otrzymujemy układ:
x
−
5y
−
z
=
1
x
+
10y
− 6z
=
−5
2x
−
y
− 5z
=
0
,
który rozwiązujemy metodą eliminacji, i szybko ujawnia się
sprzeczność. Dla p = 3 mamy układ
x
+
3y
−
z
=
1
x
+
10y
− 6z
=
3
2x
−
y
+
3z
=
0
,
który również rozwiązujemy metodą eliminacji. Otrzymujemy
x = −
8
7
k +
1
7
, y =
5
7
k +
2
7
, z = k. Zatem układ jest nieoznaczony.
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Układ z parametrem
Pozostałe przypadki badamy osobno:
Dla p = −5 otrzymujemy układ:
x
−
5y
−
z
=
1
x
+
10y
− 6z
=
−5
2x
−
y
− 5z
=
0
,
który rozwiązujemy metodą eliminacji, i szybko ujawnia się
sprzeczność.
Dla p = 3 mamy układ
x
+
3y
−
z
=
1
x
+
10y
− 6z
=
3
2x
−
y
+
3z
=
0
,
który również rozwiązujemy metodą eliminacji. Otrzymujemy
x = −
8
7
k +
1
7
, y =
5
7
k +
2
7
, z = k. Zatem układ jest nieoznaczony.
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Układ z parametrem
Pozostałe przypadki badamy osobno:
Dla p = −5 otrzymujemy układ:
x
−
5y
−
z
=
1
x
+
10y
− 6z
=
−5
2x
−
y
− 5z
=
0
,
który rozwiązujemy metodą eliminacji, i szybko ujawnia się
sprzeczność. Dla p = 3 mamy układ
x
+
3y
−
z
=
1
x
+
10y
− 6z
=
3
2x
−
y
+
3z
=
0
,
który również rozwiązujemy metodą eliminacji.
Otrzymujemy
x = −
8
7
k +
1
7
, y =
5
7
k +
2
7
, z = k. Zatem układ jest nieoznaczony.
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Układ z parametrem
Pozostałe przypadki badamy osobno:
Dla p = −5 otrzymujemy układ:
x
−
5y
−
z
=
1
x
+
10y
− 6z
=
−5
2x
−
y
− 5z
=
0
,
który rozwiązujemy metodą eliminacji, i szybko ujawnia się
sprzeczność. Dla p = 3 mamy układ
x
+
3y
−
z
=
1
x
+
10y
− 6z
=
3
2x
−
y
+
3z
=
0
,
który również rozwiązujemy metodą eliminacji. Otrzymujemy
x = −
8
7
k +
1
7
, y =
5
7
k +
2
7
, z = k. Zatem układ jest nieoznaczony.
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Przestrzeń wierszy macierzy
Definicja
Macierz B nazywamy
wierszowo równoważną
macierzy A, jeżeli
B można otrzymać z A przez zastosowanie skończonej liczby
operacji elementarnych na wierszach.
Definicja
Przestrzenią wierszy
macierzy A typu m × n nazywamy
podprzestrzeń przestrzeni K
m
, która jest generowana przez
wiersze macierzy A (traktowane jako wektory przestrzeni K
m
).
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Przestrzeń wierszy macierzy
Definicja
Macierz B nazywamy
wierszowo równoważną
macierzy A, jeżeli
B można otrzymać z A przez zastosowanie skończonej liczby
operacji elementarnych na wierszach.
Definicja
Przestrzenią wierszy
macierzy A typu m × n nazywamy
podprzestrzeń przestrzeni K
m
, która jest generowana przez
wiersze macierzy A (traktowane jako wektory przestrzeni K
m
).
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Przestrzeń wierszy macierzy
Przykład
Niech
A =
3
2
1
0
1
0
3
1
1
.
Przestrzeń wierszy tej macierzy jest generowana przez wektory
w
1
= (3, 2, 1), w
2
= (0, 1, 0), w
3
= (3, 1, 1). Ponieważ
w
1
= w
2
+ w
3
, więc jest to dwuwymiarowa podprzestrzeń w R
3
.
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Przestrzeń wierszy macierzy
Przykład
Niech
A =
3
2
1
0
1
0
3
1
1
.
Przestrzeń wierszy tej macierzy jest generowana przez wektory
w
1
= (3, 2, 1), w
2
= (0, 1, 0), w
3
= (3, 1, 1).
Ponieważ
w
1
= w
2
+ w
3
, więc jest to dwuwymiarowa podprzestrzeń w R
3
.
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Przestrzeń wierszy macierzy
Przykład
Niech
A =
3
2
1
0
1
0
3
1
1
.
Przestrzeń wierszy tej macierzy jest generowana przez wektory
w
1
= (3, 2, 1), w
2
= (0, 1, 0), w
3
= (3, 1, 1). Ponieważ
w
1
= w
2
+ w
3
, więc jest to dwuwymiarowa podprzestrzeń w R
3
.
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Określenie rzędu
Twierdzenie
Macierze wierszowo równoważne mają tę samą przestrzeń wierszy.
D o w ó d. Operacje elementarne na zbiorze wektorów wierszowych
nie mogą zmienić liczby wektorów liniowo niezależnych w tym
zbiorze.
Definicja
Rzędem macierzy
A nazywamy wymiar przestrzeni wierszy
macierzy A. Oznaczamy go R(A).
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Określenie rzędu
Twierdzenie
Macierze wierszowo równoważne mają tę samą przestrzeń wierszy.
D o w ó d. Operacje elementarne na zbiorze wektorów wierszowych
nie mogą zmienić liczby wektorów liniowo niezależnych w tym
zbiorze.
Definicja
Rzędem macierzy
A nazywamy wymiar przestrzeni wierszy
macierzy A. Oznaczamy go R(A).
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Określenie rzędu
Twierdzenie
Macierze wierszowo równoważne mają tę samą przestrzeń wierszy.
D o w ó d. Operacje elementarne na zbiorze wektorów wierszowych
nie mogą zmienić liczby wektorów liniowo niezależnych w tym
zbiorze.
Definicja
Rzędem macierzy
A nazywamy wymiar przestrzeni wierszy
macierzy A.
Oznaczamy go R(A).
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Określenie rzędu
Twierdzenie
Macierze wierszowo równoważne mają tę samą przestrzeń wierszy.
D o w ó d. Operacje elementarne na zbiorze wektorów wierszowych
nie mogą zmienić liczby wektorów liniowo niezależnych w tym
zbiorze.
Definicja
Rzędem macierzy
A nazywamy wymiar przestrzeni wierszy
macierzy A. Oznaczamy go R(A).
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Obliczanie rzędu
Każdą macierz można za pomocą operacji elementarnych
sprowadzić do postaci schodkowej. Wiersze takiej macierzy są
liniowo niezależne.
Wniosek
Dla dowolnej macierzy A jej rząd jest równy liczbie niezerowych
wierszy w postaci schodkowej tej macierzy.
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Obliczanie rzędu
Każdą macierz można za pomocą operacji elementarnych
sprowadzić do postaci schodkowej. Wiersze takiej macierzy są
liniowo niezależne.
Wniosek
Dla dowolnej macierzy A jej rząd jest równy liczbie niezerowych
wierszy w postaci schodkowej tej macierzy.
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Obliczanie rzędu
Przykład
Obliczymy rząd macierzy:
A =
1
−1 1
3
2
−5 3 10
3
3
1
1
.
Aby przekształcić macierz do postaci schodkowej, wykonujemy
operacje:
w
2
− 2w
1
i w
3
− 3w
1
, a następnie w
3
+ 2w
2
:
1
−1 1
3
2
−5 3 10
3
3
1
1
∼
1
−1
1
3
0
−3
1
4
0
6
−2 −8
∼
1
−1 1 3
0
−3 1 4
0
0
0
0
.
Są dwa wiersze liniowo niezależne, więc R(A) = 2.
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Obliczanie rzędu
Przykład
Obliczymy rząd macierzy:
A =
1
−1 1
3
2
−5 3 10
3
3
1
1
.
Aby przekształcić macierz do postaci schodkowej, wykonujemy
operacje:
w
2
− 2w
1
i w
3
− 3w
1
, a następnie w
3
+ 2w
2
:
1
−1 1
3
2
−5 3 10
3
3
1
1
∼
1
−1
1
3
0
−3
1
4
0
6
−2 −8
∼
1
−1 1 3
0
−3 1 4
0
0
0
0
.
Są dwa wiersze liniowo niezależne, więc R(A) = 2.
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Obliczanie rzędu
Przykład
Obliczymy rząd macierzy:
A =
1
−1 1
3
2
−5 3 10
3
3
1
1
.
Aby przekształcić macierz do postaci schodkowej, wykonujemy
operacje:
w
2
− 2w
1
i w
3
− 3w
1
, a następnie w
3
+ 2w
2
:
1
−1 1
3
2
−5 3 10
3
3
1
1
∼
1
−1
1
3
0
−3
1
4
0
6
−2 −8
∼
1
−1 1 3
0
−3 1 4
0
0
0
0
.
Są dwa wiersze liniowo niezależne, więc R(A) = 2.
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Związek rzędu z minorami
Twierdzenie
Jeżeli macierz zawiera minor stopnia r różny od zera, dla którego
wszystkie zawierające go minory stopnia r + 1 (minory
obrzeżające) są równe zeru, to rząd tej macierzy jest równy r .
A zatem rząd macierzy jest równy najwyższemu ze stopni różnych
od zera minorów tej macierzy.
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Związek rzędu z minorami
Twierdzenie
Jeżeli macierz zawiera minor stopnia r różny od zera, dla którego
wszystkie zawierające go minory stopnia r + 1 (minory
obrzeżające) są równe zeru, to rząd tej macierzy jest równy r .
A zatem rząd macierzy jest równy najwyższemu ze stopni różnych
od zera minorów tej macierzy.
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Związek rzędu z minorami
Obliczanie rzędu macierzy metodą obrzeżania należy prowadzić od
stopni najniższych do najwyższych. Przykładowo, weźmy ponownie
macierz
A =
1
−1 1
3
2
−5 3 10
3
3
1
1
.
Minor |a
11
| = 1 jest niezerowy. Minor obrzeżający:
1
−1
2
−5
= −3
jest także niezerowy. Dla niego mamy dwa minory obrzeżające:
1
−1 1
2
−5 3
3
3
1
= 0
,
1
−1
3
2
−5 10
3
3
1
= 0,
a więc R(A) = 2.
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Macierze A i A
T
mają te same minory, więc mamy poniższy
wniosek:
Wniosek
R(A) = R(A
T
).
Przy transponowaniu wiersze stają się kolumnami. Stąd kolejny
wniosek:
Wniosek
Rząd macierzy jest równy liczbie liniowo niezależnych kolumn
macierzy.
Inaczej, rząd wierszowy jest równy rzędowi kolumnowemu. Zatem
przy obliczaniu rzędu metodą przekształcania macierzy do postaci
schodkowej można wykonywać również operacje na kolumnach (co
było niedopuszczalne w metodzie eliminacji).
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Macierze A i A
T
mają te same minory, więc mamy poniższy
wniosek:
Wniosek
R(A) = R(A
T
).
Przy transponowaniu wiersze stają się kolumnami. Stąd kolejny
wniosek:
Wniosek
Rząd macierzy jest równy liczbie liniowo niezależnych kolumn
macierzy.
Inaczej, rząd wierszowy jest równy rzędowi kolumnowemu. Zatem
przy obliczaniu rzędu metodą przekształcania macierzy do postaci
schodkowej można wykonywać również operacje na kolumnach (co
było niedopuszczalne w metodzie eliminacji).
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Macierze A i A
T
mają te same minory, więc mamy poniższy
wniosek:
Wniosek
R(A) = R(A
T
).
Przy transponowaniu wiersze stają się kolumnami. Stąd kolejny
wniosek:
Wniosek
Rząd macierzy jest równy liczbie liniowo niezależnych kolumn
macierzy.
Inaczej, rząd wierszowy jest równy rzędowi kolumnowemu. Zatem
przy obliczaniu rzędu metodą przekształcania macierzy do postaci
schodkowej można wykonywać również operacje na kolumnach (co
było niedopuszczalne w metodzie eliminacji).
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Macierze A i A
T
mają te same minory, więc mamy poniższy
wniosek:
Wniosek
R(A) = R(A
T
).
Przy transponowaniu wiersze stają się kolumnami. Stąd kolejny
wniosek:
Wniosek
Rząd macierzy jest równy liczbie liniowo niezależnych kolumn
macierzy.
Inaczej, rząd wierszowy jest równy rzędowi kolumnowemu. Zatem
przy obliczaniu rzędu metodą przekształcania macierzy do postaci
schodkowej można wykonywać również operacje na kolumnach (co
było niedopuszczalne w metodzie eliminacji).
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Układ jako równanie wektorowe
a
11
x
1
+
a
12
x
2
+
· · ·
+
a
1n
x
n
=
b
1
a
21
x
1
+
a
22
x
2
+
· · ·
+
a
2n
x
n
=
b
2
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
a
m1
x
1
+
a
m2
x
2
+
· · ·
+
a
mn
x
n
=
b
m
(3)
Niech A oznacza macierz układu, a B — macierz uzupełnioną
układu:
A =
a
11
a
12
· · ·
a
1n
a
12
a
22
· · ·
a
2n
. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
a
m1
a
m2
· · ·
a
mn
,
B =
a
11
a
12
· · ·
a
1n
b
1
a
12
a
22
· · ·
a
2n
b
2
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
a
m1
a
m2
· · ·
a
mn
b
m
.
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Każdą kolumnę można traktować jako wektor przestrzeni K
m
.
Oznaczmy:
v
j
=
a
1j
a
2j
. . .
a
mj
,
w =
b
1
b
2
. .
b
m
.
Wtedy układ (3) jest równoważny równaniu wektorowemu:
x
1
v
1
+ x
2
v
2
+ · · · + x
n
v
n
= w.
(4)
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Każdą kolumnę można traktować jako wektor przestrzeni K
m
.
Oznaczmy:
v
j
=
a
1j
a
2j
. . .
a
mj
,
w =
b
1
b
2
. .
b
m
.
Wtedy układ (3) jest równoważny równaniu wektorowemu:
x
1
v
1
+ x
2
v
2
+ · · · + x
n
v
n
= w.
(4)
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Twierdzenie Kroneckera–Capellego
Twierdzenie (Kroneckera–Capellego)
Układ (3) ma rozwiązanie wtedy i tylko wtedy, gdy
R(A) = R(B).
D o w ó d. Jeżeli układ ma rozwiązanie, to istnieją elementy x
j
∈ K
spełniające układ (3), a więc i równanie wektorowe (4). Z równania
(4) wynika, że wektor w jest kombinacją liniową wektorów
v
1
, v
2
, . . . , v
n
. Tym samym w należy do przestrzeni rozpiętej na
wektorach v
1
, v
2
, . . . , v
n
. Zatem wymiary przestrzeni generowanych
przez {v
1
, v
2
, . . . , v
n
} i {v
1
, v
2
, . . . , v
n
, w} są takie same, a to
oznacza, że R(A) = R(B).
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Twierdzenie Kroneckera–Capellego
Twierdzenie (Kroneckera–Capellego)
Układ (3) ma rozwiązanie wtedy i tylko wtedy, gdy
R(A) = R(B).
D o w ó d. Jeżeli układ ma rozwiązanie, to istnieją elementy x
j
∈ K
spełniające układ (3), a więc i równanie wektorowe (4).
Z równania
(4) wynika, że wektor w jest kombinacją liniową wektorów
v
1
, v
2
, . . . , v
n
. Tym samym w należy do przestrzeni rozpiętej na
wektorach v
1
, v
2
, . . . , v
n
. Zatem wymiary przestrzeni generowanych
przez {v
1
, v
2
, . . . , v
n
} i {v
1
, v
2
, . . . , v
n
, w} są takie same, a to
oznacza, że R(A) = R(B).
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Twierdzenie Kroneckera–Capellego
Twierdzenie (Kroneckera–Capellego)
Układ (3) ma rozwiązanie wtedy i tylko wtedy, gdy
R(A) = R(B).
D o w ó d. Jeżeli układ ma rozwiązanie, to istnieją elementy x
j
∈ K
spełniające układ (3), a więc i równanie wektorowe (4). Z równania
(4) wynika, że wektor w jest kombinacją liniową wektorów
v
1
, v
2
, . . . , v
n
. Tym samym w należy do przestrzeni rozpiętej na
wektorach v
1
, v
2
, . . . , v
n
.
Zatem wymiary przestrzeni generowanych
przez {v
1
, v
2
, . . . , v
n
} i {v
1
, v
2
, . . . , v
n
, w} są takie same, a to
oznacza, że R(A) = R(B).
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Twierdzenie Kroneckera–Capellego
Twierdzenie (Kroneckera–Capellego)
Układ (3) ma rozwiązanie wtedy i tylko wtedy, gdy
R(A) = R(B).
D o w ó d. Jeżeli układ ma rozwiązanie, to istnieją elementy x
j
∈ K
spełniające układ (3), a więc i równanie wektorowe (4). Z równania
(4) wynika, że wektor w jest kombinacją liniową wektorów
v
1
, v
2
, . . . , v
n
. Tym samym w należy do przestrzeni rozpiętej na
wektorach v
1
, v
2
, . . . , v
n
. Zatem wymiary przestrzeni generowanych
przez {v
1
, v
2
, . . . , v
n
} i {v
1
, v
2
, . . . , v
n
, w} są takie same, a to
oznacza, że R(A) = R(B).
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Twierdzenie Kroneckera–Capellego
Odwrotnie, jeśli R(A) = R(B) = r , to wśród wektorów
v
1
, v
2
, . . . , v
n
jest r liniowo niezależnych — niech to będą
v
1
, v
2
, . . . , v
r
.
Ale R(B) = r , więc wśród wektorów v
1
, v
2
, . . . , v
n
, w jest też tylko
r liniowo niezależnych. Muszą to być v
1
, v
2
, . . . , v
r
.
Pozostałe są od nich liniowo zależne. W szczególności w jest
kombinacją liniową wektorów v
1
, v
2
, . . . , v
r
, a więc i wektorów
v
1
, v
2
, . . . , v
n
. Tym samym istnieją elementy x
j
∈ K spełniające
równanie (4), a więc i układ (3).
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Twierdzenie Kroneckera–Capellego
Odwrotnie, jeśli R(A) = R(B) = r , to wśród wektorów
v
1
, v
2
, . . . , v
n
jest r liniowo niezależnych — niech to będą
v
1
, v
2
, . . . , v
r
.
Ale R(B) = r , więc wśród wektorów v
1
, v
2
, . . . , v
n
, w jest też tylko
r liniowo niezależnych. Muszą to być v
1
, v
2
, . . . , v
r
.
Pozostałe są od nich liniowo zależne. W szczególności w jest
kombinacją liniową wektorów v
1
, v
2
, . . . , v
r
, a więc i wektorów
v
1
, v
2
, . . . , v
n
. Tym samym istnieją elementy x
j
∈ K spełniające
równanie (4), a więc i układ (3).
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Twierdzenie Kroneckera–Capellego
Odwrotnie, jeśli R(A) = R(B) = r , to wśród wektorów
v
1
, v
2
, . . . , v
n
jest r liniowo niezależnych — niech to będą
v
1
, v
2
, . . . , v
r
.
Ale R(B) = r , więc wśród wektorów v
1
, v
2
, . . . , v
n
, w jest też tylko
r liniowo niezależnych. Muszą to być v
1
, v
2
, . . . , v
r
.
Pozostałe są od nich liniowo zależne. W szczególności w jest
kombinacją liniową wektorów v
1
, v
2
, . . . , v
r
, a więc i wektorów
v
1
, v
2
, . . . , v
n
. Tym samym istnieją elementy x
j
∈ K spełniające
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Układ jednorodny
Układ jednorodny:
a
11
x
1
+
a
12
x
2
+
· · ·
+
a
1n
x
n
=
0
a
21
x
1
+
a
22
x
2
+
· · ·
+
a
2n
x
n
=
0
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
a
m1
x
1
+
a
m2
x
2
+
· · ·
+
a
mn
x
n
=
0
(5)
ma zawsze rozwiązanie
x
1
= x
2
= . . . = x
n
= 0.
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Układ jednorodny
Układ jednorodny:
a
11
x
1
+
a
12
x
2
+
· · ·
+
a
1n
x
n
=
0
a
21
x
1
+
a
22
x
2
+
· · ·
+
a
2n
x
n
=
0
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
a
m1
x
1
+
a
m2
x
2
+
· · ·
+
a
mn
x
n
=
0
(5)
ma zawsze rozwiązanie
x
1
= x
2
= . . . = x
n
= 0.
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Układ jednorodny
Jest to jedyne rozwiązanie w przypadku, gdy R(A) = n.
Jeśli
R(A) = r < n, to rozwiązanie ogólne zależy od n−r parametrów.
Można założyć (to kwestia ewentualnego przenumerowania
niewiadomych), że niewiadomymi swobodnymi są
x
r +1
, x
r +2
, . . . , x
n
. Niewiadome główne są ich kombinacjami.
Zatem rozwiązanie ogólne można zapisać w postaci wektora:
n
X
i =r +1
a
1
i
x
i
, . . . ,
n
X
i =r +1
a
r
i
x
i
, x
r +1
, x
r +2
, . . . , x
n
.
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Układ jednorodny
Jest to jedyne rozwiązanie w przypadku, gdy R(A) = n. Jeśli
R(A) = r < n, to rozwiązanie ogólne zależy od n−r parametrów.
Można założyć (to kwestia ewentualnego przenumerowania
niewiadomych), że niewiadomymi swobodnymi są
x
r +1
, x
r +2
, . . . , x
n
. Niewiadome główne są ich kombinacjami.
Zatem rozwiązanie ogólne można zapisać w postaci wektora:
n
X
i =r +1
a
1
i
x
i
, . . . ,
n
X
i =r +1
a
r
i
x
i
, x
r +1
, x
r +2
, . . . , x
n
.
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Układ jednorodny
Jest to jedyne rozwiązanie w przypadku, gdy R(A) = n. Jeśli
R(A) = r < n, to rozwiązanie ogólne zależy od n−r parametrów.
Można założyć (to kwestia ewentualnego przenumerowania
niewiadomych), że niewiadomymi swobodnymi są
x
r +1
, x
r +2
, . . . , x
n
.
Niewiadome główne są ich kombinacjami.
Zatem rozwiązanie ogólne można zapisać w postaci wektora:
n
X
i =r +1
a
1
i
x
i
, . . . ,
n
X
i =r +1
a
r
i
x
i
, x
r +1
, x
r +2
, . . . , x
n
.
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Układ jednorodny
Jest to jedyne rozwiązanie w przypadku, gdy R(A) = n. Jeśli
R(A) = r < n, to rozwiązanie ogólne zależy od n−r parametrów.
Można założyć (to kwestia ewentualnego przenumerowania
niewiadomych), że niewiadomymi swobodnymi są
x
r +1
, x
r +2
, . . . , x
n
. Niewiadome główne są ich kombinacjami.
Zatem rozwiązanie ogólne można zapisać w postaci wektora:
n
X
i =r +1
a
1
i
x
i
, . . . ,
n
X
i =r +1
a
r
i
x
i
, x
r +1
, x
r +2
, . . . , x
n
.
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Układ jednorodny
Zbiór rozwiązań jest podprzestrzenią w R
n
.
Bazę tej podprzestrzeni
otrzymamy, podstawiając za
x
r +1
, x
r +2
, . . . , x
n
kolejno układy
(1, 0, . . . , 0), (0, 1, . . . , 0), . . . , (0, 0, . . . , 1)
Otrzymamy wtedy wektory:
(a
1
r +1
, a
2
r +1
, . . . , a
r
r +1
, 1, 0, . . . , 0),
(a
1
r +2
, a
2
r +2
, . . . , a
r
r +2
, 0, 1, . . . , 0),
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
( a
1
n
, a
2
n
, . . . , a
r
n
, 0, 0, . . . , 1).
Takie rozwiązania nazywamy
bazowymi
. Dowolne inne rozwiązanie
jest kombinacją tych rozwiązań.
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Układ jednorodny
Zbiór rozwiązań jest podprzestrzenią w R
n
. Bazę tej podprzestrzeni
otrzymamy, podstawiając za
x
r +1
, x
r +2
, . . . , x
n
kolejno układy
(1, 0, . . . , 0),
(0, 1, . . . , 0), . . . , (0, 0, . . . , 1)
Otrzymamy wtedy wektory:
(a
1
r +1
, a
2
r +1
, . . . , a
r
r +1
, 1, 0, . . . , 0),
(a
1
r +2
, a
2
r +2
, . . . , a
r
r +2
, 0, 1, . . . , 0),
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
( a
1
n
, a
2
n
, . . . , a
r
n
, 0, 0, . . . , 1).
Takie rozwiązania nazywamy
bazowymi
. Dowolne inne rozwiązanie
jest kombinacją tych rozwiązań.
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Układ jednorodny
Zbiór rozwiązań jest podprzestrzenią w R
n
. Bazę tej podprzestrzeni
otrzymamy, podstawiając za
x
r +1
, x
r +2
, . . . , x
n
kolejno układy
(1, 0, . . . , 0), (0, 1, . . . , 0),
. . . , (0, 0, . . . , 1)
Otrzymamy wtedy wektory:
(a
1
r +1
, a
2
r +1
, . . . , a
r
r +1
, 1, 0, . . . , 0),
(a
1
r +2
, a
2
r +2
, . . . , a
r
r +2
, 0, 1, . . . , 0),
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
( a
1
n
, a
2
n
, . . . , a
r
n
, 0, 0, . . . , 1).
Takie rozwiązania nazywamy
bazowymi
. Dowolne inne rozwiązanie
jest kombinacją tych rozwiązań.
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Układ jednorodny
Zbiór rozwiązań jest podprzestrzenią w R
n
. Bazę tej podprzestrzeni
otrzymamy, podstawiając za
x
r +1
, x
r +2
, . . . , x
n
kolejno układy
(1, 0, . . . , 0), (0, 1, . . . , 0), . . . , (0, 0, . . . , 1)
Otrzymamy wtedy wektory:
(a
1
r +1
, a
2
r +1
, . . . , a
r
r +1
, 1, 0, . . . , 0),
(a
1
r +2
, a
2
r +2
, . . . , a
r
r +2
, 0, 1, . . . , 0),
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
( a
1
n
, a
2
n
, . . . , a
r
n
, 0, 0, . . . , 1).
Takie rozwiązania nazywamy
bazowymi
. Dowolne inne rozwiązanie
jest kombinacją tych rozwiązań.
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Układ jednorodny
Zbiór rozwiązań jest podprzestrzenią w R
n
. Bazę tej podprzestrzeni
otrzymamy, podstawiając za
x
r +1
, x
r +2
, . . . , x
n
kolejno układy
(1, 0, . . . , 0), (0, 1, . . . , 0), . . . , (0, 0, . . . , 1)
Otrzymamy wtedy wektory:
(a
1
r +1
, a
2
r +1
, . . . , a
r
r +1
, 1, 0, . . . , 0),
(a
1
r +2
, a
2
r +2
, . . . , a
r
r +2
, 0, 1, . . . , 0),
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
( a
1
n
, a
2
n
, . . . , a
r
n
, 0, 0, . . . , 1).
Takie rozwiązania nazywamy
bazowymi
. Dowolne inne rozwiązanie
jest kombinacją tych rozwiązań.
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Układ jednorodny
Zbiór rozwiązań jest podprzestrzenią w R
n
. Bazę tej podprzestrzeni
otrzymamy, podstawiając za
x
r +1
, x
r +2
, . . . , x
n
kolejno układy
(1, 0, . . . , 0), (0, 1, . . . , 0), . . . , (0, 0, . . . , 1)
Otrzymamy wtedy wektory:
(a
1
r +1
, a
2
r +1
, . . . , a
r
r +1
, 1, 0, . . . , 0),
(a
1
r +2
, a
2
r +2
, . . . , a
r
r +2
, 0, 1, . . . , 0),
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
( a
1
n
, a
2
n
, . . . , a
r
n
, 0, 0, . . . , 1).
Takie rozwiązania nazywamy
bazowymi
. Dowolne inne rozwiązanie
jest kombinacją tych rozwiązań.
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Przykład
x
+
3u
+
4w
=
0
y
+
2u
−
w
=
0.
Niewiadomymi swobodnymi są u i w .
Po podstawieniu u = 1, w = 0 mamy
x = −3,
y = −2,
a dla u = 0, w = 1 jest
x = −4,
y = 1,
Rozwiązaniami bazowymi są
(−3, −2, 1, 0),
(−4, 1, 0, 1)
a rozwiązanie ogólne jest postaci:
k(−3, −2, 1, 0) + l (−4, 1, 0, 1) ,
gdzie k, l ∈ R.
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Przykład
x
+
3u
+
4w
=
0
y
+
2u
−
w
=
0.
Niewiadomymi swobodnymi są u i w .
Po podstawieniu u = 1, w = 0 mamy
x = −3,
y = −2,
a dla u = 0, w = 1 jest
x = −4,
y = 1,
Rozwiązaniami bazowymi są
(−3, −2, 1, 0),
(−4, 1, 0, 1)
a rozwiązanie ogólne jest postaci:
k(−3, −2, 1, 0) + l (−4, 1, 0, 1) ,
gdzie k, l ∈ R.
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Przykład
x
+
3u
+
4w
=
0
y
+
2u
−
w
=
0.
Niewiadomymi swobodnymi są u i w .
Po podstawieniu u = 1, w = 0 mamy
x = −3,
y = −2,
a dla u = 0, w = 1 jest
x = −4,
y = 1,
Rozwiązaniami bazowymi są
(−3, −2, 1, 0),
(−4, 1, 0, 1)
a rozwiązanie ogólne jest postaci:
k(−3, −2, 1, 0) + l (−4, 1, 0, 1) ,
gdzie k, l ∈ R.
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Przykład
x
+
3u
+
4w
=
0
y
+
2u
−
w
=
0.
Niewiadomymi swobodnymi są u i w .
Po podstawieniu u = 1, w = 0 mamy
x = −3,
y = −2,
a dla u = 0, w = 1 jest
x = −4,
y = 1,
Rozwiązaniami bazowymi są
(−3, −2, 1, 0),
(−4, 1, 0, 1)
a rozwiązanie ogólne jest postaci:
k(−3, −2, 1, 0) + l (−4, 1, 0, 1) ,
gdzie k, l ∈ R.
Układy równań. Metoda eliminacji.
Twierdzenie Kroneckera-Capellego
Przykład
x
+
3u
+
4w
=
0
y
+
2u
−
w
=
0.
Niewiadomymi swobodnymi są u i w .
Po podstawieniu u = 1, w = 0 mamy
x = −3,
y = −2,
a dla u = 0, w = 1 jest
x = −4,
y = 1,
Rozwiązaniami bazowymi są
(−3, −2, 1, 0),
(−4, 1, 0, 1)
a rozwiązanie ogólne jest postaci:
k(−3, −2, 1, 0) + l (−4, 1, 0, 1) ,
gdzie k, l ∈ R.