Dorota Kobyliƒska
Dorota K
obyliƒska
Automatyczna k
ontrola nieÊwiadomych emocji
Monograia empiryczna po wi cona wa nemu problemowi: czy i w
jakim stopniu człowiek mo e poddać kontroli tzw. pierwotny afekt
(czyli szybk odpowied emocjonaln na sygnały dobrostanu lub
zagro enia), stanowi ca cenny wkład w rozwój bada nad fenome
nem nieu wiadomionego afektu, sposobami jego wzbudzania oraz
wła ciwo ciami.
Autorka formułuje tez , e mimo i afekt ma fundamentalne znaczenie przy
stosowawcze, nie musi to oznaczać, e jest jedyn , najwa niejsz czy decy
duj c przesłank warto ciowania. Konsekwencje powy szej obserwacji s
niezwykle doniosłe: utajone procesy i ich wpływy mog być podmiotowo
kontrolowane i modyikowane. Wyniki bada dr Kobyli skiej jednoznacz
nie wskazuj na skuteczno ć paradygmatu afektywnego poprzedzania jako
skutecznego instrumentu do analiz przed wiadomych etapów przetwarzania
informacji via eksperyment laboratoryjny. [...] Wierz , e ksi ka Doroty
Kobyli skiej stanie si obowi zkow lektur badaczy emocji, wiadomo ci,
poznania, ró nic indywidualnych oraz problematyki Ja.
prof. dr hab. Rafał Krzysztof Ohme
Autorka stawia wa kie pytania teoretyczne, proponuje niezwykle pomysło
we ich operacjonalizacje, w sposób wysoce komunikatywny przedstawia
wyniki swoich bada i poddaje je wnikliwej dyskusji. Praca wyró nia si
logicznym tokiem wywodu, jasn konstrukcj i oszcz dno ci słowa. Uzy
skane przez Dorot Kobyli sk wyniki pobudzaj nas my lowo i skłaniaj
do stawiania nowych pyta o du ym ładunku teoretycznym.
prof. dr hab. Mirosław Kofta
Dorota Kobyli ska
pracuje jako adiunkt w Katedrze
Psychologii Osobowo ci na Wydziale
Psychologii Uniwersytetu Warszawskiego.
Naukowo zajmuje si psychologi emocji,
w tym samoregulacji emocjonalnej, głównie
z perspektywy poznania społecznego
(ang.
). W dziedzinie
tej interesuj j procesy nie wiadome,
a ostatnio tak e nowoczesne metody bada
mózgu wykorzystuj ce techniki
neuroobrazowania. Prowadzi zaj cia
dydaktyczne po wi cone tej tematyce
oraz warsztaty i treningi po wi cone
rozwojowi osobowo ci i pracy z grup .
Mówi, e gdyby urodziła si raz jeszcze,
robiłaby to, co robi. Lubi rozmowy
z lud mi, sło ce, muzyk i podró e.
W serii uka e si :
Identyikacja warto ci osobistych
w badaniach psychologicznych.
Warto ci jako cele działa i wyborów
Cena: 25, 00 zł
Automatyczna
kontrola
nieÊwiadomych
emocji
Automatyczna
kontrola
nieÊwiadomych
emocji
482
Dorota Kobyliƒska
Automatyczna
kontrola
nieÊwiadomych
emocji
Recenzenci
Miros
ław Kofta
Rafa
ł Ohme
Projekt ok
ładki
Edwin Radzikowski
Redaktor
Joanna M
łodzi ska
Redaktor techniczny
Martyna Cho
łuj
Korektor
Ewa Koperska
Sk
ład i łamanie
Marcin Szcze niak
Publikacja dofi nansowana ze rodków Bada W
łasnych UW
oraz Wydzia
łu Psychologii UW
© Copyright by Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego 2007
ISNN 0509-7177
ISBN 978-83-235-0207-4
Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego
00-497 Warszawa, ul. Nowy wiat 4
http://www.wuw.pl; e-mail: wuw@uw.edu.pl
Dzia
ł Handlowy: tel (0 48 22) 55 31 333
e-mail: dz.handlowy@uw.edu.pl
Ksi garnia internetowa: http://www.wuw.pl/ksiegarnia
Wydanie I
Druk i oprawa
Dzi kuj profesor Marii Jarymowicz, promotorce mojej pracy dok-
torskiej, za wsparcie, inspiracje badawcze oraz nieustaj c gotowo
ć
do wspó
łpracy.
Dzi kuj tak e za pomoc, na ró nych etapach pracy, zespo
łowi kie-
rowanemu przez profesor Mari Jarymowicz, szczególnie Dorocie Kar-
wowskiej i Paw
łowi Kobyli skiemu, oraz wszystkim członkom Klubu
Psychologii Autonomicznej.
Spis tre ci
Wst p ...............................................................................................................11
Cz
ć I
Teoretyczny i empiryczny kontekst bada ..................................................16
Rozdzia
ł I. Defi nicje poj ć wyznaczaj cych zakres pracy .............................16
Afekt – pierwotny i wtórny.......................................................................16
Afektywne poprzedzanie – optymalne i suboptymalne ............................17
Asymetria pozytywno-negatywna .............................................................17
Automatyczny i refl eksyjny system regulacji ...........................................18
Afektywno-automatyczny i refl eksyjny system warto ciowania .............18
Autokorekta ...............................................................................................18
Emocje .......................................................................................................18
Jawne i utajone procesy warto ciowania ..................................................19
Lateralizacja emocji ..................................................................................19
Lateralna prezentacja bod ców: pole widzenia ........................................19
Ocenianie ...................................................................................................20
Samokontrola ............................................................................................20
Standardy – warto ciowania i samokontroli .............................................20
Rozdzia
ł II. Afekt jako podstawa warto ciowania ..........................................22
Reagowanie afektywne a ocenianie ..........................................................22
Afekt pierwotny i wtórny ..........................................................................22
Afekt jawny i utajony ...............................................................................22
Afekt jako podstawa warto ciowania .......................................................25
Paradygmat afektywnego poprzedzania: wyniki bada nad wp
ływem
utajonego afektu na formu
łowanie s dów i zachowanie ..........................25
Efekt asymilacji i efekt kontrastu w badaniach nad utajonym
afektem ......................................................................................................28
Rozdzia
ł III. Refl eksyjny system warto ciowania ..........................................32
Procesy oceniania jako forma warto ciowania opartego na wyartyku-
łowanych standardach ...............................................................................32
Standardy oceniania ..................................................................................34
Standardy osobiste, standardy samokontroli ......................................36
Rozdzia
ł IV. Biologiczne podło e procesów warto ciowania ........................38
Model Josepha LeDoux dolnej i górnej drogi wzbudzania afektu ...........38
Udzia
ł procesów prawo- i lewopółkulowych w procesach warto cio-
wania .........................................................................................................41
Hipotetyczne neuronalne korekty dwóch systemów warto ciowania:
afektywno-automatycznego i refl eksyjnego .............................................46
Rozdzia
ł V. Interakcje pomi dzy dwoma systemami warto ciowania:
afektywno-automatycznym i refl eksyjnym – za
ło enia i problematyka
bada w
łasnych .........................................................................................51
Wp
ływ systemu afektywno-automatycznego na refl eksyjne przetwa-
rzanie informacji .......................................................................................52
Wp
ływ systemu refl eksyjnego na przebieg procesów afektywno-auto-
matycznych ................................................................................................54
Wp
ływ dora nej aktywizacji systemu refl eksyjnego na przebieg pro-
cesów afektywno-automatycznych ...........................................................56
Dyspozycyjne wp
ływy systemu refl eksyjnego na przebieg procesów
afektywno-automatycznych ......................................................................59
Za
ło enia bada własnych ........................................................................62
Cele bada w
łasnych .................................................................................62
Hipotezy ....................................................................................................64
Cz
ć II
Program bada w
łasnych..............................................................................66
Rozdzia
ł VI. Schematy bada i rejestr zmiennych .........................................67
Rozdzia
ł VII. Procedura afektywnego poprzedzania ......................................69
Operacjonalizacja zmiennych niezale nych .............................................69
Operacjonalizacja zmiennej zale nej ........................................................70
Aparatura ...................................................................................................72
Rozdzia
ł VIII. Procedura refl eksyjnego wzbudzania standardów samo-
kontroli ......................................................................................................73
Rozdzia
ł IX. Przebieg bada i osoby badane ..................................................74
8
Spis tre ci
Cz
ć III
Wyniki bada .................................................................................................78
Rozdzia
ł X. Znak utajonych bod ców poprzedzaj cych eksponowanych
centralnie a oceny ideogramów: wyniki dotycz ce hipotezy 1 ................79
Efekty g
łówne znaku poprzedzania w badaniu 1 oraz warunkach
kontrolnych bada 2 i 3 ............................................................................79
Wyniki bada dla centralnych ekspozycji utajonych bod ców afektyw-
nych bez wzgl du na warunki badania .....................................................81
Konkluzja empiryczna ..............................................................................84
Rozdzia
ł XI. Pole widzenia, w którym eksponowano utajone bod ce
poprzedzaj ce, a oceny ideogramów: wyniki dotycz ce hipotezy 2a ...........85
Efekty g
łówne pola widzenia w badaniu 1 oraz warunków kontrolnych
bada 2 i 3 .................................................................................................85
Efekty g
łówne pola widzenia w badaniach 2 i 3 dla warunków
kontrolnych oraz warunków refl eksyjnego wzbudzania standardów
samokontroli
ł cznie .................................................................................88
Konkluzja empiryczna ..............................................................................91
Rozdzia
ł XII. Oceny ideogramów w zale no ci od pola widzenia i znaku
poprzedzania afektywnego: wyniki dotycz ce hipotezy 2b .....................92
Prezentacja wyników ................................................................................92
Konkluzja empiryczna ..............................................................................98
Rozdzia
ł XIII. Wzbudzanie refl eksyjnych standardów samokontroli a oceny
ideogramów poprzedzanych utajonymi bod cami afektywnymi .............99
Efekty g
łówne zmiennej samokontrola (bez wzgl du na znak
poprzedzania i pole widzenia) ..................................................................99
Efekty g
łówne zmiennej samokontrola dla ocen ideogramów
poprzedzanych centralnymi ekspozycjami bod ców utajonych .............101
Efekty g
łówne zmiennej samokontrola dla ocen ideogramów poprzedza-
nych ekspozycjami bod ców utajonych w lewym polu widzenia..........103
Efekty g
łówne zmiennej samokontrola dla ocen ideogramów poprzedza-
nych ekspozycjami bod ców utajonych w prawym polu widzenia .........103
Konkluzja empiryczna ............................................................................105
Rozdzia
ł XIV. Znak utajonego poprzedzania i pole widzenia a oceny
ideogramów w warunkach uprzedniego wzbudzenia standardów
samokontroli ............................................................................................106
Prezentacja wyników ..............................................................................106
Konkluzja empiryczna ............................................................................109
9
Spis tre ci
Znak poprzedzania i pole widzenia a oceny ideogramów w warunkach
kontrolnych oraz warunkach wzbudzania refl eksyjnych standardów
warto ciowania – porównanie ekspozycji w LVF i RVF z ekspozycja-
mi w CVF ................................................................................................109
Prezentacja wyników ........................................................................109
Konkluzja empiryczna ......................................................................112
Rozdzia
ł XV. Dyskusja wyników ..................................................................113
Hipotezy w wietle uzyskanych wyników ..............................................113
Utajone afektywne bod ce poprzedzaj ce a formu
łowane oceny
– weryfi kacja hipotezy 1 ...................................................................113
Pole widzenia, w którym eksponowane by
ły utajone bod ce
afektywne, a formu
łowane oceny – weryfi kacja hipotezy 2a i hipo-
tezy 2b ...............................................................................................115
Utajone afektywne bod ce poprzedzaj ce a formu
łowane oceny
w warunkach refl eksyjnego wzbudzania standardów samokontroli
– weryfi kacja hipotez 3a i 3b ............................................................117
Wnioski ko cowe. Implikacje ................................................................120
Literatura cytowana ....................................................................................122
Za
ł czniki......................................................................................................134
Za
ł cznik 1. Zastosowana w badaniach kolejno ć eksponowania utajonych
bod ców afektywnych w procedurze afektywnego poprzedzania .........134
Za
ł cznik 2. Ideogramy wykorzystane w badaniach jako bod ce
docelowe ..................................................................................................136
Za
ł cznik 3. Ankieta wykorzystana w badaniach 2 i 3 jako manipulacja
do refl eksyjnego wzbudzania standardów samokontroli ........................137
Za
ł cznik 4. Wyniki dotycz ce znaku utajonych bod ców poprzedzaj -
cych i pola widzenia, w którym by
ły one eksponowane, a oceny
ideogramów .............................................................................................139
10
Spis tre ci
Wst p
Od wieków w rozwa aniach fi lozofi cznych nad natur cz
łowieka
dominowa
ła problematyka wolnej woli, samo wiadomo ci czy pot gi
rozumu. Zarazem jednak obserwacje wskazywa
ły na to, e człowiek
nie panuje nad wszystkimi swymi dzia
łaniami, nie kontroluje wszyst-
kich swych my li i zachowa , a ponadto cz sto ich nie dostrzega lub
nie rozumie. W drugiej po
łowie XIX wieku obserwacje te dały pocz -
tek systematycznym badaniom, a ich szczególne zwie czenie stanowi-
ły koncepcje ogłoszone przez Zygmunta Freuda (1916).
Ju eksperymenty Bernheima, na które powo
ływał si Freud, pro-
wadzone w latach 1885-1886 w Nancy wykaza
ły, e „badany po obu-
dzeniu si z hipnozy spe
łniał nakaz podany mu w hipnozie, lecz mylił
si w ocenie róde
ł swej motywacji, sugestie otrzymane w stanie hip-
nozy pozostawa
ły ukryte przed jego wiadomo ci ” (za: Obuchowski,
2001, s. 33). Wskazywa
ło to, e człowiek nie ma pełnej kontroli nad
sw wiedz i motywacjami, a tre ci nie wiadome to nie tylko wyparte
pop dy (badanymi Bernheima byli zdrowi ochotnicy, a nie pacjenci
psychiatryczni).
Kazimierz Obuchowski (2001) w jednym z esejów zamieszczonych
w ksi ce „W poszukiwaniu w
ła ciwo ci człowieka”, przywołuje głów-
ne idee Freuda oraz okoliczno ci ich powstawania. Teza o nie wiado-
mym charakterze regulacji psychicznej by
ła jedn z podstawowych:
„procesy duchowe s w swej istocie nie wiadome, procesy za wiado-
me stanowi jedynie (...) cz
ć całego ycia psychicznego”. Warto pod-
kre li
ć, e teza ta nie była ograniczona do ludzi cierpi cych na ró no-
12
Wst p
rakie zaburzenia psychiczne (które w wyniku wyparcia utraci
ły dost p
do tre ci stanowi cych podstawy zaburze ), ale dotyczy
ła regulacji
psychicznej w ogóle.
Freud rozwin
ł koncepcj reguł, wedle których tre ci i procesy nie-
wiadome mog wp
ływać na procesy wiadome (tak jak w sytuacji
sugestii posthipnotycznej). Jednak z teorii psychoanalitycznej wynika
zarazem, e procesy wiadome mog mie
ć wpływ na procesy nie wia-
dome, a warunkiem zdrowia psychicznego cz
łowieka jest zdobycie
wgl du w to, co si z nim dzieje: „Celem wychowania jest uzyskanie
wgl du w istotne, ale ukryte przed bezpo rednim do wiadczeniem me-
chanizmy regulacji” (Freud za: Obuchowski, 2001, s. 12).
Wspó
łcze nie pierwsza z tez Freuda znajduje zadowalaj ce po-
twierdzenie w badaniach psychologicznych nad szeroko rozumianymi
procesami przetwarzania informacji, przebiegaj cymi poza wiado-
mo ci jednostki, oraz nad ich wp
ływem na przebieg my lenia i za-
chowanie cz
łowieka. Doniesienia z bada eksperymentalnych ukazuj
specyfi k i wp
ływy na funkcjonowanie człowieka ró norodnych me-
chanizmów okre lanych jako podprogowe: bezwiedne, utajone czy
nie wiadome. Klasyczny ju artyku
ł Sheili Murphy i Roberta Zajonca
(1994) zapocz tkowa
ł nurt bada w tzw. paradygmacie afektywnego
poprzedzania, wymieni
ć te mo na kilka znacz cych przekładów
(Bargh, 1999a; Chen i Bargh, 1998; Greenwald i Banaji, 1995) oraz
oryginalne prace autorów polskich (Jarymowicz i Ohme, 1997; 2001;
Kola czyk, Fila-Jankowska, Paw
łowska-Fusiara i Sterczy ski, 2004;
Ohme i Jarymowicz, 1999). Empiryczne dane psychologiczne przynio-
s
ły ju potwierdzenie XIX-wiecznych hipotez, nieweryfi kowanych z po-
wodu braku rozwi za warsztatowych. Te pojawi
ły si wraz z rozwo-
jem techniki i mo liwo ci rejestrowania pewnych zjawisk zachodz cych
w psychice b d jej stanów, które nie s dla cz
łowieka dost pne na
poziomie wiadomym.
Freud od pocz tku opisywa
ł nie wiadome mechanizmy umysłowe
jako immanentnie powi zane z emocjami. „To emocje rz dzi
ły nie wia-
domym poprzez instynktowne impulsy, które mog
ły wpływać zarówno
na stany umys
łowe, jak i somatyczne” (za: Öhman, 1999, s. 322). Tak-
e w nurcie wspomnianych wy ej wspó
łczesnych bada znacz ce miej-
sce zajmuj badania nad udzia
łem afektu w regulacji zachodz cej poza
wiadomo ci (Jarymowicz i Ohme, 1997; 2001; 2002; Kola czyk,
Fila-Jankowska, Paw
łowska-Fusiara i Sterczy ski, 2004; Omhe i Jary-
mowicz, 1999). Afekt – jako podstawowy kod orientacji (Obuchowski,
1970) i rodzaj pierwotnego warto ciowania zachodz cego przed jakim-
kolwiek rozpoznaniem bod ca (Murphy i Zajonc, 1994; Zajonc, 1980)
– w nieu wiadamiany sposób wp
ływa na przebieg procesów poznaw-
czych, wydawanie s dów i zachowania.
Spójne s wyniki odkry
ć psychologicznych i eksperymentalnych
bada nad mechanizmami neuronalnymi le cymi u podstaw dozna
wiadomych. Analizuj c dane z bada w
łasnych i innych neurofi zjolo-
gów, Benjamin Libet (1996) wykazuje, e bod ce mog wp
ływać na
zachowanie cz
łowieka, nawet gdy nie zostan odebrane w wiadomy
sposób (za wiadome uznawano w tych badaniach te doznania, do któ-
rych podmiot ma introspekcyjny dost p). Równie inne dane neurobio-
logiczne pokazuj , e bod ce, które nie s wiadomie rozpoznawane
przez cz
łowieka, mog być przez niego odbierane i przetwarzane w sy-
stemie nerwowym (por. np. Killgore i Yurgelun-Todd, 2004; Liddell,
Brown, Kemp, Barton, Das, Peduto, Gordon i Williams; 2005).
Wiek XX przyniós
ł pogł bienie wiedzy na temat tego, co w regu-
lacji ma charakter bezwiedny i emocjonalny. Z drugiej strony, po-
wszechnie uwa a si , e „...szczególnie donios
łym składnikiem mecha-
nizmu dzia
ła ludzkich jest, swoista dla homo sapiens, zdolno ć do
opanowania swoich impulsów i emocji, poskramiania samego siebie,
post powania zgodnego z przes
łankami racjonalnymi – mimo rozmai-
tych pokus do zachowa z nimi sprzecznych” (Kofta, 1979, s. 7). Je-
ste my zdolni do przemy le , wykraczania poza osobiste do wiadcze-
nie i intelektualnego poznawania siebie i wiata (Jarymowicz, 2001a;
Kozielecki, 1991). Potrafi my dostrzec nowe w
ła ciwo ci dotychczas
„bezspornie” dobrych lub z
łych sytuacji, na przykład niebezpiecze stw
kryj cych si za zmys
łow przyjemno ci przyj cia narkotyku lub po-
ytecznych nauk, jakie mog p
łyn ć z prze ycia ci kiego do wiadcze-
nia. Nie s nam obce sformu
łowania takie jak „poradzenie sobie z prze-
ciwno ciami losu” czy „panowanie nad emocjami”.
Z charakterystyk tych wy
łania si dwoisto ć psychiki, opisywana
w terminach odr bno ci cia
ła i duszy, mózgu i umysłu, czucia i my le-
nia czy wreszcie procesów automatycznych i wolicjonalnych, nie wia-
13
Wst p
domych i wiadomych. Owa dwoisto
ć nasuwa pytanie, czy zdolno ć
samokontroli mo e obejmowa
ć afekty utajone, a szerzej, czy istniej
mechanizmy, które mog sprawi
ć, e nie jeste my całkowicie zdani na
wp
ływy ró nych utajnionych procesów.
W tej ksi ce przyjmujemy za
ło enie, e afekt, choć niew tpliwie
ma fundamentalne znaczenie przystosowawcze, nie jest ani jedyn , ani
najwa niejsz czy decyduj c przes
łank warto ciowania, a dzi ki temu
procesy utajone i ich wp
ływy mog być modyfi kowane.
Przedstawimy czytelnikom mechanizmy regulacji utajonej oraz
jawnej i ich wzajemne interakcje, zw
łaszcza dwoisto ć systemów war-
to ciowania: systemu reagowania automatycznego, spontanicznego,
opartego na bezpo rednim do wiadczaniu, oraz systemu warto ciowa-
nia zwi zanego z refl eksj , zadawaniem sobie pyta o warto ci i po-
szukiwaniem odpowiedzi wykraczaj cych poza bie ce doznania. Za-
k
ładamy, e oba te systemy pozostaj ze sob we wzajemnych
interakcjach.
Wiedza biologiczna pozwala s dzi
ć, e ró ne rodzaje procesów war-
to ciowania s zwi zane z aktywno ci innych obszarów mózgu. Pod-
stawowe rozró nienie dotyczy zazwyczaj o rodków podkorowych i ko-
rowych odpowiedzialnych za procesy emocjonalne zró nicowane ze
wzgl du na stopie ich z
ło ono ci, w tym wiadomo ci. Z kolei bada-
nia nad zró nicowaniem funkcji pó
łkul mózgowych wskazuj , e emo-
cje powi zane z funkcjami pó
łkuli prawej i półkuli lewej s procesami
o odmiennych w
ła ciwo ciach (nie tylko ze wzgl du na znak). W lite-
raturze przedstawia si przypadki, w których uszkodzenia pewnych
obszarów mózgu prowadz selektywnie do odmiennych regu
ł warto -
ciowania tych samych obiektów.
Ludzie ró ni si tym, w jakim stopniu ich zachowanie podlega
dzia
łaniu sił pozostaj cych poza podmiotow kontrol . Zakładamy, e
ludzie, którzy przywykli do zastanawiania si nad formu
łowaniem ocen
i s dów, wykazuj mniejsz sk
łonno ć do automatycznego posługiwa-
nia si przes
łankami afektywnymi. Zarazem jednak nawet osoby o „na-
wykowo” refl eksyjnym stylu oceniania w ró nych szczególnych oko-
liczno ciach mog reagowa
ć w sposób spontaniczny.
Opisane w ksi ce badania mia
ły na celu:
•
zaobserwowanie wp
ływu utajonego afektu na jawne s dy,
14
Wst p
•
sprawdzenie, w jaki sposób adresowanie bod ców utajonych wy-
biórczo do jednej z pó
łkul lub do obu półkul jednocze nie modyfi kuje
wp
ływ wzbudzonego przez nie afektu na wydawane s dy,
•
sprawdzenie, czy pobudzenie warto ciowania refleksyjnego
(w szcze gólno ci zaktywizowanie standardów samokontroli) os
łabia
wp
ływ utajonego afektu na jawne s dy.
15
Wst p
Rozdzia
ł I
Defi nicje poj
ć wyznaczaj cych zakres pracy
Przyj li my defi nicje stanowi ce uk
ład odniesienia dla bada pro-
wadzonych w zespole profesor Marii Jarymowicz.
Afekt – pierwotny i wtórny
Afekt jest wzbudzanym automatycznie atrybutem wszelkich proce-
sów emocjonalnych (Jarymowicz, 1997), szybkim oszacowaniem po-
zytywnego versus negatywnego znaczenia bod ców.
Afekt pierwotny to reakcja warto ciuj ca (oparta na preferendach
– wskazówkach dotycz cych znaczenia bod ców, podpowiadaj cych
nam, co mamy czu
ć, w odró nieniu od nich dyskryminanda s wska-
zówkami pozwalaj cymi na rozpoznawanie obiektów i okre lanie ró -
nic mi dzy nimi, por. Zajonc, 1985), uruchamiana bezpo rednio w od-
powiedzi na bodziec docieraj cy do cia
ła migdałowatego drog doln
(w terminologii LeDoux, 2000): receptor – wzgórze – cia
ło migdało-
wate.
Afekt wtórny to reakcja warto ciuj ca powstaj ca w nast pstwie
procesów pe
łnego rozpoznania bod ca i dotarcia impulsów z kory do
cia
ła migdałowatego. Powstaje on drog górn (w terminologii LeDoux,
2000), przy czym: gdy impuls dociera z receptorów jest to droga:
receptor – wzgórze – kora – cia
ło migdałowate, a gdy proces emocjo-
Cz
ć I
Teoretyczny i empiryczny kontekst bada
nalny zapocz tkowany jest w korze przez procesy refl eksyjne jest to
droga: kora – cia
ło migdałowate.
Afektywne poprzedzanie – optymalne i suboptymalne
Termin ten zwi zany jest z wprowadzonym przez Murphy i Zajon-
ca (1994) paradygmatem afektywnego poprzedzania. Istot tego para-
dygmatu jest to, i manipuluje si prezentacj bod ca pierwszego – po-
przedzaj cego – i obserwuje zmiany w percepcji bod ca drugiego,
nazywanego tak e docelowym. Afektywne poprzedzanie przebiega za-
tem nast puj co: w serii prób eksponowane s bod ce afektywne (ne-
gatywne lub pozytywne), a nast pnie eksponowane s wzgl dnie neu-
tralne bod ce docelowe. W wypadku poprzedzania optymalnego
bod ce poprzedzaj ce prezentowane s przez czas umo liwiaj cy wia-
dom percepcj . W wypadku poprzedzania suboptymalnego bod ce
prezentowane s przez czas uniemo liwiaj cy wiadom percepcj .
W literaturze dotycz cej procesów automatycznych nie ma ca
łkowitej
zgodno ci co do sposobu rozumienia terminu progu podczas analizo-
wania bod ców. Dijksterhuis, Aarts i Smith (2005) postuluj , aby od-
ró ni
ć próg optymalny, którego przekroczenie jest niezb dne dla ode-
brania jakiegokolwiek sygna
łu przez narz dy zmysłów, od progu
subiektywnego, którego przekroczenie oznacza, i podmiot zdaje sobie
spraw z odbioru bod ca i rozpoznaje go wiadomie. Zgodnie z takim
sposobem rozumienia progu nale y przyj
ć, e bod ce prezentowane
suboptymalnie to bod ce prezentowane poni ej progu subiektywnego,
ale powy ej progu obiektywnego.
Asymetria pozytywno-negatywna
Termin ten odnosi si do strukturalnej i funkcjonalnej odr bno -
ci systemów warto ciowania negatywnego i pozytywnego (Cacioppo
i Gardner, 1999; Czapi ski, 1988; 1991; 2001; Grabowska, 1999; Peters
i Czapi ski, 1990). Emocje negatywne wi zane s g
łównie z praw
pó
łkul mózgu i funkcjami obronno-adaptacyjnymi. Emocje pozytyw-
ne wi zane s g
łównie z lew półkul mózgu, funkcjami wzrostowymi,
opartymi na zdolno ci my lenia i artykulacji.
17
Defi nicje poj
ć wyznaczaj cych zakres pracy
Automatyczny i refl eksyjny system regulacji
Rozró nienie to (por. Bargh, 1999a) dotyczy mechanizmów i pro-
cesów psychicznych tocz cych si :
• samoczynnie, poza wol podmiotu – jest to automatyczna regu-
lacja obejmuj ca zarówno procesy nie wiadome, jak i wiadome (na
które podmiot nie ma wp
ływu)
• pod wp
ływem wyartykułowanych intencji – jest to regulacja re-
fl eksyjna oparta na procesach wolicjonalnych.
Afektywno-automatyczny i refl eksyjny system warto ciowania
Rozró nienie to (por. Jarymowicz, 2001a) odnosi si do podzia
łu
wszelkich procesów warto ciowania na reakcje afektywne oraz oceny
oparte na wyartyku
łowanych standardach warto ciowania (por. Goł b
i Reykowski, 1985; Reykowski, 1990).
System warto ciowania afektywno-automatycznego to system
generowania bezpo rednich reakcji afektywnych i pozostaj cych pod
ich wp
ływem s dów.
System warto ciowania refl eksyjnego to system oceniania opar-
tego na rozpoznaniu w
ła ciwo ci obiektu, wyborze standardów ocen,
ocenianiu oraz wtórnym reagowaniu afektywne.
Autokorekta
Autokorekta to zmiany w przebiegu i w
ła ciwo ciach procesów
automatycznych, rodzaj automatycznie zachodz cej kontroli (Kola -
czyk, 2005b). Zmiany takie (obserwowane u zwierz t – por. Godzi ska,
2002; Pisula, 2001) stanowi od niedawna przedmiot refl eksji psycho-
logów (por. Jarymowicz i Ohme, 2002). Istniej jednak dane wskazu-
j ce na to, e procesy autokorekty dokonuj si pod wp
ływem wyarty-
ku
łowanych standardów i ocen (Glaser i Banaji, 1999).
Emocje
Emocje to (za: Jarymowicz, 1997) wszelkie procesy warto ciowania
maj ce posta
ć: automatycznych pierwotnych reakcji afektywnych b d
18
Teoretyczny i empiryczny kontekst bada
ocen upo rednionych poznawczymi procesami rozpoznania i analizy
i zwi zanych z nimi reakcji afektywnych wtórnych. Wed
ług Reykow-
skiego (1968), poza afektem, który jest nieod
ł cznym atrybutem emo-
cji, na emocj sk
ładaj si tak e komponent pobudzeniowy i tre ciowy.
Ró ni autorzy (Ekman, 1999; Oatley i Jenkins, 2003; Öhman, 1999)
argumentuj , e podstawowe emocje (rado
ć, smutek, l k, zło ć i wstr t)
s zwi zane z podstawowymi biologicznymi potrzebami organizmu i ich
niezale no
ć od wiadomego rozpoznania bod ców pozwala na lepsz
adaptacj do nieprzewidywalnego rodowiska w warunkach ograniczo-
nego czasu i zasobów. Teza ta jest zreszt zgodna z psychoewolucyjn
teori emocji Roberta Plutchika (1980), wed
ług której emocje ukształ-
towa
ły si w toku ewolucji jako sposoby na radzenie sobie z podsta-
wowymi problemami bytowymi organizmów ywych.
Jawne i utajone procesy warto ciowania
Rozmaite etapy procesu warto ciowania mog by
ć dla podmiotu
jawne b d utajone: samo ród
ło, obiekt emocji, ich przebieg oraz ich
skutki (Bargh, 1994). Podzia
ł warto ciowania na jawne i utajone nie
mo e by
ć wi c ostry. Poj cia te zostan zatem zredukowane do samego
afektu jako ich komponenty:
•
afekt utajony to reakcja powstajaca i wywo
łuj ca skutki bez wia-
domo ci podmiotu, podlegaj ca autokorekcie,
•
afekt jawny to reakcja prze yciowa, dost pna introspekcyjnie
(odczucie, uczucie), podlegaj ca samokontroli.
Lateralizacja emocji
Lateralizacja emocji to (podobnie jak lateralizacja wszelkich proce-
sów psychicznych – por. Mroziak, 1992) powi zanie okre lonych rodza-
jów i w
ła ciwo ci emocji z okre lon półkul mózgu (Grabowska, 1999).
Lateralna prezentacja bod ców: pole widzenia
Termin ten odnosi si do metody prezentacji bod ców, która pozwa-
la na adresowanie ich wybiórczo do jednej z pó
łkul mózgowych. O ile
19
Defi nicje poj
ć wyznaczaj cych zakres pracy
prezentacja bod ców wzrokowych (b d cych tu przedmiotem rozwa-
a ) jest krótka (do 200 milisekund), a wzrok osoby badanej skierowa-
ny na umieszczony w centrum pola widzenia punkt fi ksacyjny, o tyle
bod ce prezentowane na prawo od punktu fi ksacji – w prawym polu
widzenia – trafi aj bezpo rednio do lewej pó
łkuli mózgu, za te pre-
zentowane na lewo od punktu fi ksacji – w lewym polu widzenia – tra-
fi aj bezpo rednio do prawej pó
łkuli mózgu (por. Budohoska i Grabow-
ska, 1994; Górska, Grabowska i Zagrodzka, 2000).
Ostatecznie, dzi ki po
ł czeniom mi dzy półkulami przez spoidło
wielkie, pobudzane s obie pó
łkule mózgowe. Zatem gdy bod ce eks-
ponowane s w jednym z pól widzenia, mo na mówi
ć o półkuli pobu-
dzanej bezpo rednio (tej, do której stymulacja jest kierowana – impul-
sy docieraj od receptorów) oraz pó
łkuli pobudzanej po rednio (tej, do
której impulsy docieraj poprzez spoid
ło wielkie) (por. op.cit).
Kiedy w ksi ce mówimy o pó
łkuli, do której adresowana jest sty-
mulacja, chodzi o pó
łkul pobudzan bezpo rednio.
Ocenianie
Ocenianie to proces warto ciowania refl eksyjnego – opartego na
wyartyku
łowanych przesłankach: standardach warto ciowania.
Samokontrola
Poj cie samokontroli odnosimy do kontroli podmiotowej, wyma-
gaj cej u wiadomienia sobie rozbie no ci mi dzy zaistnia
ł sytuacj
a standardem oraz woli zmiany. Jest to zatem proces wiadomy i woli-
cjonalny. Zgodnie z defi nicj zaproponowan przez Koft (1979), tak
rozumiana samokontrola to reakcje inicjowane przez podmiot, dzi ki
którym osi ga on zbie no
ć mi dzy własnymi zachowaniami emocjo-
nalnymi, my lami i odczuciami a akceptowanymi standardami we-
wn trznymi czy osobistymi lub zewn trznymi.
Standardy – warto ciowania i samokontroli
Standardy warto ciowania i samokontroli s to standardy poznaw-
cze, refl eksyjne: wydeliberowane i wyartyku
łowane kryteria warto cio-
20
Teoretyczny i empiryczny kontekst bada