Formy współdziałania przestępnego
(zjawiskowe formy popełnienia przestępstwa)
-
sprawcze,
-
niesprawcze,
Współdziałanie przestępcze
– gdy w popełnieniu przestępstwa
uczestniczy kilka osób i nie każda z nich samodzielnie realizuje
znamiona typu czynu zabronionego.
Art. 18 k.k.
§ 1. Odpowiada za sprawstwo nie tylko ten, kto wykonuje czyn
zabroniony
sam
albo
wspólnie i w porozumieniu z inną osobą
,
ale także ten, kto
kieruje
wykonaniem czynu zabronionego
przez inną osobę lub wykorzystując uzależnienie innej osoby
od siebie
, poleca
jej wykonanie takiego czynu.
§ 2. Odpowiada za
podżeganie
,
kto chcąc
, aby inna osoba
dokonała czynu zabronionego, nakłania ją do tego.
§ 3. Odpowiada za
pomocnictwo
,
kto w zamiarze
, aby inna
osoba dokonała czynu zabronionego, swoim zachowaniem
ułatwia jego popełnienie, w szczególności dostarczając
narzędzie, środek przewozu, udzielając rady lub informacji;
odpowiada za pomocnictwo także ten, kto wbrew
prawnemu, szczególnemu obowiązkowi niedopuszczenia do
popełnienia czynu zabronionego swoim zaniechaniem ułatwia
innej osobie jego popełnienie.
*zasada
numerus clausus
form współdziałania przestępnego
Sprawcze formy współdziałania
przestępnego
1. sprawstwo pojedyncze,
2. współsprawstwo,
Gdy sprawca nie realizuje swoim bezpośrednim zachowaniem
znamion opisanych w przepisach części szczególnej kodeksu
karnego:
3. sprawstwo kierownicze,
4. sprawstwo polecające,
Formy niesprawcze przestępnego
współdziałania
• podżeganie
• pomocnictwo
stanowią odrębny typ czynu zabronionego w przeciwieństwie do
współsprawstwa, sprawstwa kierowniczego i sprawstwa
polecającego, które są jedynie formami realizacji typu czynu
zabronionego opisanego w części szczególnej kodeksu karnego
albo przepisie pozakodeksowym.
Polska koncepcja podżegania i pomocnictwa
(koncepcja Makarewicza)
I. SPRAWCZE POSTACI
współdziałania przestępnego
Art. 18 § 1 k.k.
Odpowiada za sprawstwo nie tylko ten, kto wykonuje
czyn zabroniony
sam
albo
wspólnie i w porozumieniu z
inną osobą
, ale także ten, kto
kieruje wykonaniem
czynu zabronionego przez inną osobę lub
wykorzystując uzależnienie innej osoby od siebie,
poleca
jej wykonanie takiego czynu
wszystkie formy sprawczego współdziałania są równorzędne
Ad. 1 Sprawstwo pojedyncze
* samodzielne zachowanie sprawcy, którym
realizuje znamiona typu czynu zabronionego,
* zachowania dwóch lub większej ilości osób,
którymi realizowane są znamiona typu czynu
zabronionego, jednak
nie ma pomiędzy tymi
osobami
porozumienia
oraz
świadomości
wspólnego dokonania określonych czynności
.
(sprawstwo
równoległe,
wielosprawstwo
koincydentalne),
Ad. 2. Współsprawstwo
wykonanie czynu zabronionego „wspólnie i w porozumieniu z
inną osobą”
Konstytutywnymi elementy współsprawstwa
(poza znamionami danego typu czynu zabronionego):
1. porozumienie dotyczące wspólnego wykonania czynu
zabronionego
(!)możliwe jest współsprawstwo przy przestępstwach
nieumyślnych, umyślnych, o mieszanej stronie
podmiotowej,
2. wspólne wykonanie czynu zabronionego
Ad. 3 SPRAWSTWO KIEROWNICZE
„Kto kieruje wykonaniem…”
Ten, kto kieruje ma wpływ na:
- rozpoczęcie
realizacji znamion czynu
zabronionego
- przebieg
realizacji znamion czynu zabronionego
- ewentualnie na
przerwanie
realizacji znamion
czynu zabronionego
(!) sprawca kierowniczy nie realizuje żadnego
znamienia z części szczególnej,
(!) brak równości ról – funkcjonalna
nadrzędność kierującego nad wykonującym,
(!)jest możliwa odpowiedzialność za nieumyślne
sprawstwo kierownicze czynu zabronionego,
Ad. 4 SPRAWSTWO POLECAJĄCE:
Dokonanie sprawstwa polecającego ma miejsce, gdy zostaną spełnione następujące
warunki:
1) wypełnienie dwóch znamion obiektywnych (przedmiotowych):
– wydanie polecenia wykonania czynu zabronionego
– istnienie stosunku zależności pomiędzy wydającym polecenie a bezpośrednim
wykonawcą
Uzależnienie: stosunek podległości organizacyjnej lub psychicznej. Więź między
wydającym polecenie a adresatem polecenia musi byd na tyle silna, że adresat
czuję się zobligowany do wykonania polecenia, może mied charakter formalny albo
charakter nieformalny,.
! Wydający polecenie
musi mied świadomośd
tego, że adresat polecenia pozostaje w
stosunku zależności oraz czuje się zobowiązany do wykonania polecenia.
2) wypełnienie znamienia subiektywnego
- działanie wdającego polecenie z wolą sprawczą (cum animo auctoris)