background image

SZKOŁA ANIMATORÓW

                                                                                                             

                                                                         SPOŁECZNYCH 

Środowisko lokalne – przestrzeń życia i rozwoju

W zalewie szczegółów dotyczących praktycznie każdego miejsca na świecie, jedynie ważny
zaczyna być szczegół dotyczący miejsca własnego. Wobec anonimowości dużych struktur
narodowych, dla człowieka  środowisko   lokalne  staje się jedyną dostępną  sferą publiczną.
Wspólnotą miejsca łączącą indywidualne i zbiorowe sfery zainteresowań. 

1

Można zauważyć za Umberto Eco, że społeczne, ekonomiczne i kulturalne zmiany

naszych   czasów   objawiają   się   między   innymi   wzmożoną   fragmentaryzacją   “ciała
społecznego”, czego wynikiem jest rozwój mikrospołeczności i wspólnot sąsiedzkich.

2

W   strukturze   każdego   społeczeństwa   można   wyróżnić   dwa   główne   poziomy   jego

organizacji: makrostrukturalny i mikrostrukturalny.

Makrostruktura społeczna wyznacza ogólne ramy życia społecznego, a więc te, które

są   przede   wszystkim   przedmiotem   oddziaływania   odgórnych   reform   i   zmian.   Natomiast
mikrostruktura   charakteryzuje   się   przewaga   bezpośrednich   interakcji   i   stosunków
społecznych.   To   właśnie   w   niej,   a   więc   w   rodzinach,   kręgach   społecznych   i   grupach
społecznych     kształtuje   się   opinia   członków   społeczeństwa   o   zmianach   zachodzących  na
poziomie   makrostrukturalnym.   Tutaj   rodzą   się   kryteria   oceny   rozmaitych   postaw,   dążeń,
aspiracji,   zachowań   ludzi.   Dzięki   mikrostrukturom,   ludzie   nabywają   określonych   cech
społecznych, pozwalających zrozumieć własną rolę w zmieniającym się świecie.

3

Zmiana   jest   pełna,   jeżeli   znajdzie   odzwierciedlenie   w   mikrostrukturze   społecznej,

dlatego relacja pomiędzy nimi jest kluczową kategorią teorii i praktyki zmian społecznych.

Analiza   przestrzeni   życia   współczesnego   człowieka     prowadzi   do   przekonania,   że

makro   i   mikroświaty   oddalają   się   od   siebie   na   niebezpieczną   odległość.   Szczególnego
znaczenia   nabiera   więc   poszukiwanie     kategorii   łączącej,   będącej     “na   pograniczu”,
umożliwiającej dialog pomiędzy perspektywą makro i mikro.

Kategoria “pomiędzy” staje się płaszczyzną dyskusji na temat podstawowych pojęć

dotyczących zmian zachodzących  w  życiu ludzi.

Łącznikiem   może   stać   się   społeczność   lokalna,   czy  idąc   dalej   wspólnota   lokalna.

Lokalność   okazuje   się   płaszczyzną,   która   łączy   perspektywę   indywidualną   i   zbiorową,
pozwalając nadać nową jakość i dynamikę nieuchronnym zmianom, jakim będziemy poddani
w   bliższej   i   dalszej   przyszłości.     W   poszukiwaniu   nowego   sensu   środowiska   lokalnego
pomocne wydaje się pojecie przestrzeni. Los człowieka kształtuje się bowiem na przecięciu
różnych jej wymiarów. 

4

Wielość   możliwych   odmian   przestrzeni   (psychologiczna,   temporalna,   fizyczna,

komunikacyjna,   kultury   masowej,   cyberprzestrzeń,   moralna,   społeczna,   historyczna,
symboliczna   transcendecji)   pokazuje,   że   w   tym   określeniu   bardzo   intensywnie
odzwierciedlają się przemiany zachodzące we współczesnym świecie. Niezwykle istotne staje
się jedynie wyważenie proporcji pomiędzy nimi. “To co na początku jest przestrzenią, staje
się miejscem w miarę poznawania i nadawania wartości.”

5

 Przestrzeń jest przecież wytworem

1

 T. Szkudlarek, Miejsce, przemieszczenie, tozsamość [w:] Miejsce, pamięć, obecność, red. J. Hudzik, J.

Mizińska, Lublin, s.

2

 Za B. Smart, Postmodernizm, Poznań 1998, s.37

3

 R. Dyonizjak, K. Iwanicka, A. Kawicińska, J. Nikołajew, Z. Pucek, Społeczeństwo w procesie zmian,  

  Kraków- mszczecin- mzielona Góra 1997, s.47
4.  A. Przecławska, Przestzreń życia człowieka – między perspektywą mikro i makro [w:] Pedagogika  
   społeczna pytania o wiek XXI, red. A. Przecławska, W. Theiss, Warszawa 1999, s.76

4

5

 Tuan Yi-Fu, Przestrzeń i miejsce, Warszawa 1987, s. 16

background image

społecznym działania,   ludzkiej  aktywności,   a  także   obszarem  transferu.   –  wymiany dóbr,
informacji, ludzi i doświadczeń

6

Tym, co łączy członków lokalnej społeczności jest miejscowa kultura i przyroda oraz

emocjonalny i intelektualny związek jaki każdy odczuwa z najbliższym otoczeniem. Związek
ten   określany   jest   mianem   “małej   ojczyzny”   i   pełni   fundamentalną   rolę   edukacyjno-
socjalizującą, zakorzeniając człowieka i umożliwiając zmianę zastanej rzeczywistości. 

7

Powrót  do  najbliższego  środowiska  jest   reakcją  na  wzrastającą  niepewność  świata

społecznego.   W   ten   sposób   przenikają   się   pojęcie   środowiska   lokalnego   i   środowisko
wychowawcze. Środowisko rozumiemy dziś bardziej jako ‘przestrzeń w której społeczeństwo
realizuje   różne   formy   działalności,   tworząc   w   ten   sposób     warunki   własnego   życia   oraz
zaspakajając   materialne   i   duchowe   potrzeby”.

8

    Zauważyć   należy     przynajmniej     trzy

orientacje   metodologiczne   postrzegania   środowiska   wychowawczego:   naturalistyczną,
pozytywistyczną   i   humanistyczną.   W   pierwszym   ujęciu   oznacza   naturalne   warunki
umożliwiające i wspierające rozwój człowieka. W  drugim podkreślane są   wychowawcze
bodźce stymulujące, realizowane przez odpowiednio przygotowane instytucje. Natomiast w
ujęciu     humanistycznym  najbliższym  prezentowanemu   w   tej   pracy  podejściu   ważne  stają
przede  interakcje świadomych podmiotów, które tworzą dynamiczny  układ społeczny. Mamy
wówczas   do   czynienia   ze   środowiskiem   widzianym   nie   z   pozycji   obserwatora   ale   w
doświadczeniu samych jego uczestników

9

.  W interpretacji humanistycznej środowiskiem jest

“określona przestrzeń społeczno-kulturalno-przyrodnicza, z którą dana jednostka lub grupa
społeczna miała lub ma bezpośrednia lub pośrednia styczność, w wyniku czego stała się ona
źródłem   doświadczenia   indywidualnego   lub   zbiorowego   oraz   swoistym     środkiem   do
zaspokajania potrzeb tej jednostki lub grupy”. 

10

Środowisko   definiowane   jako   zespół   bodźców,   warunków,   kontekst   działania,

przestrzeń społeczna lub nisza ekologiczna zawsze jednak stawia człowieka w centrum, jako
podmiot i czynnik sprawczy zmiany. 

11

Wyraźnie   na   dalszy   plan   schodzi   orientacja   formalno-instytucjonalna   stając   się

uzupełnieniem   perspektywy   humanistycznej   podkreślającej   traktowanie   wychowania   w
środowisku jako spotkania, dialogu i współdziałania ludzi.

12

 

Czym jest społeczność lokalna na gruncie pedagogiki społecznej?

Nasze życie jest nieustannym poruszaniem się w przestrzeni społecznej, wyznaczanej

takimi pojęciami jak: rodzina, krąg przyjaciół, szkoła czy zakład pracy. To, kim jesteśmy,
zależy   od   wzajemnych   relacji.   Często   okazuje   się,   że   tym,   co   łączy   wszystkich,   jest
społeczność   lokalna,   będąca   najbardziej   trwałym   i   uniwersalnym   elementem   naszego
otoczenia (struktury społecznej), od urodzin po kres życia. Tak rozumianą więź i miejsce, w
którym tradycja spotyka się ze współczesnością, zwykliśmy określać “małą ojczyzną”. 

13

 Daje

ona   poczucie   siły   i   odpowiedzialności,   przygotowując   i   umożliwiając   zmianę   istniejącej
rzeczywistości.   Poczucie   wspólnoty   z   miejscem   zamieszkania   stwarza   szansę     na   jego
przekształcenie, na rozwój w oparciu przede wszystkim o własne możliwości. Nasz sukces
indywidualny zakorzeniony jest więc we wspólnocie lokalnej, w której żyjemy i działamy.

“Community”  (społeczność   lokalna)   to   swoisty   układ   lokalny   składający   się   z   kilku

podstawowych elementów:

1. przestrzeni terytorialnej, 

6

 Wegrów. Siły społeczne małego miasta, red. B. Smolińska Theiss, Warszawa 1991 s.24

7

 W. Theiss, Edukacja Środowiskowa [w:] Małe Ojczyzny tradycja dla przyszłości, Toruń1994 s.270

8

 W Okoń, 1995 op. cit 282

9

 A. Kargulowa 1998M. Winarski 2001s.131

10

 R. Wroczyński, Wprowadzenie do pedagogiki społecznej, Warszawa 1966, s.56

11

 B. Smolińska Theiss, Zmiany w pedagogice społecznej w okresie społecznych przemian, s. 32

12

 Pedagoki społeczna.Pytania o wiek XXI op. cit.s.28

13

  W. T,heiss, Małe Ojczyzny, op. cit. 270

background image

2. zamieszkujących tę przestrzeń ludzi,
3. wspólnych   powiązań   i   zależności   ludzi   i   instytucji,   sprawiających,   że   całość   jest

wewnętrznie zintegrowana, co umożliwia  podejmowanie wspólnych działań na rzecz
rozwiązywania lokalnych problemów,

4. społecznych  interakcji,

5.

kulturowych i psychospołecznych więzi łączących część lub całość mieszkańców z daną
strukturą społeczno-przestrzenną

14

Lokalny rozwój społeczny rozumiany także jako proces wychowawczy opiera się więc

o miejsce, konkretny rejon geograficzny, wystarczająco mały, by jego mieszkańcy posiadali
wspólne   zainteresowania   i   stworzyli   stałe   wzorce   współdziałania,   wspólną   tożsamość.
Miejsce, w którym mieszkają ludzie, to ważna jednostka społeczna i polityczna. W jej obrębie
nawiązują ze sobą kontakt - pracują, bawią się, cierpią i zmieniają. Podstawą ich wspólnoty
jest fakt, że “spotykają się” w wielu różnych sytuacjach – w drzwiach szkoły, w sklepach, w
kawiarni – mieszkają razem na wspólnym terenie. Każdy spędza znaczną część czasu “w
domu”. To właśnie tu przechodzi się tak ważne życiowe etapy, jak dzieciństwo, rodzicielstwo
czy starość. Ludzie zazwyczaj znajdują się w sytuacji materialnej podobnej do sytuacji swoich
sąsiadów.  Na  przykład  zjawisko  bezrobocia,  nie  występuje  z   takim   samym nasileniem  w
różnych miastach, lecz koncentruje się w określonych dzielnicach. Podobne relacje dotyczą
też innych zjawisk społecznych: zamożności, etniczności. 

Społeczność lokalna jest więc siecią osobistych powiązań,   kontaktów grupowych,

tradycji   i   wzorców   zachowania,   które   powstają   na     konkretnym  obszarze   i   w   określonej
sytuacji   społeczno-gospodarczej.   Gdy   mamy   do   czynienia   z   bogatą   siecią   społecznych
interakcji i więzi wytworzonych w procesie umożliwiającym osiągniecie  poczucia wspólnych
wartości,   symboli,   tradycji,   przy   równoczesnej     świadomości   odrębności   i   chęci
współdziałania, możemy mówić o zaistnieniu wspólnoty lokalnej. 

14

 B. Lewenstein, Wspólnota społeczna uczestnictwo lokalne, Warszawa 1999, s. 25