Trybunał

Trybunał

Konstytucyjny

Konstytucyjny

Trybunał Konstytucyjny

Trybunał Konstytucyjny

– organ sądownictwa

– organ sądownictwa

konstytucyjnego w Polsce, znany także w ustrojach

konstytucyjnego w Polsce, znany także w ustrojach

innych państw. Jego podstawowym zadaniem jest

innych państw. Jego podstawowym zadaniem jest

kontrolowanie zgodności norm prawnych niższego

kontrolowanie zgodności norm prawnych niższego

rzędu (rangi ustawowej lub podustawowej) z

rzędu (rangi ustawowej lub podustawowej) z

normami prawnymi wyższego rzędu, przede

normami prawnymi wyższego rzędu, przede

wszystkim z Konstytucją i niektórymi umowami

wszystkim z Konstytucją i niektórymi umowami

międzynarodowymi (tzw. "sąd nad prawem").

międzynarodowymi (tzw. "sąd nad prawem").

Organizacja wewnętrzna Trybunału

Organizacja wewnętrzna Trybunału

Konstytucyjnego

Konstytucyjnego



Organizację i tryb postępowania określa Ustawa o

Organizację i tryb postępowania określa Ustawa o

Trybunale Konstytucyjnym z dnia 1 sierpnia 1997 r.

Trybunale Konstytucyjnym z dnia 1 sierpnia 1997 r.

Organami TK są: Zgromadzenie Ogólne Sędziów

Organami TK są: Zgromadzenie Ogólne Sędziów

Trybunału Konstytucyjnego oraz Prezes TK.

Trybunału Konstytucyjnego oraz Prezes TK.



W skład Zgromadzenia Ogólnego wchodzą wszyscy

W skład Zgromadzenia Ogólnego wchodzą wszyscy

sędziowie TK. Do jego kompetencji należy

sędziowie TK. Do jego kompetencji należy

uchwalanie regulaminu TK, wybór kandydatów na

uchwalanie regulaminu TK, wybór kandydatów na

Prezesa i wiceprezesa, uchwalanie statutu Biura

Prezesa i wiceprezesa, uchwalanie statutu Biura

Trybunału oraz zatwierdzanie informacji składanych

Trybunału oraz zatwierdzanie informacji składanych

Sejmowi i Senatowi. Zgromadzenie co najmniej raz

Sejmowi i Senatowi. Zgromadzenie co najmniej raz

w roku omawia działalność TK oraz problemy

w roku omawia działalność TK oraz problemy

wynikające z jego orzecznictwa. Przewodniczy mu

wynikające z jego orzecznictwa. Przewodniczy mu

Prezes lub wiceprezes, a uchwały zapadają zwykłą

Prezes lub wiceprezes, a uchwały zapadają zwykłą

większością głosów. Prezesa i wiceprezesa powołuje

większością głosów. Prezesa i wiceprezesa powołuje

Prezydent spośród kandydatów przedstawionych

Prezydent spośród kandydatów przedstawionych

przez Zgromadzenie Ogólne.

przez Zgromadzenie Ogólne.

W skład TK wchodzi piętnastu sędziów wybieranych

W skład TK wchodzi piętnastu sędziów wybieranych

indywidualnie przez Sejm na dziewięcioletnia

indywidualnie przez Sejm na dziewięcioletnia

kadencję (każdy sędzia jest wybierany na 9 lat),

kadencję (każdy sędzia jest wybierany na 9 lat),

przy czym ponowny wybór do składu TK jest

przy czym ponowny wybór do składu TK jest

niedopuszczalny.

niedopuszczalny.

Osoba wybrana na stanowisko sędziego Trybunału

Osoba wybrana na stanowisko sędziego Trybunału

składa wobec Prezydenta ślubowanie o treści

składa wobec Prezydenta ślubowanie o treści

określonej w u. TK, odmowa złożenia takiego

określonej w u. TK, odmowa złożenia takiego

ślubowania jest zaś równoznaczna ze zrzeczeniem

ślubowania jest zaś równoznaczna ze zrzeczeniem

się stanowiska sędziego Trybunału. Prezesa i

się stanowiska sędziego Trybunału. Prezesa i

Wiceprezesa TK powołuje Prezydent spośród dwóch

Wiceprezesa TK powołuje Prezydent spośród dwóch

kandydatów przedstawionych na każde stanowisko

kandydatów przedstawionych na każde stanowisko

przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów TK ze składu

przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów TK ze składu

sędziów Trybunału.

sędziów Trybunału.

Konstytucja stanowi w art.. 195 ust. 1, iż: „Sędziowie

Konstytucja stanowi w art.. 195 ust. 1, iż: „Sędziowie

Trybunału Konstytucyjnego w sprawowaniu

Trybunału Konstytucyjnego w sprawowaniu

swojego urzędu są niezawiśli i podlegają tylko

swojego urzędu są niezawiśli i podlegają tylko

Konstytucji”.

Konstytucji”.

Skład Trybunału

Skład Trybunału

Konstytucyjnego

Konstytucyjnego

  

 

         

Jerzy Stępień

Prezes Trybunału Konstytucyjnego

 

     

    

 

     

    

 

     

    

 

     

    

 

     

    

 

     

    

 

     

    

Janusz

Niemcewic

z

WicepreTK

Zbigniew

Cieślak

Maria

Gintowt-

Jankowicz

Mirosław

Granat

Marian

Grzybows

ki

Wojciech

Hermelińs

ki

Adam

Jamróz

 

     

    

 

     

    

 

     

    

 

     

    

 

     

    

 

     

    

 

     

    

Marek

Kotlinowsk

i

Teresa

Liszcz

Ewa

Łętowska

Marek

Mazurkiec

z

Andrzej

Rzepliński

Mirosław

Wyrzykow

ki

Bohdan

Zdziennic

ki

Trybunał orzeka w sprawach:

Trybunał orzeka w sprawach:

1) zgodności ustaw i umów międzynarodowych z Konstytucją,

1) zgodności ustaw i umów międzynarodowych z Konstytucją,

2) zgodności ustaw z ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi,

2) zgodności ustaw z ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi,

których ratyfikacja wymagała uprzedniej zgody wyrażonej w

których ratyfikacja wymagała uprzedniej zgody wyrażonej w

ustawie,

ustawie,

3) zgodności przepisów prawa, wydawanych przez centralne organy

3) zgodności przepisów prawa, wydawanych przez centralne organy

państwowe, z Konstytucją, ratyfikowanymi umowami

państwowe, z Konstytucją, ratyfikowanymi umowami

międzynarodowymi i ustawami,

międzynarodowymi i ustawami,

4) skargi konstytucyjnej,

4) skargi konstytucyjnej,

5) sporów kompetencyjnych pomiędzy centralnymi konstytucyjnymi

5) sporów kompetencyjnych pomiędzy centralnymi konstytucyjnymi

organami państwa,

organami państwa,

6) zgodności z Konstytucją celów lub działalności partii politycznych

6) zgodności z Konstytucją celów lub działalności partii politycznych

.

.

Trybunał na wniosek Prezydenta

Trybunał na wniosek Prezydenta

Rzeczypospolitej stwierdza zgodność

Rzeczypospolitej stwierdza zgodność

z Konstytucją ustawy przed jej

z Konstytucją ustawy przed jej

podpisaniem oraz umowy

podpisaniem oraz umowy

międzynarodowej przed jej

międzynarodowej przed jej

ratyfikacją.

ratyfikacją.

Trybunał na wniosek Marszałka Sejmu rozstrzyga

Trybunał na wniosek Marszałka Sejmu rozstrzyga

w sprawie stwierdzenia przeszkody w

w sprawie stwierdzenia przeszkody w

sprawowaniu urzędu przez Prezydenta

sprawowaniu urzędu przez Prezydenta

Rzeczypospolitej, gdy Prezydent nie jest w stanie

Rzeczypospolitej, gdy Prezydent nie jest w stanie

zawiadomić Marszałka Sejmu o niemożności

zawiadomić Marszałka Sejmu o niemożności

sprawowania urzędu. W razie uznania

sprawowania urzędu. W razie uznania

przejściowej niemożności sprawowania urzędu

przejściowej niemożności sprawowania urzędu

przez Prezydenta Trybunał powierza Marszałkowi

przez Prezydenta Trybunał powierza Marszałkowi

Sejmu tymczasowe wykonywanie obowiązków

Sejmu tymczasowe wykonywanie obowiązków

Prezydenta Rzeczypospolitej.

Prezydenta Rzeczypospolitej.

Funkcje:

Funkcje:

1. Orzekanie o zgodności aktów

1. Orzekanie o zgodności aktów

normatywnych (zawartych w nim norm) z

normatywnych (zawartych w nim norm) z

aktami wyższego rzędu, określane w

aktami wyższego rzędu, określane w

literaturze naukowej jako „kontrola norm”,

literaturze naukowej jako „kontrola norm”,

uznawane za „podstawową” funkcję Trybunału

uznawane za „podstawową” funkcję Trybunału

Istota kontroli norm podlega w świetle Konstytucji i

Istota kontroli norm podlega w świetle Konstytucji i

ustawy o TK na:

ustawy o TK na:

a)

a)

Orzekaniu o hierarchicznej (pionowej) zgodności

Orzekaniu o hierarchicznej (pionowej) zgodności

aktów normatywnych niższego rzędu z aktami

aktów normatywnych niższego rzędu z aktami

normatywnymi wyższego rzędu,

normatywnymi wyższego rzędu,

b)

b)

Na eliminowaniu tych pierwszych z systemy

Na eliminowaniu tych pierwszych z systemy

obowiązującego prawa w razie stwierdzenia braku

obowiązującego prawa w razie stwierdzenia braku

owej zgodności.

owej zgodności.

Z punktu widzenia przedmiotu kontrola norm obejmuje

Z punktu widzenia przedmiotu kontrola norm obejmuje

w świetle Konst. Następujące akty:

w świetle Konst. Następujące akty:

- Ustawy

- Ustawy

- Umowy Międzynarodowe

- Umowy Międzynarodowe

- Inne przepisy prawa wydawane przez centralne

- Inne przepisy prawa wydawane przez centralne

organy państwowe

organy państwowe

Kontrola norm ma z reguły charakter

Kontrola norm ma z reguły charakter

następczy,

następczy,

tj.

tj.

może dotyczyć aktów prawnych (zawartych w

może dotyczyć aktów prawnych (zawartych w

nich norm), które już zostały ustanowione i

nich norm), które już zostały ustanowione i

nabrały już mocy obowiązującej, albo znajdują się

nabrały już mocy obowiązującej, albo znajdują się

jeszcze w okresie między ustanowieniem a

jeszcze w okresie między ustanowieniem a

wejściem w życie (okres vacatio legis). Tylko

wejściem w życie (okres vacatio legis). Tylko

wyjątkowo kontrola norm może przybrać

wyjątkowo kontrola norm może przybrać

charakter

charakter

uprzedni (prewencyjny),

uprzedni (prewencyjny),

dotycząc albo

dotycząc albo

ustaw uchwalonych już przez obie izby

ustaw uchwalonych już przez obie izby

parlamentu- Sejm i Senat i przedstawionych

parlamentu- Sejm i Senat i przedstawionych

Prezydentowi do podpisania, albo umów

Prezydentowi do podpisania, albo umów

międzynarodowych przedstawionych

międzynarodowych przedstawionych

Prezydentowi do ratyfikacji.

Prezydentowi do ratyfikacji.

2. Orzekanie w sprawach

2. Orzekanie w sprawach

zgodności z Konstytucją celów lub

zgodności z Konstytucją celów lub

działalności partii politycznych

działalności partii politycznych

W ramach tej funkcji

W ramach tej funkcji

chodzi przed

chodzi przed

wszystkim o

wszystkim o

ewentualne

ewentualne

skonstatowanie przez

skonstatowanie przez

TK zgodności lub

TK zgodności lub

niezgodności celów

niezgodności celów

lub działalności

lub działalności

konkretnej partii

konkretnej partii

politycznej.

politycznej.

3. Rozstrzyganie sporów kompetencyjnych

3. Rozstrzyganie sporów kompetencyjnych

po między centralnymi konstytucyjnymi

po między centralnymi konstytucyjnymi

organami państwa.

organami państwa.

Trybunał ma prawo rozstrzygać spory

Trybunał ma prawo rozstrzygać spory

kompetencyjne na wniosek ściśle określonej

kompetencyjne na wniosek ściśle określonej

przez Konstytucje w art. 192 grupy osób

przez Konstytucje w art. 192 grupy osób

zajmujących najwyższe stanowiska państwowe. Z

zajmujących najwyższe stanowiska państwowe. Z

wnioskiem w sprawach, o których mowa w art.

wnioskiem w sprawach, o których mowa w art.

189, do Trybunału Konstytucyjnego wystąpić

189, do Trybunału Konstytucyjnego wystąpić

mogą: Prezydent Rzeczypospolitej, Marszałek

mogą: Prezydent Rzeczypospolitej, Marszałek

Sejmu, Marszałek Senatu, Prezes Rady

Sejmu, Marszałek Senatu, Prezes Rady

Ministrów, Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego,

Ministrów, Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego,

Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego i

Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego i

Prezes Najwyższej Izby Kontroli.

Prezes Najwyższej Izby Kontroli.

Rodzaje sporów:

Rodzaje sporów:



Pozytywny – ma miejsce, gdy dwa lub

Pozytywny – ma miejsce, gdy dwa lub

więcej organy państwowe uznały się za

więcej organy państwowe uznały się za

właściwe do rozstrzygnięcia tej samej

właściwe do rozstrzygnięcia tej samej

sprawy,

sprawy,



Negatywny - gdy dwa lub więcej

Negatywny - gdy dwa lub więcej

organy państwowe uznały się za

organy państwowe uznały się za

niewłaściwe do podjęcia decyzji w tej

niewłaściwe do podjęcia decyzji w tej

samej sprawie,

samej sprawie,

4. Rozstrzyganie w sprawie

4. Rozstrzyganie w sprawie

zaistnienia przeszkody w

zaistnienia przeszkody w

sprawowaniu urzędu przez

sprawowaniu urzędu przez

Prezydenta.

Prezydenta.

Gdy Prezydent Rzeczypospolitej nie jest w stanie

Gdy Prezydent Rzeczypospolitej nie jest w stanie

zawiadomić Marszałka Sejmu o niemożności

zawiadomić Marszałka Sejmu o niemożności

sprawowania urzędu, wówczas o stwierdzeniu

sprawowania urzędu, wówczas o stwierdzeniu

przeszkody w sprawowaniu urzędu przez

przeszkody w sprawowaniu urzędu przez

Prezydenta Rzeczypospolitej rozstrzyga Trybunał

Prezydenta Rzeczypospolitej rozstrzyga Trybunał

Konstytucyjny na wniosek Marszałka Sejmu. W

Konstytucyjny na wniosek Marszałka Sejmu. W

razie uznania przejściowej niemożności

razie uznania przejściowej niemożności

sprawowania urzędu przez Prezydenta

sprawowania urzędu przez Prezydenta

Rzeczypospolitej Trybunał Konstytucyjny powierza

Rzeczypospolitej Trybunał Konstytucyjny powierza

Marszałkowi Sejmu tymczasowe wykonywanie

Marszałkowi Sejmu tymczasowe wykonywanie

obowiązków Prezydenta Rzeczypospolitej.

obowiązków Prezydenta Rzeczypospolitej.

Dokonywana przez TK kontrola zgodności jest

Dokonywana przez TK kontrola zgodności jest

na podstawie 3 kryteriów określonych w art. 42

na podstawie 3 kryteriów określonych w art. 42

u. TK:

u. TK:

1.

1.

Zgodności materialnej- badana jest treściowa

Zgodności materialnej- badana jest treściowa

zgodność regulacji zawartej w akcie niższym z

zgodność regulacji zawartej w akcie niższym z

regulacjami zawartymi w akcie wyższym,

regulacjami zawartymi w akcie wyższym,

2.

2.

Zgodności proceduralnej- badane jest

Zgodności proceduralnej- badane jest

dochowanie trybu wymaganego przepisami

dochowanie trybu wymaganego przepisami

prawa do wydania aktu normatywnego lub

prawa do wydania aktu normatywnego lub

zawarcia i ratyfikowania umowy

zawarcia i ratyfikowania umowy

międzynarodowej,

międzynarodowej,

3.

3.

Zgodności kompetencyjnej- badanej jest, czy

Zgodności kompetencyjnej- badanej jest, czy

organ wydający dany akt posiadał do tego

organ wydający dany akt posiadał do tego

kompetencję.

kompetencję.

Rodzaje postępowań przed Trybunałem

Rodzaje postępowań przed Trybunałem

Konstytucyjnym

Konstytucyjnym

 

 

 

 

ABSTRAKCYJNA KONTROLA NORM  

ABSTRAKCYJNA KONTROLA NORM  

"Abstrakcyjność" kontroli polega na tym, że jest ona

"Abstrakcyjność" kontroli polega na tym, że jest ona

dokonywana w oderwaniu od konkretnych przypadków

dokonywana w oderwaniu od konkretnych przypadków

stosowania badanej normy.

stosowania badanej normy.



W myśl art. 191 Konstytucji kompetencję do inicjowania

W myśl art. 191 Konstytucji kompetencję do inicjowania

abstrakcyjnej kontroli norm mają:

abstrakcyjnej kontroli norm mają:



Prezydent Rzeczypospolitej, Marszałek Sejmu, Marszałek

Prezydent Rzeczypospolitej, Marszałek Sejmu, Marszałek

Senatu, Prezes Rady Ministrów, 50 posłów, 30 senatorów,

Senatu, Prezes Rady Ministrów, 50 posłów, 30 senatorów,

Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego, Prezes Naczelnego

Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego, Prezes Naczelnego

Sądu Administracyjnego, Prokurator Generalny, Prezes

Sądu Administracyjnego, Prokurator Generalny, Prezes

Najwyższej Izby Kontroli, Rzecznik Praw Obywatelskich,

Najwyższej Izby Kontroli, Rzecznik Praw Obywatelskich,



Krajowa Rada Sądownictwa, jeżeli akt normatywny dotyczy

Krajowa Rada Sądownictwa, jeżeli akt normatywny dotyczy

niezależności sądów lub niezawisłości sędziowskiej,

niezależności sądów lub niezawisłości sędziowskiej,



organy stanowiące jednostek samorządu terytorialnego,

organy stanowiące jednostek samorządu terytorialnego,

ogólnokrajowe organy związków zawodowych oraz

ogólnokrajowe organy związków zawodowych oraz

ogólnokrajowe władze organizacji pracodawców i

ogólnokrajowe władze organizacji pracodawców i

organizacji zawodowych, kościoły i inne związki

organizacji zawodowych, kościoły i inne związki

wyznaniowe - jeżeli akt normatywny dotyczy spraw objętych

wyznaniowe - jeżeli akt normatywny dotyczy spraw objętych

ich zakresem działania.

ich zakresem działania.

KONTROLA NORM W TRYBIE

KONTROLA NORM W TRYBIE

PYTAŃ PRAWNYCH SĄDÓW

PYTAŃ PRAWNYCH SĄDÓW



Można mówić w tym wypadku o
"konkretnej" kontroli norm w
tym sensie, że jest inicjowana w
związku z konkretną sprawą
rozpoznawaną przez sąd. W
myśl art. 193 Konstytucji każdy
sąd może przedstawić
Trybunałowi Konstytucyjnemu
pytanie prawne co do zgodności
aktu normatywnego z
Konstytucją, ratyfikowanymi
umowami międzynarodowymi
lub ustawą, jeżeli od odpowiedzi
zależy rozstrzygnięcie toczącej
się przed sądem sprawy.

KONTROLA NORM W TRYBIE SKARGI

KONTROLA NORM W TRYBIE SKARGI

KONSTYTUCYJNEJ

KONSTYTUCYJNEJ

 

 



Polski system prawny nie zna instytucji skargi konstytucyjnej

Polski system prawny nie zna instytucji skargi konstytucyjnej

kierowanej bezpośrednio przeciwko rozstrzygnięciom

kierowanej bezpośrednio przeciwko rozstrzygnięciom

sądowym lub administracyjnym. Skarga konstytucyjna, o

sądowym lub administracyjnym. Skarga konstytucyjna, o

której jest mowa w art. 79 Konstytucji, jest specyficznym

której jest mowa w art. 79 Konstytucji, jest specyficznym

sposobem inicjowania konkretnej kontroli norm. Osoba

sposobem inicjowania konkretnej kontroli norm. Osoba

fizyczna lub prawna, której sprawa została ostatecznie

fizyczna lub prawna, której sprawa została ostatecznie

rozstrzygnięta orzeczeniem sądu lub organu administracji,

rozstrzygnięta orzeczeniem sądu lub organu administracji,

może zakwestionować przed Trybunałem Konstytucyjnym

może zakwestionować przed Trybunałem Konstytucyjnym

zgodność norm prawnych, które stanowiły podstawę wydania

zgodność norm prawnych, które stanowiły podstawę wydania

tego orzeczenia, z konstytucyjnymi gwarancjami praw i

tego orzeczenia, z konstytucyjnymi gwarancjami praw i

wolności. Przedmiotem skargi konstytucyjnej jest zatem akt

wolności. Przedmiotem skargi konstytucyjnej jest zatem akt

normatywny, a nie akt indywidualny. Wyrok Trybunału ma

normatywny, a nie akt indywidualny. Wyrok Trybunału ma

moc powszechnie obowiązującą (por. art. 190 Konstytucji), a

moc powszechnie obowiązującą (por. art. 190 Konstytucji), a

więc dotyczy nie tylko skarżącego. Pod tym względem

więc dotyczy nie tylko skarżącego. Pod tym względem

kontrola norm inicjowana w trybie skargi konstytucyjnej nie

kontrola norm inicjowana w trybie skargi konstytucyjnej nie

różni się od abstrakcyjnej kontroli norm czy kontroli norm w

różni się od abstrakcyjnej kontroli norm czy kontroli norm w

trybie pytań prawnych sądów.

trybie pytań prawnych sądów.

WSTĘPNA

WSTĘPNA

KONTROLA WNIOSKÓW I

KONTROLA WNIOSKÓW I

SKARG KONSTYTUCYJNYCH

SKARG KONSTYTUCYJNYCH

 

 



Procedura ta jest stosowana w stosunku do

Procedura ta jest stosowana w stosunku do

wniosków składanych w trybie kontroli

wniosków składanych w trybie kontroli

abstrakcyjnej przez podmioty, które mogą

abstrakcyjnej przez podmioty, które mogą

inicjować jedynie kontrolę przepisów

inicjować jedynie kontrolę przepisów

dotyczących zakresu ich działania oraz w

dotyczących zakresu ich działania oraz w

stosunku do skarg konstytucyjnych.

stosunku do skarg konstytucyjnych.

Niespełnienie wymagań formalnych albo

Niespełnienie wymagań formalnych albo

oczywista bezzasadność wniosku lub skargi

oczywista bezzasadność wniosku lub skargi

powoduje, że Trybunał odmawia nadania

powoduje, że Trybunał odmawia nadania

dalszego biegu sprawie, zatem nie dochodzi

dalszego biegu sprawie, zatem nie dochodzi

do jej merytorycznego rozpoznania i do

do jej merytorycznego rozpoznania i do

wydania wyroku.

wydania wyroku.

 

 

KONTROLA ZGODNOŚCI Z KONSTYTUCJĄ

KONTROLA ZGODNOŚCI Z KONSTYTUCJĄ

CELÓW LUB DZIAŁALNOŚCI PARTII

CELÓW LUB DZIAŁALNOŚCI PARTII

POLITYCZNYCH

POLITYCZNYCH

 

 

ROZSTRZYGANIE SPORÓW

ROZSTRZYGANIE SPORÓW

KOMPETENCYJNYCH POMIĘDZY

KOMPETENCYJNYCH POMIĘDZY

CENTRALNYMI KONSTYTUCYJNYMI

CENTRALNYMI KONSTYTUCYJNYMI

ORGANAMI PAŃSTWA

ORGANAMI PAŃSTWA

STWIERDZANIE PRZESZKODY W

STWIERDZANIE PRZESZKODY W

SPRAWOWANIU URZĘDU PRZEZ

SPRAWOWANIU URZĘDU PRZEZ

PREZYDENTA RZECZYPOSPOLITEJ

PREZYDENTA RZECZYPOSPOLITEJ

POLSKIEJ

POLSKIEJ

 

 

SYGNALIZACJA

SYGNALIZACJA

 

 



Trybunał wydaje niekiedy tzw.

Trybunał wydaje niekiedy tzw.

postanowienia sygnalizacyjne, w których

postanowienia sygnalizacyjne, w których

zwraca uwagę właściwym organom

zwraca uwagę właściwym organom

stanowiącym prawo o stwierdzonych

stanowiącym prawo o stwierdzonych

uchybieniach i lukach w regulacji

uchybieniach i lukach w regulacji

prawnej (art. 4 ust. 2 ustawy o Trybunale

prawnej (art. 4 ust. 2 ustawy o Trybunale

Konstytucyjnym). Inaczej niż w

Konstytucyjnym). Inaczej niż w

pozostałych wypadkach, Trybunał działa

pozostałych wypadkach, Trybunał działa

tutaj z urzędu. Stanowisko Trybunału nie

tutaj z urzędu. Stanowisko Trybunału nie

jest wiążące dla adresatów sygnalizacji.

jest wiążące dla adresatów sygnalizacji.

 

 

Rozstrzyganie sporów kompetencyjnych

Rozstrzyganie sporów kompetencyjnych



Nową kompetencją przyznaną Trybunałowi, w

Nową kompetencją przyznaną Trybunałowi, w

zakresie jego jurysdykcji, jest rozstrzyganie

zakresie jego jurysdykcji, jest rozstrzyganie

sporów kompetencyjnych. Trybunał rozstrzyga je,

sporów kompetencyjnych. Trybunał rozstrzyga je,

gdy dwa lub więcej, centralne, konstytucyjne

gdy dwa lub więcej, centralne, konstytucyjne

organy państwa uznały się za właściwe do

organy państwa uznały się za właściwe do

rozstrzygnięcia tej samej sprawy lub wydały w niej

rozstrzygnięcia tej samej sprawy lub wydały w niej

rozstrzygnięcie (spór kompetencyjny pozytywny)

rozstrzygnięcie (spór kompetencyjny pozytywny)

albo gdy organy te uznały się za niewłaściwe (spór

albo gdy organy te uznały się za niewłaściwe (spór

kompetencyjny negatywny). Inicjatywa

kompetencyjny negatywny). Inicjatywa

postępowania w sprawie sporu kompetencyjnego

postępowania w sprawie sporu kompetencyjnego

należy do konstytucyjnych organów państwa (art.

należy do konstytucyjnych organów państwa (art.

192 Konstytucji). Pominięto jednakże Rzecznika

192 Konstytucji). Pominięto jednakże Rzecznika

Praw Obywatelskich i Krajową Radę Radiofonii i

Praw Obywatelskich i Krajową Radę Radiofonii i

Telewizji, a także ministrów. Postępowanie toczy

Telewizji, a także ministrów. Postępowanie toczy

się przed pełnym składem Trybunału, zaś

się przed pełnym składem Trybunału, zaś

rozstrzygnięcie zapada w formie postanowienia i

rozstrzygnięcie zapada w formie postanowienia i

ogłaszane jest w Monitorze Polskim.

ogłaszane jest w Monitorze Polskim.

Dziękujemy za

Dziękujemy za

uwagę

uwagę