Psychometria 2010, Wykład 10, Skale szacunkowe i so

background image

Psychometria 2010

Wykład 10

Skale szacunkowe i

socjometria

background image

Metody

„pozapsychometryczne”

Niektóre metody

„pozapsychometryczne”

• obserwacja bezpośrednia
• wywiad (ustrukturyzowany lub

nieustrukturyzowany)

• analiza wytworów
• szacowanie cech przez sędziów

kompententych

background image

Problemy z metodami

„pozapsychomerycznymi”

• subiektywizm
• brak możliwości porównań

ilościowych, „intra”- i
„interidywidualnych”

• problemy te wynikają z jakościowego

charakteru analizy

background image

• Główna zaleta metod jakościowych:

umożliwiają czasem odkrycie zjawisk,
które umknęłyby metodom
psychometrycznym

• Np. fizyczna agresja u kobiet

background image

• Skale szacunkowe (rating scales) metoda

nadawania danym jakościowym
charakteru quasi-ilościowego

• Skala szacunkowa to „narzędzie pomiaru

wymagające, by osoba obserwująca czy
szacująca oceniła dany obiekt ze względu
na podane kategorie (albo kontinuum),
którym przypisano odpowiednie
właściwości liczbowe (Kerlinger, 1986)

background image

Np.:

• ocena jakości skoków narciarskich
• jazdy figurowej na lodzie
• tańca
• jakości wykonania muzyki
• …

background image

Bliżej psychologii:

• ocena wytworów (np. rysunków dzieci)

• ocena wypowiedzi

• subiektywne szacowanie „nadawania się” do

określonego zawodu

• toksyczność intepersonalna

• atrakcyjność fizyczna

• atrakcyjność zachowania się

• …..

Generalnie: skal szacunkowych użyjemy wtedy,

gdy konieczny jest pomiar zjawiska trudno

ujmowalnego „obiektywnymi” narzędziami.

„Narzędziem pomiarowym” jest człowiek („sędzia

kompetentny”)

background image

• Pomiar szacunkowy nie ma

właściwości testów
psychometrycznych, lecz, podobnie
jak one wymaga:

– definicji mierzonego zjawiska
– określenia wskaźników występowania

zjawiska

background image

Rodzaje skal szacunkowych

• Podział według sposobu prezentacji

skali:

– skale kategorialne („itemizowane”)
– skale numeryczne
– skale graficzne

• Podział według sposobu opisu

kategorii:

– skale z opisanymi punktami krańcowymi
– skale z opisanymi wszystkimi punktami

background image

• Podział według charakteru skali

– skale jednobiegunowe
– skale dwubiegunowe

background image

Skala Wizualno-Analogowa

• Visual Analogue Scale (VAS)

Nie boli Ból

nie do
w ogóle

wytrzymania

background image

Dyferencjał semantyczny

(Osgood i in., 1957)

• opozycyjne pary symetryczne,

najczęściej przymiotników

• jedno określenie negatywne, drugie

pozytywne

• „dobre” i „złe” końce najlepiej w

kolejności losowej

• zwykle, choć nie zawsze, służy do

porównywania grup

• analiza profili

background image

ciężki |-----|-----|-----|-----|-----|-----| lekki

1 2 3 4 5 6 7

niegroźny |-----|-----|-----|-----|-----|-----|

groźny

1 2 3 4 5 6 7

długotrwały |-----|-----|-----|-----|-----|-----|

krótkotrwały

1 2 3 4 5 6 7

niebolesny |-----|-----|-----|-----|-----|-----|

bolesny

1 2 3 4 5 6 7

background image
background image

Technika Q-sort

• Sortowanie kartek zawierających

stwierdzenia czy przymiotniki do

rozłącznych kategorii, rozłożonych według

k-punktowego kontinuum

• Zwykle lewy kraniec – całkowity brak

zgodność stwierdzenia czy przymiotnika z

kryterium; prawy kraniec – całkowita

zgodność

• Kryterium dotyczy zwykle samooceny, np.

– własne zachowanie
– normy moralne
– ja idealne, ja realne

• Kryterium może też dotyczyć innych osób

czy obiektów

background image

Na przykład – samoocena

urody

• przykłady stwierdzeń:

– cechuje mnie drobna budowa ciała
– mam wysportowaną sylwetkę
– moja twarz może się podobać
– mam piękne gęste włosy
– ….

background image

Nieustrukturowana

i ustrukturowana technika Q-

sort

• Nieustrukturowana – zbiór stwierdzeń

homogeniczny (ale dający się
uporządkować)

• Ustrukturowana – podział stwierdzeń

na połowy, oddające wysokie i niskie
natężenie zmiennej

background image

Np. Chicago Q-sort (Byrne,

1966; później spopularyzowany

przez Rogersa

Kryterium:

niepodobne do mnie 0 1 2 3 4 5 6 7 8 podobne do mnie

background image

Stwierdzenia

Stwierdzenia świadczące o dobrym przystosowaniu:

– Sam jestem sprawcą swoich kłopotów.

– Nie mam kłopotów z opanowaniem się.

– Swoje uczucia wyrażam bez skrępowania, swobodnie.

– Jestem atrakcyjny seksualnie.

– Różnię się od innych.

– Czuję się dojrzały emocjonalnie.

– Rozumiem siebie, swoje postępowanie.

– Jestem odprężony i właściwie nic mnie nie martwi.

Stwierdzenia świadczące o braku przystosowania:

– Mam poczucie beznadziejności.

– Często czuję się upokorzony.

– Trudno mi kontrolować wtasna agresywność.

– Jestem zdezorganizowany.

– Jestem nierzetelny.

– Gardzę sobą.

– Przybieram fałszywą maskę.

– Czuję się apatycznie.

background image

• O doskonałym przystosowaniu

świadczy przyporządkowanie
wszystkich pozytywnych stwierdzeń z
prawej strony kontinuum, a
negatywnych – z lewej

background image

Kontinuum

Niepodobne
Podobne
0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Liczba pozycji

n = 100

2

4

6

10

16

24

16

10

6

4

2

n = 60

1

2

4

7

10

12

10

7

5

2

1

background image

Obliczanie wyników w techice

Q-sort

• Brak jednego wyniku ogólnego

– „ipsatywny” charakter skali
– nieustrukturowana techniki Q-sort: najczęściej

liczy się korelacje między dwoma zbiorami
ocen

• np. między ja idealnym (jaki chciałbym być) i ja

realnym (jaki jestem)

– ustrukturowana technika Q-sort – możliwe

obliczenie wskaźników cząstkowych – proporcji
stwierdzeń pozytywnych i negatywnych
umieszczonych po „pozytywnej” i
„negatywnej” stronie kontinuum

background image

Socjometria

• Jacob Levy Moreno
• > wybory, sympatie i antypatie to

fakt podstawowy w ludzkich relacjach

• cel socjometrii: badanie struktury

socjometrycznej, czyli stosunków
lubienia się i nielubienia się
(odrzucania)

• metoda: wskazywanie (wybory)

(czasem też wybory negatywne
(odrzucenia))

background image

Przykłady pytań w socjometrii

(Kerlinger, 1964)

• Z kim chciałbyś

– siedzieć w jednej ławce
– bawić się
– pracować
– mieszkać w pokoju dwuosobowym

• Wybierz sobie partnera, z którym

chciałbyś rozwiązać podany problem

• Kto powinien pokierować…
• ….

background image

Niektóre zalecenia

• Grupa musi być jasno zdefiniowana
• Wybierać można tylko spośród

członków grupy

• Nie powinno się ograniczać liczby

wyborów

• Kryterium wyboru jasno zdefiniowane

i zrozumiałe dla badanych,

rozumiane tak samo przez

wszystkich badanych

• Tajność i dyskrecja

background image

Statusy socjometryczne

• osoby popularne: dużo wyborów

pozytywnych, mało negatywnych

• osoby lekceważone: mało w.

pozytywnych i negatywnych

• osoby odrzucane: mało w.

pozytywnych i dużo negatywnych

• osoby kontrowersyjne: dużo w.

pozytywnych oraz negatywnych

background image

Niektóre zastosowania

socjometrii

identyfikacja osób (dzieci)

• posiadających szczególne właściwości

(umiejętności, wiedzę itp.)

• wymagających specjalnego postępowania

(wychowania, resocjalizacji, psychoterapii)

• atrakcyjnych - możliwe ewentualne

badanie wyznaczników atrakcyjności

• odrzucanych - możliwe ewentualne

badanie wyznaczników anty-atrakcyjności

• według Moreno: socjometria służy

przebudowie grupy (odległości między jej

członkami) w celu polepszenia jej

funkcjonowania

background image

Para

Łańcuch

Struktury socjometryczne

background image

Sieć

background image

Gwiazda

background image

Klika


Document Outline


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Psychologia społeczna wykład$ 10 11
Psychologia penitencjarna wykład 10
Psychometria 2009, Wykład 10, Źródła błędów w testowaniu; Kontrowersje wokół inteligencji
wykład 11-5.01.2010, WYKŁAD 10- 5
psychologia spoleczna - wyklad 10, ŚCIĄGI Z RÓŻNYCH DZIEDZIN, psychologia, Psychologia Spoleczna
Psychometria 2010, Wykład 12, WAIS R Skala Inteligencji Wechslera(1)
Psychologia społeczna wykład$ 10 11
Psychometria 2010, Wykład 2, Klasyczna teoria testu p
P Społeczna TreściWord, 2. p społeczna 13.10.2010, PSYCHOGIA SPOŁECZNA - wykład, dn
PSYCHOLOGIA SPOŁECZNA wykład1 06.10.2010 drW.Kozłowski, Pedagogika, psychologia społeczna
P Społeczna TreściWord, 10. p społeczna 15.12.2010, PSYCHOLOGIA SPOŁECZNA - wykład, dn
PSYCHOLOGIA SPOŁECZNA wykład2 13.10.2010 drW.Kozłowski, Pedagogika, psychologia społeczna
P Społeczna TreściWord, 4. p społeczna 27.10.2010, PSYCHOLOGIA SPOŁECZNA - wykład, dn
09.10.2012, Psychologia ogólna - wykłady
23 10 2010 wykład geologia inżynierska
Wyklad II -psychopatologia i podzial w ICD 10, Psychopatologia
LOGIKA 16.10.2010 - wyklad 1, Logika
Socjologia - wykład 10, geografia UJ, socjologia, wykłady 2010
Wyklad 10, Sesja, Rok 2 sem 1, WYKŁAD Psychologia osobowości

więcej podobnych podstron