BUDŻET JST INSTRUMENTEM
ZARZĄDZANIA FINANSAMI JST
Budżetowanie w
organizacji
• Budżetowanie jest metodą wewnętrznego, oddolnego
planowania,
podporządkowanego
realizacji
strategicznych celów i efektywnemu wykorzystaniu
posiadanych zasobów.
• Budżetowanie jest metodą zarządzania, która pomaga
decydentom (podmiotom podejmującym decyzje w
zakresie
alokacji
zasobów),
gdyż
narzuca
konieczność:
planowania zadań w przyszłych okresach,
ustanowienia
sprawnego
systemu
komunikacji
wewnątrz organizacji,
odpowiedniej
koordynacji
w
całym
procesie
budżetowania,
definiowania w sposób precyzyjny celów i zadań do
realizacji,
ustanowienia sprawnego systemu kontroli i sterowania
realizacją zadań,
określenia systemu monitoringu efektów (realizacji
celów-zadań).
Budżet jako instrument
zarządzania finansami JST
• Pomaga określić przyszłe zapotrzebowanie na
poszczególne
usługi
komunalne
oraz
odpowiednio ukierunkować politykę JST, aby
umożliwić ich wykonanie – funkcja planistyczna
• Pozwala
na
poprawne
i
prawidłowe
wykorzystanie
środków
finansowych
posiadanych przez JST – funkcja optymalizacji
• Umożliwia
rozliczenie
działalności
władz
samorządowych – funkcja kontrolna
• Łączy władze samorządowe ze społecznością
samorządową, zwłaszcza w fazie planowania
budżetu
i
jego
realizacji
–
funkcja
demokratyczna
• Jest instrumentem pomocnym przy realizacji
polityki społeczno-gospodarczej JST – funkcja
promocji
Budżet JST a polityka i strategia
rozwoju JST
• Informacje
zawarte
w
budżecie
JST
są
odzwierciedleniem strategii rozwoju JST i
polityki JST.
• Struktura
i
kierunki
wydatków
informują
o
realizowanych zadaniach priorytetowych w danym
roku budżetowym, a źródła i struktura dochodów
stanowią
podsumowanie
podjętych
decyzji
i
czynników, które doprowadziły do tych decyzji.
• Określenie
zasad
polityki
finansowej
i
priorytetów
budżetowych
ma
podstawowe
znaczenie dla racjonalnego przebiegu procesu
budżetowego,
jak
również
efektywnego
zarządzania finansami JST i zapewnia ciągłość
budżetowania i kontynuację rozwoju JST.
Budżet pozycji
1/2
Najpowszechniejsza postać budżetu stosowana przez
wszystkie JST zgodnie z regulacjami prawnymi.
Środki publiczne przydzielane są poszczególnym
jednostkom organizacyjnym (dysponentom środków
budżetowych).
Oparty jest na ujmowaniu dochodów według źródeł ich
pochodzenia a wydatków według rodzaju i kierunków
wydatkowania w odpowiednich podziałkach klasyfikacji
budżetowej (działy, rozdziały, paragrafy).
Przeniesienia
środków
pomiędzy
działami,
rozdziałami, paragrafami (czy w ramach działu,
rozdziału)
wymagają
dokładnego
określenia
kompetencji organów samorządowych.
Podziałka klasyfikacji budżetowej ma charakter
operacyjny, a nie orientacyjny i ściśle obowiązuje
jednostkę
realizującą
budżet,
co
powoduje
wewnętrzną sztywność gospodarki budżetowej.
Budżet pozycji
2/2
Wymusza „planowanie na wyrost” przez jednostki
organizacyjne JST, a organy JST zaangażowane w
procesie przygotowania, uchwalania i wykonywania
budżetu stosują zasadę „obcinania na wyrost”.
Mała precyzja oraz niekompleksowość planowania
budżetowego
wywołują
deficyty
środków
finansowych
w
jednych
podziałkach
klasyfikacyjnych i nadwyżki w drugich.
Nie tworzy bodźców do innowacyjności, a także nie
dostarcza niezbędnych informacji potrzebnych do
efektywnego zarządzania.
Na etapie wykonywania, jak i sprawozdania zwraca
szczególną uwagę na aspekty kontrolne, które
polegają
przede
wszystkim
na
porównaniu
wydatków
i
dochodów
planowanych
z
rzeczywistymi.
Budżet zadaniowy
1/2
Budżet
zadaniowy
jest
rezultatem
tzw.
budżetowania programowego wprowadzonego w
sektorze publicznym w latach 60-tych w Stanach
Zjednoczonych.
Budżet zadaniowy po raz pierwszy w Polsce
zastosowało miasto Kraków w 1995 roku, oraz
około
40
gmin,
np.:
Szczecin,
Ostrów
Wielkopolski, Poznań, Sandomierz, Koszalin,
Zgierz, Starachowice, Mikołajki, Łęczyca, Olecko,
Lubań.
W budżecie zadaniowym są zadania nazwane, opisane
i skwantyfikowane pod względem przewidywanych
wyników, tj. kosztów i wskaźników efektywności
możliwych do osiągnięcia.
Budżet ten oparty na zasadzie 3 x E – economy -
gospodarność;
efficiency
–
efektywność;
effectivness – skuteczność.
Budżet zadaniowy
2/2
W budżecie zadaniowym należy:
• wyznaczyć cele do realizacji
• przypisać celom konkretne zadania
• ustalić charakter zadania (własne, zlecone,
powierzone; bieżące inwestycyjne)
• dokonać podziału działalności na poszczególne
zadania (podzadania) i wyznaczyć koordynatorów
tych zadań
• ustalić szczegółowy harmonogram realizacji zadań
• wyznaczyć metody kalkulacji kosztów zadania oraz
źródła finansowania zadania
• ustalić mierniki określające stopień realizacji
celów (zadań)
• wyznaczyć koordynatora całego projektu (zadania)
• ustalić zasady współpracy między ośrodkami w celu
realizacji zadania
Budżet pozycji a budżet
zadaniowy 1/2
• Budżet liniowy (BL) oparty jest na klasyfikacji
budżetowej a budżet zadaniowy (BZ) na układzie
zadań.
• BL jest głównie instrumentem kontroli, a BZ
instrumentem zarządzania finansami.
• BL - sztywność gospodarki budżetowej, a BZ -
elastyczność gospodarki budżetowej.
• BL - przetargowo-uznaniowy model planowania,
a BZ - planowanie oparte na zobiektywizowanym
rachunku nakładów i efektów.
• BL odpowiada na pytanie co zostało zrobione, a
BZ - co zostało zrobione, w jaki sposób i jak
efektywnie.
Budżet pozycji a budżet
zadaniowy 2/2
• BL - zły system informacji mało użytecznych, a
BZ - system informacji umożliwia porównanie
poziomu wydatków z zakresem rzeczowym zadań.
• BL - bierność dysponentów budżetowych, a BZ -
aktywność koordynatorów zadań.
• BL mała precyzja planowania, a BZ - planowanie
zadań według rankingów zadań.
• BL - ustalone są wydatki ponoszone na
poszczególne dziedziny działania, a BZ -
ustalone są całkowite koszty świadczonych usług
i ich efektywność.
• BL - mała komunikatywność, a BZ - duża
komunikatywność i przejrzystość informacji.
WARUNKI FUNKCJONOWANIA BUDŻETU ZADANIOWEGO
1/6
1. Stabilne źródła finansowania podmiotów.
2. Uelastycznienie zasad prowadzenia publicznej
gospodarki finansowej, w tym dyscypliny
finansów publicznych w celu zwiększenia
kompetencji
koordynatorów
zadań
w
porównaniu z kompetencjami dysponentów
budżetowych.
3. Określenie metodologii wyboru priorytetów
działania
(system
ustalania
hierarchii
priorytetów działania).
4. Budżet zadaniowy powinien być zrozumiały nie
tylko dla władz wykonawczych, ale także dla
władz stanowiących i dla społeczeństwa, a
zarazem
umożliwiać
współpracę
władz
publicznych na różnych szczeblach (organ
stanowiący nie powinien wprowadzać zmian w
budżecie zadaniowym).
WARUNKI FUNKCJONOWANIA BUDŻETU ZADANIOWEGO
2/6
5. W budżecie zadaniowym muszą być określone
mierniki zadań, tj. koszty determinujące
wydatki na realizację zadań i ich efekty. Ważne
jest też systemowe określenie wyboru formy
realizacji zadania, czemu jednak nie sprzyja
prawo zamówień publicznych.
6. Wdrażanie budżetu zadaniowego wymaga
czasu, ale również wiedzy merytorycznej i
metodologicznej
pracowników
przygotowujących
i
wykonujących
budżet
zadaniowy. W związku z tym bardzo ważne jest
motywowanie pracowników przygotowujących i
wykonujących budżet zadaniowy, czemu nie
sprzyjają zasady premiowania pracowników
administracji
publicznej
na
szczeblu
centralnym i samorządowym.
WARUNKI FUNKCJONOWANIA BUDŻETU ZADANIOWEGO
3/6
7. Wprowadzenie budżetu zadaniowego wymaga
odejścia
od
klasyfikacji
budżetowej
i
resortowego podziału wydatków, co sprzyja
współpracy
podmiotów
sektora
finansów
publicznych w realizacji konkretnych zadań
publicznych.
8. Budżet zadaniowy powinien być przygotowany
wariantowo, ale problemem jest czy zasada ta
ma dotyczyć wariantów zadań, czy też
wariantów budżetu zadaniowego jako całości.
9. Mierniki zadań muszą być: proste, zrozumiałe,
a dane wykorzystane do ich obliczenia –
wiarygodne. Jednak raz określone mierniki nie
są niezmienne i powinny ewoluować wraz ze
zmianą
sytuacji
politycznej
(zmiana
priorytetów działania), czy też wraz z nowymi
informacjami z zakresu jakości zarządzania
publicznego.
WARUNKI FUNKCJONOWANIA BUDŻETU ZADANIOWEGO
4/6
10. Zróżnicowany winien też być zakres mierników,
to znaczy najwęższy dla organu stanowiącego i
następnie zasób wykorzystywanych mierników
wzrasta idąc w dół w hierarchii podmiotów
przygotowujących
i
realizujących
budżet
zadaniowy, przy czym lepiej aby tych mierników
było mniej, a za to bardziej dokładnych. Mierniki
powinny umożliwiać ocenę zadania z punktu
widzenia: obywatela, użytkownika, podatnika.
11. Ewaluacja
programu
jest
czasochłonna,
pracochłonna i kosztochłonna, a więc bardzo
ważne jest aby wybrać właściwe programy do
ewaluacji
zgodnie
z
określoną
hierarchią
priorytetów działania. Programy oceniane są z
punktu
widzenia
ich:
gospodarności,
efektywności i skuteczności. Ważne są też środki
finansowe na zbieranie danych do określenia
mierników dla poszczególnych zadań.
WARUNKI FUNKCJONOWANIA BUDŻETU ZADANIOWEGO
5/6
12. W budżecie zadaniowym nie wolno zastępować
wcześniej określonych celów wskaźnikami, a
zatem
mierniki
dostarczają
materiału
liczbowego do oceny (interpretacji). Poleżenie
nacisku na osiągnięcie zakładanego poziomu
miernika, a nie na realizację celu prowadzi do
zniekształcenia
celu
i
poziomu
ryzyka
związanego z jego realizacją.
13. W budżetowaniu zadaniowym planowanie nie
może być tylko zdecentralizowane, gdyż ważne
jest też planowanie scentralizowane i wiążąca
się z nim rola koordynatora, który określa
priorytety działania i czuwa nad ich realizacją.
Dlatego też budżet zadaniowy winien być
wprowadzany etapowo (od pilotażu wybranych
zadań po cały budżet).
WARUNKI FUNKCJONOWANIA BUDŻETU ZADANIOWEGO
6/6
14. Konieczność
wprowadzenia
audytu
jakościowego
i
kształcenia
ekspertów
efektywnościowych,
którzy
określą
jasne
standardy dla mierników zadań (ocena jakości
tych wskaźników).
15. Mierniki zadań mają służyć ocenie realizacji
zadania, a więc przede wszystkim ocenie
dostarczanego
produktu,
jako
wyniku
realizowanego
zadania
publicznego
(nakłady/efekty). Ważne jest przy tym ścisłe
określenie
procedur
ograniczenia
lub
likwidacji zadań, które nie są realizowane w
oparciu o zasady: gospodarności, efektywności
i skuteczności.
16. Budżet zadaniowy winien być powiązany z
planowaniem wieloletnim (minimum 4-letnim).