wahadło torsyjne Paweł doc


POLITECHNIKA WROCŁAWSKA

INSTYTUT FIZYKI

FILIA w JELENIEJ GÓRZE

SPRAWOZDANIE Z ĆWICZENIA NR 20

TEMAT: Wyznaczanie momentu bezwładności brył za pomocą wahadła torsyjnego

Imię i nazwisko:

Paweł Wójcik

Numer kolejny ćwiczenia

5

Zaliczenie

Grupa

4

Wydział

E-ka

Rok

I

Data wykonania ćwiczenia

26 marzec 1999

  1. Wstęp teoretyczny

Bryłą sztywną nazywamy układ N punktów materialnych o masach mi (i=1...N), których wzajemne odległości nie zmieniają się w czasie. Składowe wektora momentu pędu L w układzie współrzędnych obracającym się wraz z bryłą dane są równaniami :

0x08 graphic

w których

0x08 graphic

Dla orientacji osi x,y,z względem bryły, moment dewiacji (zboczeń) Ixy, Iyx, Izy, Izx, Ixz są równe zeru. Takie osie nazywamy osiami głównymi bryły, a momenty bezwładności bryły względem tych osi Ixx, Iyy, Izz głównymi momentami bezwładności. Jeżeli bryła ma osie symetrii, to osie główne pokrywają się z osiami symetrii bryły. Jeżeli wartość dwóch głównych momentów bezwładności są sobie równe, wówczas wszystkie trzy osie główne są osiami ekstremalnych momentów bezwładności . Osie ekstremalnych momentów bezwładności są tzw. swobodnymi osiami obrotu. Równanie konieczne elipsoidy bezwładności bryły sztywnej względem środka masy bryły ma postać :

0x08 graphic

gdzie x,y,z to współrzędne punktów na powierzchni elipsoidy; a,b,c to długości półosi elipsoidy równe :

0x08 graphic

gdzie Ix,Iy,Iż są momenty bezwładności bryły względem osi głównych. Jeżeli znamy moment bezwładności względem osi środkowej, to można wyznaczyć moment bezwładności względem innej osi równoległej do osi środkowej. Korzystamy z twierdzenia Steinera :

0x08 graphic

Różnica momentów bezwładności względem dwóch różnych równoległych osi, z których jedna przechodzi przez środek masy ciała, równa jest iloczynowi masy ciała i kwadratowi odległości między tymi osiami. Okres drgań wahadła

0x08 graphic

gdzie d - odległość od osi obrotu.

2. Cel ćwiczenia

Celem ćwiczenia jest wyznaczenie wartości momentu bezwładności brył sztywnych względem różnych osi głównych, oraz zapoznanie się z zasadą działania wahadła torsyjnego.

3. Tabelaryczne zestawienie wyników pomiarów

BRYŁA WZORCOWA

wymiary : 0,05*0,05*0,05 [m]

α = 30o = 0,52359 [rad]

0x08 graphic

Lp

n

t

[s]

T

[s]

[s]

I

[kgm2]

ΔI

[kgm2]

F

[N]

0x08 graphic
1

20

37,524

1,87

2

20

38,955

1,94

3

20

39,82

1,99

4

20

42,185

2,1

5

20

45,7

2,28

0,05467

0,000408

4,3 * 10-5

0,024

6

20

38,842

1,94

7

20

38,848

1,94

8

20

45,549

2,27

9

20

54,703

2,28

10

20

45,729

2,28

średnie

2,094

α = 60o = 1,047 [rad]

0x08 graphic

Lp

n

t

[s]

T

[s]

[s]

I

[kgm2]

ΔI

[kgm2]

F

[N]

1

20

45,726

2,2863

2

20

45,734

2,2867

3

20

45,74

2,287

0x08 graphic
4

20

45,74

2,287

5

20

45,731

2,2865

0,000307318

0,000408

4,3 * 10 -5

0,01686

6

20

45,738

2,2869

7

20

45,734

2,2867

8

20

45,753

2,2876

9

20

45,741

2,287

10

20

48,026

2,2869

średnie

2,286

BRYŁA II

wymiary 0,1*0,06*0,04 [m]

α = 30o = 0,52359 [rad]

0x08 graphic

Lp

n

t

[s]

T

[s]

[s]

Ia

[kgm2]

ΔI

[kgm2]

F

[N]

1

10

36,511

3,65

2

10

36,512

3,65

0x08 graphic
3

10

36,494

3,64

4

10

35,691

3,56

5

10

36,042

3,60

0,0091378

0,001219

4,6 * 10-5

0,024

6

10

36,297

3,62

7

10

36,504

3,65

8

10

36,314

3,63

9

10

35,91

3,59

10

10

36,132

3,61

średnie

3,624

α = 60o = 1,047 [rad]

0x08 graphic

Lp

n

t

[s]

T

[s]

[s]

Ia

[kgm2]

ΔI

[kgm2]

F

[N]

1

11

40,029

3,639

2

10

36,404

3,64

0x08 graphic
3

10

36,401

3,64

4

10

36,406

3,64

5

10

36,404

3,64

0,004214206

0,00041

1,558*10-5

0,016864232

6

10

36,400

3,64

7

10

36,397

3,639

8

10

36,395

3,639

9

10

36,406

3,64

10

10

36,391

3,639

średnie

3,639

α = 30o = 0,52359 [rad]

0x08 graphic

Lp

n

t

[s]

T

[s]

[s]

Ic

[kgm2]

ΔI

[kgm2]

F

[N]

1

6

20,662

3,4436

2

5

17,22

3,444

0x08 graphic
3

5

17,217

3,443

4

5

16,286

3,377

5

5

17,237

3,447

0,011866063

0,00107

4,066*10-5

0,24

6

5

16,819

3,368

7

5

16,84

3,568

8

5

16,972

3,694

9

5

16,98

3,396

średnie

3,4085

α = 60o = 1,047 [rad]

0x08 graphic

Lp

n

t

[s]

T

[s]

[s]

Ic

[kgm2]

ΔI

[kgm2]

F

[N]

1

6

20,536

3,4226

2

6

20,625

3,4375

3

5

17,17

3,434

0x08 graphic
4

5

17,168

3,4336

5

5

17,167

3,4337

0,0020615

0,0003643

1,384*10-5

0,016864232

6

6

20,545

3,4241

7

5

17,119

3,4238

8

5

17,168

3,4336

średnie

3,4303

α = 30o = 0,52359 [rad]

0x08 graphic

Lp

n

t

[s]

T

[s]

[s]

Ib

[kgm2]

ΔI

[kgm2]

F

[N]

0x08 graphic
1

5

13,44

2,688

2

5

13,441

2,6882

3

5

13,412

2,6824

4

5

13,426

2,6852

0,000827647

0,00067

2,546*10-5

0,024

5

5

13,429

2,6858

6

6

16,124

2,6872

7

5

13,419

2,6838

średnie

2,6858

α = 60o = 1,047 [rad]

0x08 graphic

Lp

n

t

[s]

T

[s]

[s]

Ib

[kgm2]

ΔI

[kgm2]

F

[N]

0x08 graphic
1

5

13,382

2,6764

2

5

13,384

2,6768

3

5

13,384

2,6768

0,000085634

0,0002218

8,428*10-6

0,16864232

4

5

13,384

2,6768

5

5

13,385

2,677

6

5

13,383

2,6766

średnie

2,6767

BRYŁA III

wymiary : 0,1*0,05*0,05

α = 30o = 0,52359 [rad]

0x08 graphic

Lp

n

t

[s]

T

[s]

[s]

Ib

[kgm2]

ΔI

[kgm2]

F

[N]

1

5

13,458

2,6916

0x08 graphic
2

5

13,454

2,6908

3

5

13,457

2,6914

4

5

13,456

2,6912

0,000168325

0,0006727

2,556*10-5

0,024

5

5

13,459

2,6918

6

5

13,454

2,6908

średnie

3,624

α = 60o = 1,047 [rad]

0x08 graphic

Lp

n

t

[s]

T

[s]

[s]

Ib

[kgm2]

ΔI

[kgm2]

F

[N]

1

5

13,412

2,6824

2

5

13,413

2,6826

0x08 graphic
3

5

13,415

2,683

4

5

13,414

2,6828

0,000159164

0,0002228

8,466*10-6

0,016864232

5

6

16,092

2,682

6

5

13,415

2,683

średnie

2,6826

α = 30o = 0,52359 [rad]

0x08 graphic

Lp

n

t

[s]

T

[s]

[s]

Ia=Ic

[kgm2]

ΔI

[kgm2]

F

[N]

1

5

17,949

3,5898

2

5

17,583

3,5166

0x08 graphic
3

5

17,889

3,5777

4

5

17,87

3,574

0,010678701

0,001183

4,495*10-5

0,024

5

5

17,888

3,5776

6

5

17,886

3,5772

średnie

3,5688

α = 60o = 1,047 [rad]

0x08 graphic

Lp

n

t

[s]

T

[s]

[s]

Ia=Ic

[kgm2]

ΔI

[kgm2]

F

[N]

1

5

17,886

3,5772

2

5

17,888

3,5776

0x08 graphic
3

5

17,883

3,5766

4

5

17,888

3,5776

0,0003783

0,000396

1,5*10-5

0,016864232

5

5

17,887

3,5774

6

5

17,886

3,5752

średnie

3,57693

4.Wzory i przykładowe obliczenia

0x08 graphic

gdzie :

F - siła powodująca wychylenie z położenia równowagi

r - ramię siły

T - okres drgań

α - kąt wychylenia

M - masa bryły wzorcowej

n - ilość okresów

t - czas n okresów

I - moment bezwładności

Ms - moment siły

D - moment krętu

5. Tabelaryczne zestawienie wyników

α = 30o

α = 60o

F = 0,024 [N]

F = 0,016864232 [N]

Ia

[kgm2]

Ib

[kgm2]

Ic

[kgm2]

Ia

[kgm2]

Ib

[kgm2]

Ic

[kgm2]

bryła wzorcowa

0,05*0,05*0,05 [m]

0,000408

bryła II

0,1*0,06*0,04

0,001219±4,6

*10-5

0,00067

±4,066

*10-5

0,00107

±4,066

*10-5

0,00041

±1,558

*10-5

0,0002218

±8,428

*10-6

0,0003643

±1,384

*10-5

bryła III

0,1*0,05*0,05

0,001183

±4,495

*10-5

0,0006727

±2,556

*10-5

0,001183

±4,4954

*10-5

0,000396

±1,5

*10-5

0,0002228

±8,466

*10-6

0,000396

±1,504

*10-5

gdzie :

Ia - największy moment bezwładności względem jednej z głównych osi obrotu

Ib - najmniejszy moment bezwładności względem jednej z głównych osi obrotu

Ic - moment bezwładności względem osi prostopadłej do pozostałych osi

6. Wykresy elipsoid bezwładności

0x08 graphic
0x08 graphic

7. Wnioski / Dyskusja błędów

Podczas przeprowadzania pomiarów zauważyliśmy , a jednocześnie potwierdziliśmy teorie podręcznikowe na temat momentu bezwładności poszczególnych brył. Zależy on od wyboru osi obrotu i od kształtu ciała. W naszych bryłach masa rozmieszczona jest równomiernie , więc nie miała wpływu na wyniki. Badana przez nas wielkość to analogiczny odpowiednik masy, tyle że w ruchu obrotowym. Masa ciała nie zależy od jego położenia , natomiast moment bezwładności zależy ściśle od wyboru osi obrotu. Zauważyliśmy, że ustawiając bryłę tak by jej krawędzie były jak najbliżej osi obrotu otrzymaliśmy najmniejszą wartość bezwładności. Odwrotnie, gdy krawędzie były w większej odległości . Wiązało się to ze wzrostem bezwładności. Wartość siły wprowadzającej wahadło w drgania wyznaczyliśmy nie bezpośrednio doświadczalnie, lecz na podstawie wyliczeń dla bryły wzorcowej, a następnie użyliśmy jej do obliczeń przy pozostałych bryłach. Było to wygodne ze względu na to , że jest ona sześcianem foremnym, co znacznie ułatwia obliczenia. Wiadomo, że jeżeli ciało ustawione jest w pozycji w której ma największy moment bezwładności, potrzeba większej siły by nadać mu pewną prędkość kątową, przeciwnie niż w przypadku gdy bezwładność ta jest mniejsza.

Użyte przez nas figury możemy odpowiednio sklasyfikować. Bryła wzorcowa nazywana jest bąkiem kulistym, ze względu na to iż niezależnie od wyboru osi obrotu, ma ona taki sam moment bezwładności. Sześcian o podstawie kwadratu to bąk symetryczny, ponieważ przy obrocie wokół dwóch prostopadłych do siebie osi głównych ma również równe momenty bezwładności. Ostatnia badana przez nas figura to bąk niesymetryczny. Jego nazwa wskazuje , że posiada on różne momenty bezwładności wobec swoich wzajemnie prostopadłych osi obrotu . Zależności te doskonale widać na wyrysowanych elipsoidach. Środek układu współrzędnych oznacza środek masy bryły, a promień łączący ten środek z dowolnym punktem płaszczyzny wyznaczonej przez prostopadłe względem siebie elipsy jest miarą bezwładności względem dowolnej osi środkowej, czyli zawierającej środek masy bryły.

Dokładnie przyjrzeliśmy się zjawiskom towarzyszącym ruchowi wahadła torsyjnego. Pod działaniem momentu siły wahadło wprawiane było w ruch z pewną zmienną prędkością kątową. Jej zmniejszanie się podczas zbliżania się do maksymalnego wychylenia spowodowane było przeciwdziałającym momentem krętu o zwrocie przeciwnym do zwrotu momentu siły. Przy maksymalnym wychyleniu moment siły został zrównoważony momentowi krętu i ramię wahadła zmieniło kierunek obrotu. Zjawisko to ma charakter cykliczny więc mogliśmy dokonywać pomiarów po dużej ilości okresów drgań. Niesie to jednak pewne zagrożenie możliwością obarczenia pomiaru błędem, ze względu na to ,że ruch wahadła torsyjnego jest ruchem tłumionym. Oznacza to , że wraz z rosnącą liczbą okresów zmniejsza się amplituda wychylenia. Podczas naszych pomiarów jest to oczywiście pomijane gdyż wpływ na wiarygodność odczytów jest niewielki.

Zauważyliśmy też wpływ prędkości kątowej na wyniki obliczeń. Ma to ścisły związek z energią kinetyczną bryły sztywnej. Jeżeli ciało porusza się ze stałą prędkością kątową dookoła osi to każdy punkt tego ciała ma pewną energię kinetyczną . Energia ta zależy więc od momentu bezwładności oraz prędkości kątowej tłumaczy to rozbieżność wyników dla różnych wartości amplitudy wychylenia.

Do obliczenia błędów użyliśmy metody różniczki zupełnej oraz średniego błędu kwadratowego wartości średniej. Obliczenia ukazały zadowalającą wartość błędów co uwiarygodnia podane przez nas wyniki . Na błąd ten złożyły się pewne niedogodności jak np. ruchy poziome drutu utrzymującego wahadło , a także niedokładność wypoziomowania urządzenia.

0x01 graphic

0x01 graphic

0x01 graphic

0x01 graphic

0x01 graphic

0x01 graphic

0x01 graphic

0x01 graphic

0x01 graphic

0x01 graphic

0x01 graphic

0x01 graphic

0x01 graphic

0x01 graphic

0x01 graphic

0x01 graphic

0x01 graphic

0x01 graphic

0x01 graphic

0x01 graphic

I

I

Ia

Ia

Ic

Ic

Ib

Ib

Ib

Ib

Ia=Ic

Ia=Ic

x,y,z współrzędne końca odcinka R przy czym :



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Wyznaczanie momentu bezwładności bryły za pomocą wahadła torsyjego doc
wahadlo torsyjne, Akademia Morska, I semestr, FIZYKA, Fizyka - Laboratoria
Wahadło torsyjne, Budownictwo-studia, fizyka
wahadlo fizyczne spr doc
Wahadlo torsyjne, Studia, Semestr 1, Fizyka, Sprawozdania
2 Wyznaczanie przyśpieszenia ziemskiego przy pomocy wahadła rewersyjnego oraz wyznaczanie modułu spr
Wahadło torsyjne, laboratorium fizyczne, Laboratorium semestr 2 RÓŻNE
wahadło torsyjne moje sanpopr2, Transport Polsl Katowice, 2 semestr, Fizyka, Fizyka Ja
wahadło rewersyjne i wahadło torsyjne., Temat: Drgania proste harmoniczne: wahadło rewersyjne i waha
Drgania proste harmoniczne wahadło rewersyjne i wahadło torsyjne, fizyka labo
WAHADŁO TORSYJNE, Fizyka
Wyznaczanie modułu sztywności metodą wahadła torsyjnego
wahadło torsyjne moje sanpopr1
Wahadło rewersyjne i wahadło torsyjne
karta pomiarowa Wyznaczanie modułu sztywności metodą wahadła torsyjnego
wahadło rewersyjne i wahadło torsyjne, Budownictwo-studia, fizyka
40 Wahadło torsyjne
Wahadlo torsyjne
II05 Wyznaczanie modulu sztywnosci przy pomocy wahadla torsyjnego

więcej podobnych podstron