Miejsce poboru: Błonia, Kraków Data pobrania: 7.11.2013
Rodzaj punktu: studnia
Numer próbki: VIII/4
Próbkę pobrali: Piłaszewicz Iwona, Poliwka Kamil, Wojnar Aleksandra
1. Charakterystyka warunków geologicznych i hydrogeologicznych w rejonie miejsca poboru próbki wody.
2. Charakterystyka hydrogeochemiczna próbki wody:
pHlab = 7,51
Eh = 130 mV
Przewodność elektrolityczna właściwa PEW25(lab) = 1559 μS/cm
Temperatura: -
Mineralizacja: 1292,20 mg/L
Twardość ogólna: Ho= 11,87 mval/L = 594,09 mgCaCO3/L
Twardość węglanowa: Hw= 8,02 mval/L =401,40 mgCaCO3/L
Twardość niewęglanowa: Hn= 3,85 mval/L = 192,69 mgCaCO3/L
SiO2 = 11,7 mg/L
Bilans jonowy:
Składnik |
mg/dm3 |
Masa molowa |
mval/ dm3 |
% |
K+ |
5,18 |
39,10 |
0,13 |
0,72 |
Na+ |
141,3 |
22,99 |
6,15 |
33,88 |
Ca2+ |
214,7 |
40,08 |
10,71 |
58,99 |
Mg2+ |
14,13 |
24,31 |
1,16 |
6,39 |
Fe2+ |
0,117 |
55,85 |
0,004 |
0,02 |
Razem kationy |
375,427 |
- |
18,154 |
100% |
Cl- |
266,54 |
35,45 |
7,52 |
40,56 |
SO42- |
143,8 |
96,07 |
2,99 |
16,13 |
HCO3- |
489,16 |
61,02 |
8,02 |
43,26 |
NO3- |
0,6 |
62,01 |
0,01 |
0,05 |
Razem aniony |
900,1 |
- |
18,54 |
100% |
Razem analiza |
1275,527 |
|
Tab.1. Otrzymane wyniki
Składniki śladowe |
|
mg/L |
Ag |
< |
0,01 |
Al |
< |
0,01 |
As |
< |
0,1 |
B |
= |
0,204 |
Ba |
= |
0,134 |
Be |
< |
0,005 |
Bi |
= |
0,019 |
Cd |
< |
0,01 |
Co |
< |
0,01 |
Cs |
= |
0,301 |
Cu |
< |
0,005 |
Li |
= |
0,013 |
Mn |
= |
0,413 |
Mo |
< |
0,2 |
Ni |
< |
0,05 |
P |
< |
0,5 |
PO4 |
< |
1,5 |
Pb |
< |
0,01 |
Sr |
= |
0,756 |
Te |
< |
0,2 |
Ti |
< |
0,02 |
Tl |
< |
0,2 |
V |
< |
0,05 |
Zn |
= |
0,254 |
Razem analiza |
|
4,974 |
3. Ocena jakości analizy na podstawie bilansu jonowego wody
Obliczanie błędu analizy:
B =
* 100% =
* 100% = 1,05 %
Skoro suma jonów wynosi 36,694 to błąd nie powinien przekraczać 2% (wynosi 1,05%).
4. Określenie typu wody według klasyfikacji Altowskiego-Szwieca
woda o typie Ca - Na - HCO3 - Cl
woda wapniowo - sodowo - wodorowęglanowo - chlorkowa
5. Przedstawienie analizy za pomocą wzoru Kurłowa
6. Graficzne opracowanie wyników.
a) wykres Colinsa
b) wykres kołowy
c) wykres Wostroknutowa
d) wykres Pipera
e) wykres Schoellera
f) wykres Stiffa
g) wykres Tickela
7. Charakterystyka składu chemicznego
a) rodzaj wody na podstawie mineralizacji M
Skoro M = 1290,94 mg/L to zawiera się w przedziale 1-5 g/dm3. Zatem analizowana woda należy do wód słonawych.
b) ocena twardości wody
Twardość ogólna
To = (rMg2+ + rCa2+) mval/L
1 mval/L = 50,05 mg CaCO3/L
To = 11,87 mval/L = 594,10 mg CaCO3/L
Otrzymany wynik wskazuje na to, że badana woda jest bardzo twarda ( > 500 mg CaCO3/L).
Twardość węglanowa
Tw = (rCO32- + rHCO3-) mval/L
Tw = 8,02 mval/L = 401,40 mg CaCO3/L
Twardość niewęglanowa
Tn = (To - Tw )mval/L
Jeżeli Tw > To wówczas Tw = To i Tn = 0
Tn = 3,85 mval/L = 192,7 mg CaCO3/L
c) ocena pH wody
pH = 7,51 zatem odczyn analizowanej wody jest słabo zasadowy.
d) ocena warunków utleniająco-redukcyjnych na podstawie wskaźnika rH
rH= 130/29,6 + 2*7,51= 19,41
Dla rH = 19,41 i Eh należącego do przedziału +90 do +325 warunki redox są przejściowe.
8. Ocena wody pod względem przydatności do spożycia przez ludzi (w oparciu o dostępny skład fizykochemiczny).
Przekroczone dopuszczalne wartości dla:
- Cl : 266,54 mg/L gdzie NDS : 200 mg/L
- Mn: 0,413 mg/L gdzie NDS: 0,050 mg/L
twardość ogólna wynosi Two= 594,09 mgCaCO3/L, gdzie powinna zawierać się w przedziale: 60-500 mgCaCO3/L, zawartość Mg wynosi 14,13 mg/l. więc jest jego za mało, ponieważ powinien się mieścić w przedziale 30- 125 mg/L.
9. Ocena stanu chemicznego wody podziemnej ujmowanej w studni (w oparciu o dostępny skład fizykochemiczny).
Element fizykochem. |
Jednostka |
Otrzymany wynik |
Tło hydrogeochemiczne |
Klasa |
||||
|
|
|
|
I |
II |
III |
IV |
V |
Odczyn |
pH |
7,51 |
6,5-8,5 |
6,5-9,5 |
|
|
||
PEW |
μS/cm |
1559 |
200-700 |
|
2500 |
|
|
|
NO3 H |
mg/L |
0,6 |
0-5 |
10 |
|
|
|
|
Ba |
mg/L |
0,134 |
0,01-0,3 |
0,3 |
|
|
|
|
B H |
mg/L |
0,204 |
0,01-0,5 |
0,5 |
|
|
|
|
Cl |
mg/L |
266,54 |
2-60 |
|
|
|
500 |
|
Zn |
mg/L |
0,254 |
0,005-0,05 |
|
0,5 |
|
|
|
Mg |
mg/L |
14,13 |
0,5-30 |
30 |
|
|
|
|
Mn |
mg/L |
0,413 |
0,01-0,4 |
|
0,4 |
|
|
|
K |
mg/L |
5,18 |
0,5-10 |
10 |
|
|
|
|
SO4 |
mg/L |
143,8 |
5-60 |
|
250 |
|
|
|
Na |
mg/L |
141,3 |
1-60 |
|
200 |
|
|
|
Ca |
mg/L |
214,7 |
2-200 |
|
|
|
300 |
|
HCO3 |
mg/L |
489,16 |
60-360 |
|
|
500 |
|
|
Fe |
mg/L |
0,117 |
0,02-5 |
0,2 |
|
|
|
|
Tab. Porównanie wartości badanych elementów fizykochem. z wartościami granicznymi
Wody klasy II- dobry stan chemiczny
10. Ocena klasy ekspozycji betonu z uwagi na agresję chemiczną wody gruntowej.
zawartości składników: SO42-: 143,8 mg/L, pH: 7,51, Mg2+: 14,13 mg/L czyli środowisko chemicznie nie agresywne
11. Charakterystyka opisowa analizowanej wody