Przeróbka Plastyczna Laboratorium |
||
Imię i nazwisko: Maciej Wasłowicz Wiesław Rzeszut Tomasz Sagan I ET gr.2 |
Data: 2001-03-21 |
Ocena:
|
|
Temat: Wyciskanie. Współczynnik tarcia. |
Cel ćwiczenia
Celem ćwiczenia jest zapoznanie się z procesem wyciskania metali na zimno, ze szczególnym uwzględnieniem parametrów siłowych, a także zapoznanie się z metodami pomiaru współczynnika tarcia.
Część praktyczna ćwiczenia
Wyciskanie
Ćwiczenie wykonujemy na prasie hydraulicznej ZD100 o nacisku 1000 kN. Materiałem do badań procesu wyciskania przeciwbieżnego są cylindryczne próbki aluminiowe o wymiarach początkowych d0=30 mm, h0=25 mm. Proces wyciskania prowadzimy na stałą długość drogi stempla s=15 mm.
Wyniki pomiarów:
Nr stempla |
b |
d |
D |
l |
H |
h |
z |
σp |
Fp |
Ft |
|
mm |
mm |
mm |
Mm |
mm |
mm |
% |
Mpa |
kN |
KN |
1 |
3 |
15,8 |
31 |
15,8 |
27,7 |
12,1 |
25,9 |
160 |
190 |
74 |
2 |
8 |
15,6 |
31 |
14,2 |
27,6 |
13,4 |
25,3 |
158 |
210 |
78 |
3 |
15 |
15,6 |
30 |
15,4 |
28 |
12,6 |
27 |
170 |
210 |
96 |
Obliczenia:
Gniot:
z = (d/D)2 * 100 %
z1= 25,9
z2= 25,3
z3=27
Naprężenie uplastyczniające σp - odczytujemy korzystając z krzywej umocnienia aluminium dla obliczonego gniotu:
σp1=160
σp2= 158
σp3= 170
Teoretyczna siła wyciskania:
przyjmujemy współczynnik tarcia μ =0,15
Ft1=74
Ft2=78
Ft3=96
Wnioski:
Przeprowadzając ćwiczenie można wywnioskować, że wraz ze wzrostem długości części kalibrującej stempla rośnie wartość siły wyciskania oraz naprężenia uplastyczniające.
Wartości sił teoretycznych i sił zmierzonych w znacznym stopniu odbiegają od siebie co może być spowodowane błędami pomiarowymi lub złym przygotowaniem próbek czy matrycy.
Wyznaczanie współczynnika tarcia
Ćwiczenie przeprowadziliśmy za pomocą stożków Siebela - Pompa. Do badań użyliśmy 5 próbek cylindrycznych o wymiarach φ20 mm, h=30 mm. Próbki posiadają na swoich powierzchniach czołowych wydrążenia stożkowe o kącie nachylenia tworzącej α= 0°, 2°30', 3°30',4°30',5°30'. Po zmierzeniu ich średnicy, próbki ściskamy między płytkami stożkowymi o kącie, odpowiadającym kątom próbki. Próbki ściskamy kolejno, zadając stałą siłę nacisku około 240 kN.
Po ściskaniu zmierzyliśmy średnice próbki w trzech przekrojach: przy powierzchniach czołowych - górnej dg i dolnej dd oraz w środku ds. Szukaliśmy przypadku, w którym po ściskaniu próbka nadal będzie posiadała kształt cylindryczny, tj. wtedy, gdy dg =ds.=dd, kąt tarcia ρ jest równy katowi stożka α. Współczynnik tarcia pomiędzy ściskaną próbką a matrycami określamy z zależności:
μ=tgα
Wyniki pomiarów:
Lp |
α |
d0 |
dg |
ds |
dd |
F |
|
stopień |
[mm] |
[mm] |
[mm] |
[mm] |
[kN] |
1 |
0° |
20 |
20,86 |
21,30 |
20,79 |
240 |
2 |
2°30' |
20 |
21,20 |
21,18 |
21,23 |
240 |
3 |
3°30' |
20 |
21,50 |
21,11 |
21,58 |
240 |
4 |
4°30' |
20 |
21,92 |
21,18 |
21,89 |
240 |
5 |
5°30' |
20 |
21,95 |
21,14 |
21,97 |
240 |
Wnioski:
Matodą Siebela - Pompa można w prosty sposób określić współczynnik tarcia.
Jeżeli tg kąta tarcia jest mniejszy od współczynnika tarcia to narzędzie odkształcające może poruszać się względem próbki i otrzymujemy kształt beczki, jeżeli jest większy od współczynnika tarcia to otrzymujemy kształt próbki wklęsły. Przeprowadzając ćwiczenie zauważyliśmy, że kształt najbardziej zbliżony do walca uzyskaliśmy w próbce nr 2 o kącie stożka 2°30'. Stąd wielkość współczynnika μ tarcia wynosi: tg 2°30' = 0,04.
25
φ30
D
d
H
b
l
h