Indywidualna praca z „ Nauki o bezpieczeństwie”
Wydział Technologii Materiałowych i Wzornictwa Tekstyliów
Przygotował:
Kamil Dejnarowicz
Nr indeksu 177595
Artykuł
„ Śmierć w rozdzielni średniego napięcia”
Dariusz B. zlecił w formie umowy ustnej dwóm braciom – osobom fizycznym, wykonanie instalacji oświetlenia elektrycznego w ciągu garaży oraz w pustym pomieszczeniu po komorze transformatora, sąsiadującym bezpośrednio z obiektami czynnej stacji elektroenergrtycznej 6/0,4 kV, która była częściowo eksploatowana przez odbiorcę energii na poziomie średnich napięć, a drugą część pozostawił w eskploatacji operatora systemu dystrybucji energii elektrycznej.
Okoliczności
W toku późniejszego postępowania prowadzonego przez Państwową Inspekcję Pracy ustalono, że zlecający wykonanie robót elektrycznych był przekonany, że w stacji elektroenergetycznej 6/0,4 kV nie ma napięcia na systemie szyn zasilających 6kV w części klienta. Swoje przekonanie Dariusz B. oparł na tym, iż poprzedni właściciel stacji elektroenergetycznej oraz przylegającej bezpośrednio do komory transformatora, który wcześniej eksploatował znajdujące się tam urządzenia elektroenergetyczne, poinformował go, że z pomieszczenia stacji wyprowadzono transformator o mocy 160 kVA oraz rozdzielnicę czteropolową średniego i niskiego napięcia. W związku z tym obiekt stacji elektroenergetycznej wraz z komorą po transformatorze został – w mniemaniu Dariusza B. – uwolniony od czynnych urządzeń elektroenergetycznych.
W związku z tym, że wykonawcy robót elektrycznych przyjmujący zlecenie od Dariusza B. zostali poinformowani o braku napięcia na systemie szyn zasilających w części klienta stacji 6/0,4 kV, przystąpili oni – bez sprawdzenia braku obecności napięcia na elementach urządzeń elektroenergetycznych – do wykonywania instalacji oświetlenia elektrycznego garaży oraz komory po transformatorze. Wyprowadzili przewód z rozdzielni niskiego napięcia w części klienta, przechodząc przez część klienta rozdzielni 6kV, do której zostali wpuszczeni przez Dariusza B.
W rozdzielni średniego napięcia najprawdopodobniej jedna z osób wykonujących instalację chciała przeciągnąć przewód nad systemem szyn zasilających, będących pod napięciem 6 kV, w kierunku pustej komory transformatora, nie sprawdzając wcześniej, czy system szyn zbiorczych jest pod napięciem (wykonawcy instalacji elektrycznej nie posiadali wskaźnika napięcia 6 kV). W celu przeciągnięcia przewodu oświetleniowego nad systemem szyn jeden z mężczyzn przystawił drabinę do pola pomiarowego rozdzielni w części klienta, po czym wszedł na system szyn zasilających będących pod napięciem 6 kV, w skutek czego został śmiertelnie porażony prądem.
Jak ustalono na podstawie zeznań państwa B., po zleceniu wykonania instalacji elektrycznej pozostawili oni wykonujących te prace w pomieszczeniu stacji elektroenergetycznej 6/o,4 kV bez żadnego nadzoru, a sami udali się na zakupy. Pomieszczenie stacji elektroenergetycznej było otwarte, a osoby postronne miały dostęp do szyn zasilających będących pod napięciem 6 kV.
Przyczyny wypadku
W ocenie inspektorów pracy nie było technicznej przyczyny zaistniałego wypadku spowodowanej niewłaściwym stanem technicznym urządzeń elektroenergetycznych, który skutkowałby pojawieniem się napięć rażeniowych w zasięgu dotyku, tj. Nie stwierdzono, że do wypadku doszło wskutek braku ochrony przed dotykiem bezpośrednim do elementów czynnych. Bezpośrednią przyczyną wypadku było wejście poszkodowanego na element urządzenia elektroenergetycznego będący pod napięciem wskutek braku przygotowania miejsca pracy zgodnie z wymogami rozporządzenia Ministra Gospodarki z 17 września 1999 r. w sprawie bezpieczeństwa i higieny pracy przy urządzeniach i instalacjach energetycznych (DzU nr 80, poz. 912), tj.:
Nie wyłączono urządzeń elektroenergetycznych średniego napięcia na czas wykonywania prac,
Nie założono uziemiaczy przenośnych na elementy urządzeń elektroenergetycznych, na których wykonywano prace,
Przed dopuszczeniem do wykonywania pracy na urządzeniach elektroenegetycznych średniego napięcia nie sprawdzono braku obecności napięcia w miejscu pracy.
Jak zeznał Dariusz B., po zlikwidowaniu przez poprzedniego właściciela stacji elektroenergetyczneh 6/0,4 pozostawiono mu klucze do rozdzielni średnich napięć w części klienta oraz protokół, na podstawie którego wnioskował, iż na systemie szyn zasilających w części klienta nie ma napięcia 6 kV. Wpuścił więc wykonawców instalacji oświetlenia do części stacji elektroenergetycznej, do której posiadał klucze, informując ich, że urządzenia elektryczne są w stanie beznapięciowym,a ci przystąpili do pracy bez sprawdzenia braku obecności napięcia na elementach urządzeń elektrycznych, po konstrukcji których poruszali się. Natomiast przyczyną wypadku wynikającą z zachowań poszkodowanego było samowolne wejście na element konstrukcji urządzenia elektroenergetycznego będący pod napięciem, bez upewnienia się o braku obecności napięcia w miejscu pracy, przy braku widocznych z miejsca pracy uziemiaczy przenośnych, które powinny być zastosowane do wydzielenia miejsca pracy.
Jak zeznał brat poszkodowanego, byli pewni, że w miejscu, gdzie wykonywali prace urządzenia elektryczne były w stanie beznapięciowym, a ponadto nie posiadali wskaźnika napięcia umożliwiającego sprawdzenie obecności napięcia 6 kV na elementach urządzeń elektroenergetycznych.
Wnioski
Opisany wyżej wypadek stanowi przykład na to, że powierzenie eksploatacji urządzeń elektroenergetycznych osobom zupełnie nieprzygotowanym do tego technicznie stanowi ogromne zagrożenie. Brak elementarnej wiedzy w zakresie budowy i eksploatacji urządzeń elektrycznych u osób prowadzących ich eksploatację może prowadzić do stworzenia zagrożeń, których nie będą w stanie rozpoznać.
Tezy
Opisany wypadek stanowi przykład na to, że powierzenie eksploatacji urządzeń elektroenergetycznych osobom zupełnie nieprzygotowanym do tego technicznie stanowi ogromne zagrożenie. Brak elementarnej wiedzy w zakresie budowy i eksploatacji urządzeń elektrycznych u osób prowadzących ich eksploatację może prowadzić do stworzenia zagrożeń, których nie będą w stanie rozpoznać.
Bezpośrednią przyczyną wypadku było wejście poszkodowanego na element urządzenia elektroenergetycznego będący pod napięciem wskutek braku przygotowania miejsca pracy zgodnie z wymogami rozporządzenia Ministra Gospodarki z 17 września 1999 r. w sprawie bezpieczeństwa i higieny pracy przy urządzeniach i instalacjach energetycznych (DzU nr 80, poz. 912).
Tłumaczenie tez na język angielski
a) Described case gives us an example that letting people totally unprepared use a electro-mechanic devices is a huge threat. Lack of elementary knowledge in construction and exploatation by people using them may lead to creation of risk that they will be not able to recognize.
b) The immediate cause of the accident was the victim on the part of the input power device which is energized by the absence of site preparation work in accordance with the requirements of Regulation of the Minister of Economy of 17 September 1999 on the safety and health of the equipment and power plants (Journal of Laws No 80, item. 912) .
Wykaz rozdziałów wykładu, do których nawiązuje artykuł.
Rozdział 5, podrozdziały „Wypadki prz pracy”, „Zachowania ludzkie będące przyczyną start”.
Rozdział 6, podrozdział „Kategorie przyczyn wypadków”.
Rozdział 2, podrozdział „Definicje i klasyfikacja niebezpiecznych, szkodliwych i uciążliwych czynników występujących w procesie pracy”.
Słowniczek polsko-angielski
Eksploatacja – exploitation
Państwowa inspekcja pracy – National Labour Inspectorate
Napięcie – voltage
Śmiertelny – deadly
Przyczyna wypadku – the cause of the accident
Stan techniczny – technical condition
Ochrona – secure
Bezpieczeństwo i higiena pracy (BHP) – safety and hygiene at work
Urządzenie – device
Miejsce pracy – workplace
Urządzenie elektryczne – electric device
Komentarz do tez
Trudno nie zgodzić się z tą tezą, częstą przczyną wypadków jest niekompetencja, lekceważenie lub nieświadomość o zagrożeniu. Poszkodowany w tym konkretnym przypadku zaufał „na słowo” zleceniodawcy, który nie był fachowcem, a swoją wiedzę oparł na błędnym raporcie i opini innego człowieka. Poszkodowany nie sprawdził oraz nie przygotował odpowiednio miejsca pracy co skutkowało poważnymi konsekwencjami.
Rozporządzenie Ministra z dnia 17 września 1999 roku mówi, że miejsce pracy powinno być właściwie przygotowane, oznaczone i zabezpieczone w sposób określony w ogólnych przepisach bezpieczeństwa i higieny pracy (§9.1.),a także urządzenia, instalacje energetyczne lub ich części, przy których będą prowadzone prace konserwacyjne, remontowe lub modernizacyjne, powinny być wyłączone z ruchu, pozbawione czynników stwarzających zagrożenie i skutecznie zabezpieczone przed ich przypadkowym uruchomieniem oraz oznakowane (§10.1.). Zespół wykonujący pracę nie dostosował się do przepisów i nie wykonał podstawowych czynności zapewniających im bezpieczeństwo.
Doc. Cieślak Andrzej, Zbiór wybranych pojęć i definicji dotyczących problematyki bezpieczeństwa i higieny pracy.
Doc. Cieślak Andrzej, Materiały wykładowe z Nauki o bezpieczeństwie
Słownik polsko – angielski translatica.pl (www.translatica.pl)
Dziennik Ustaw Nr 80, Rozporządzenie Ministra Gospodarki z dnia 17 września 1999 r. W sprawie bezpieczeństwa i higieny pracy przy urządzeniach i instalacjach energetycznych.